Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-5813/2018 от 15.02.2018

Судья: Кетова Л.С.                                                      дело № 33-5813/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего судьи Зубовой Л.М.,

судей Бурцевой Л.Н., Колесниковой Т.Н.,

при секретаре <данные изъяты> В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 21 февраля 2018 года частную жалобу Голева В. Г., Середенко В. И. на определение Одинцовского городского суда Московской области от 26 октября 2017 года об исправлении описки в решении суда,

заслушав доклад судьи Бурцевой Л.Н.,

установила:

Решением Одинцовского городского суда Московской области от 02 августа 2017 года разрешены исковые требования Голева В. Г., Середенко В. И. к Территориальному управлению Росимущества в Московской области, Комитету Лесного Хозяйства Московской области, СНТ «Конник», Администрации Одинцовского муниципального района, Яковлеву В. Б. об установлении границ земельного участка.

Представитель истцов обратилась в адрес суда с заявлением об исправлении описки в решении Одинцовского городского суда от 02 августа 2017 года по вышеуказанному делу. Просила во всем тексте решения указать ответчика «Территориальное управление Росимущества в Московской области» и третьих лиц «СНТ «Конник», Администрация Одинцовского муниципального района, Яковлев В. Б.», в резолютивной части решения вместо «Коник-1», необходимо указать «Конник».

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещались судом о времени и месте судебного заседания.

Определением Одинцовского городского суда Московской области от 26 октября 2017 исправлена описка в резолютивной части решением от 02 августа 2017 года в части названия организации, которую следует читать СНТ «Конник», в остальной части в удовлетворении заявления было отказано.

С указанным определением не согласились Голев В.Г., Середенко В.И., в частной жалобе просят его отменить, как незаконное.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого определения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела.

В соответствии с ч. 2 ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Как усматривается из материалов дела, в решении суда от 02 августа 2017 года допущена описка, а именно, в резолютивной части определения суд указал СНТ «Конник-1», вместо СНТ «Конник».

Также судом установлено, что определением Одинцовского городского суда Московской области от 06 июля 2017 года Комитет Лесного хозяйства Московской области, СНТ «Конник», Администрация Одинцовского муниципального района Московской области, Яковлев В. Б. были привлечены к участию по вышеуказанному делу в качестве соответчиков.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, которые соответствует фактическим обстоятельствам дела и требованиям действующего законодательства.

Довод частной жалобы о том, что Комитет Лесного хозяйства Московской области, СНТ «Конник», Администрация Одинцовского муниципального района Московской области, Яковлев В. Б. были привлечены в качестве третьих лиц, не соответствует действительности и поэтому не может быть принят во внимание.

Нарушений норм процессуального и материального права судом не допущено.

Определение суда является законным и обоснованным и не подлежит отмене.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ судебная коллегия

определила:

    Определение Одинцовского городского суда Московской области от 26 октября 2017 года – оставить без изменения.

    Частную жалобу Голева В. Г., Середенко В. И. – оставить без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: