Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1614/2016 ~ М-1231/2016 от 25.03.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 мая 2016 года     гор. Сызрань         

Сызранский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Ереминой И.Н.

с участием адвоката Карповой Е.И.

при секретаре судебного заседания Товарновой Д.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1614/16 по иску Николаева С. Е. к ОАО Сбербанк России в лице управления «Сызранское отделение» о предоставлении информации, взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л :

Истец Николаев С.Е обратился в суд к ответчику с иском о предоставлении информации о владельце банковской карты № ***, взыскании денежных средств в размере 230 000 рублей –возврат незаконного перечисленных денежных средств по указанной банковской карте, ссылаясь на то, что в <дата> года на сайте бесплатных объявлений AVITO истец получил информацию о продаже сварочного аппарата оптического волокна стоимостью 230000 рублей. По телефону № *** он созвонился с продавцом, который представился Калиевым А.П., сотрудником института ядерных исследований <адрес>. SMS-сообщением истец получил от Калиева А.П. номер его карты ОАО Сбербанк России № ***, на которую <дата> истец перечислил денежные средства в размере 230 000 рублей, в счет оплаты товара. Приехав в <адрес> по указанному Калиевым А.П. адресу, истец узнал о том, что такого сотрудника нет и не было. Истец немедленно после раскрытия обмана обратился в ОАО Сбербанк России с заявлением о приостановлении платежа и потребовал сообщить данные о владельце карты, однако банком было отказано в предоставлении сведений и возврате денежных средств, меры по сохранности перевода банком не были предприняты, в связи с чем, истец обратился в суд.

В судебном заседании истец Николаев С.Е. просил прекратить производство по делу в связи с отказом от иска. Последствия прекращения производства по делу ему разъяснены и понятны.В судебном заседании представитель ПАО Сбербанк России в лице Автозаводского головного отделения (на правах управления Поволжского банка) по доверенности Суркова Л.Е. не возражала против прекращения производства по делу.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Судом отказ истца от заявленных требований принят, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и интересов других лиц. До принятия судом отказа от заявленных требований истцу разъяснены последствия отказа от иска и прекращения производства по делу.

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым прекратить производство по делу по иску Николаева С. Е. к ОАО Сбербанк России в лице управления «Сызранское отделение» о предоставлении информации, взыскании денежных средств.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу № 2-1614/16 по иску Николаева С. Е. к ОАО Сбербанк России в лице управления «Сызранское отделение» о предоставлении информации, взыскании денежных средств - прекратить.    

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по данному спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение 15 дней.

Судья: Еремина И.Н.