Решение по делу № 2-149/2012 (2-3768/2011;) от 18.11.2011

                                                 Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05.06.2012 года                        г. Краснодар

Судья Октябрьского районного суда г. Краснодара                     Кочетова Т.Э.,

при секретаре                                                        Дзюба К.О.,

рассмотрев в судебном заседании заявление Курова С.Л. к Курову Л.Д., Видякиной А.Л. и Видякину А.А. о признании завещания недействительным,

                                               У С Т А Н О В И Л :

          Истец обратился в суд с заявлением к Курову Л.Д., Видякиной А.Л. и Видякину А.А. о признании завещания №, недействительным.

В обосновании заявления указывают на то, что он является сыном К., умершей 03.12.2010 года. После смерти матери открылось наследство на принадлежащее ей имущество. ДД.ММ.ГГГГ он получил извещение от нотариуса о том, что в наследственном деле имеется завещание матери не на его имя. Считает, что завещание составлено матерью в момент психического расстройства и она не могла понимать значение своих действий, поскольку мать длительное время (около тридцати лет) имела психическое расстройство, одной из форм котрого являлось подозрение его отца в постоянных изменах, желание жениться на молодой женщине и завладеть всем имуществом. Кроме как в судебном порядке оспорить завещание невозможно, поэтому он вынужден обратиться в суд для признания завещания недействительным.

В судебном заседании заявитель требования поддержал, и пояснил, что ответчики воспользовались психическим расстройством матери и она составила завещание не включив его в круг наследников, просил его требования удовлетворить.

Видякина А.Л. и Видякин А.А. возражали против заявленных требований и пояснили, что истец не помогал матери ни материально ни морально, К. написала завещание специально, чтобы истцу не досталось её имущество, просили в иске отказать.

Ответчик Куров Л.Д. - отец истца, показал суду в судебном заседании 06.12.2011г., что в 2000 году он лежал в больнице, К. - его жена просила сына Курова С.Л. оказать финансовую помощь, но он отказал. На похороны жены он с дочерью потратили 22 тысячи рублей, сын деньги не давал. Он никогда не интересовался, как они живут, поэтому сын для них стал чужим человеком. В 2004 году он с ныне покойной женой приняли решение завещать все дочери и внуку, и вдвоем пошли к нотариусу, где добровольно, без чьего-либо влияния сделали завещания на дочь и внука. Жена его была абсолютно психически здоровым человеком. Завещание они составили только для того, чтобы их имуществом, после их смерти не завладел сын - истец по делу Куров С.Л., просил в иске отказать.

Суд, выслушав мнения сторон, участвующих в деле и обстоятельно исследовав материалы дела, считает необходимым отказать в удовлетворении требований.

         Так, 26.11.2004г. К. было составлено завещание на принадлежащее ей имущество - на супруга Курова Л.Д., дочь Видякину А.Л. и внука Видякина А.А..

           Сын Куров С.Л. в круг наследников не включен.

          24 мая 2011 года в нотариальной конторе Краснодарского нотариального округа, по ул. Комсомольская, 23, заведено наследственное дело к имуществу К., умершей 03 декабря 2010 года, зарегистрированной до момента смерти по адресу: <адрес>.

            В наследственном деле имеется ЗАВЕЩАНИЕ, удостоверенное Ч., нотариусом нотариального округа города Краснодара 26 ноября 2004 года, по реестру за №, от имени К., на любое имущество, принадлежащее наследодателю.

         Согласно заключению комиссии экспертов от 20.04.2012 года № 123, достоверно оценить психическое состояние К. на исследуемый период времени, а именно 26.11.2004 года, не представляется возможным, поскольку она в течение жизни, включая юридически значимый период времени, врачами-психиатрами не осматривалась, на учете у врача-психиатра диспансерного отделения ГУЗ «СПБ №7» она не состояла, также в деле отсутствуют какие-либо сведения и свидетельские показания о её психическом состоянии в исследуемый период времени, а именно 26.11.2004 года.

Истец не представил суду доказательств, что К. не могла осознавать суть составляемого завещания. Доводы истца о том, что его мать страдала психическим расстройством, суд находит несостоятельными.

Так, бесспорно установлено, что на учете в психиатрическом диспансере К. не состояла, к психиатру по месту жительства не обращалась.

Таким образом, доводы заявителя, не нашли своего подтверждения.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                                               Р Е Ш И Л :

В удовлетворении заявленных Куровым С.Л. к Курову Л.Д., Видякиной А.Л. и Видякину А.А. о признании завещания недействительным, отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский Краевой суд через Октябрьский районный суд в течение одного месяца.

Судья -

Решение изготовлено 09.06.2012г.