Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5018/2015 ~ М-4267/2015 от 19.05.2015

Дело № 2-5018/2015 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 июня 2015г. г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд в составе:

председательствующего судьи Чубуковой Н.А.

при секретаре Козыревой Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

у с т а н о в и л :

Иск мотивирован следующими обстоятельствами: ДД.ММ.ГГГГ. стороны заключили договор займа, по которому истец передал ответчику <данные изъяты>. на срок один месяц. В указанный срок ФИО2 долг не возвратил, в связи с чем истец обратился в суд. Просит взыскать сумму займа, проценты за пользование суммой займа по правилам, предусмотренным п.1 ст.809 ГК РФ, а также предусмотренные договором проценты за пользование займом за пределами срока договора из расчета <данные изъяты>% на сумму долга ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. по день рассмотрения спора в суде.

В суде представитель истца иск поддержала.

Ответчик в суд не явился, о дне заседания извещен (через отца). С согласия представителя истца дело рассмотрено в заочном порядке.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Материалы дела подтверждают, что ДД.ММ.ГГГГ. стороны заключили договор займа, согласно которому истец передал ответчику <данные изъяты>. на срок один месяц. Проценты за пользование суммой займа договором не предусмотрены. Договор в данной части соответствует требованиям закона (ст.808,809 ГК РФ).

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок, установленный договором. Ответчик не представил надлежащих (письменных) доказательств возврата займа или его части в установленный договором срок. Поэтому сумма <данные изъяты>. подлежит взысканию с ответчика.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ при отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование заемной суммой их размер определяется существующей в месте жительства кредитор ставкой банковского процента.

С учетом данного положения закона следует признать обоснованным требование истца о взыскании процентов за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ. исходя из ставки 8,25% годовых. Размер процентов за пользование суммой займа за месяц составит. <данные изъяты>..

Истец заявил также требование о взыскании процентов в соответствии с п.6 договора. Согласно указанному пункту: « в случае неуплаты займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ. заемщик уплачивает займодавцу проценты за пользование суммой займа за пределами срока договора из расчета 5% от суммы долга ежемесячно. Данные проценты не являются штрафными санкциями, а являются платой за пользование денежными средствами».

Данное положение договора противоречит ст.807,809,811 ГК РФ. По смыслу самого понятия договора займа (ст.807 ГК Р) «пользование суммой займа за пределами срока договора» является нарушением условий договора со стороны заемщика и в соответствии со ст.811 ГК РФ ответственность за такое нарушение устанавливается либо законом (проценты по ст.395 ГК РФ), либо самим договором займа. Установленные п.6 договора проценты (5% в месяц от суммы долга) суд расценивает как штрафную неустойку.

Согласно расчету истца неустойка за невозврат заемной суммы в установленный договором срок за период с ДД.ММ.ГГГГ. составит <данные изъяты>.Ответчик в суд не явился, возражений по расчету не представил, ходатайства о применении ст.333 ГК РФ не заявлял. В связи с чем, суд взыскивает неустойку в полном размере.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.12,194,198,98 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг по договору займа в сумме <данные изъяты>., проценты за пользование суммой займа в сумме <данные изъяты>., неустойку в сумме <данные изъяты>., расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты>.

Ответчик, не явившийся в судебное заседание, вправе подать в Петрозаводский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копиии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение одного месяца после истечения срока на подачу ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Судья Чубукова Н.А.

2-5018/2015 ~ М-4267/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Зиновьев Сергей Валерьевич
Ответчики
Мельников Максим Михайлович
Другие
Иссар Татьяна Александровна
Суд
Петрозаводский городской суд Республики Карелия
Судья
Чубукова Н.А.
Дело на странице суда
petrozavodsky--kar.sudrf.ru
19.05.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
19.05.2015Передача материалов судье
20.05.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
20.05.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
20.05.2015Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
05.06.2015Судебное заседание
09.06.2015Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
09.06.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
20.07.2015Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
20.07.2015Копия заочного решения ответчику (истцу) вручена
20.07.2015Дело оформлено
21.07.2015Дело передано в архив
05.11.2015Регистрация ходатайства/заявления лица, участвующего в деле
09.11.2015Изучение поступившего ходатайства/заявления
17.11.2015Судебное заседание
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее