Решение по делу № 2-1781/2019 ~ М-1534/2019 от 17.06.2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июля 2019 год

Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующей судьи Демидовой Г.Г., при секретаре Рютиной И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1781/2019 по иску ПАО КБ «Восточный» к Горбунову Владимиру Петровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование иска истец указал, что 10 ноября 2015 года Горбунов Владимир Петрович (далее по тексту – Заемщик) заключила с ПАО КБ «Восточный» кредитный договор № 15/5926/00000/400696, по которому получил у Банка кредит в размере 99943,62 рублей сроком до востребования.

Заемщик систематически допускает просрочку платежей, не выполняя принятые на себя обязательства и по состоянию на 22 мая 2019 года его задолженность по Договору составляет 136906,96 рублей, из них: 99943,62 рублей – основной долг, 36963,34 рублей – просроченные проценты.

Просит суд взыскать с Горбунова Владимира Петровича в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору № 15/5926/00000/400696 от 10 ноября 2015 года за период с 06 мая 2016 года по 22 мая 2019 года в размере 136906,96 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 3938,14 рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Савина Е.С. не явилась, обратилась с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствии.

Ответчик Горбунов В.П. в суд не явился, о явке извещен.

Суд, с учетом мнения истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся ответчиков, с вынесением заочного решения.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствиями с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об оплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено следующее.

10 ноября 2015 года Горбунов В.П. заключил с ПАО КБ «Восточный» кредитный договор №15/5926/00000/400696, по которому получил у Банка кредит в размере 99943,62 рублей сроком до востребования.

Заемщик систематически допускает просрочку платежей, не выполняя принятые на себя обязательства и по состоянию на 22 мая 2019 года его задолженность по Договору составляет 136906,96 рублей, из них: 99943,62 рублей – основной долг, 36963,34 рублей – просроченные проценты.

На основании изложенного, суд взыскивает с Горбунова Владимира Петровича в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору № 15/5926/00000/400696 от 10 ноября 2015 года за период с 06 мая 2016 года по 22 мая 2019 года в размере 136906,96 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца возврат уплаченной госпошлины в размере 3938,14 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО КБ «Восточный» к Горбунову Владимиру Петровичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Горбунова Владимира Петровича в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору № 15/5926/00000/400696 от 10 ноября 2015 года за период с 06 мая 2016 года по 22 мая 2019 года в размере 136906,96 рублей. расходы по оплате госпошлины в размере 3938,14 рублей, всего - 140845,10 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отменен этого решения суда в течении семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течении месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течении месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Усольского городского суда Г.Г.Демидова