Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-445/2014 (2-4478/2013;) ~ М-4290/2013 от 04.12.2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 2-445/2014

30 января 2014 года г. Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего Посновой Л.А.

при секретаре Ширяевой О.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению юр.л.1 к Петрулину О.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов

у с т а н о в и л:

юр.л.1 обратилось в суд с иском к Петрулину О.С. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя следующим.

ДД.ММ.ГГГГ Банк предоставил Петрулину О.С. кредит в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% годовых сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. Однако, Петрулин О.С. свои договорные обязанности выполняет ненадлежащим образом, платежи производит с нарушением сроков и размера, определенных в графике возврата кредита. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ его задолженность составила <данные изъяты> рублей, из них по основному долгу – <данные изъяты> рублей, по процентам за пользование кредитом – <данные изъяты> рублей. Указанную сумму, а также оплаченную государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей, истец просит взыскать в свою пользу.

В судебное заседание представитель истца не явился, был извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, выражая согласие на заочное производство.

Ответчик Петрулин О.С. в суд не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела неоднократным направлением судебных извещений по указанному в иске адресу, которые были возвращены за истечением срока хранения, об уважительных причинах неявки в суд не сообщил, ходатайств не представил.

Суд, с учетом мнения представителя истца, изложенного в письменном заявлении, не возражающего против рассмотрения дела в отсутствие ответчика, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, в силу ст. 233 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, подлежащей применению к кредитным договорам в силу п.2 ст. 819 ГК РФ, предусмотрено право кредитора потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании из предоставленных суду доказательств установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между юр.л.1 и Петрулиным О.С. заключен кредитный договор № №, по условиям которого Банк выдал заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых сроком по ДД.ММ.ГГГГ. Петрулин О.С. обязался ежемесячно в даты, указанные в графике погашения кредита, осуществлять платеж в размере <данные изъяты> рублей. Сумма кредита была выдана ответчику полностью ДД.ММ.ГГГГ, согласно расходному кассовому ордеру № №

В связи с нарушением Петрулиным О.С. графика погашения задолженности по указанному кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ Банк обратился к должнику с письменной претензией, в которой требует в срок до ДД.ММ.ГГГГ погасить в полном объеме образовавшуюся задолженность.

Согласно расчету задолженности по кредиту, на ДД.ММ.ГГГГ сумма долга ответчика по выданному кредиту составила <данные изъяты> рублей, по процентам – <данные изъяты> рублей. При этом установлено, Петрулиным О.С. вносились денежные средства с нарушением сроков и размера, определенных в графике возврата кредита, добровольно никаких платежей в досрочное погашение суммы долга внесено не было.

В этом случае, согласно разделу 7 кредитного договора Банк вправе потребовать досрочного погашения кредита.

Учитывая нарушение ответчиком договорных условий, образование ввиду этого задолженности по кредитным обязательствам перед Банком, право последнего на возмещение сумм по неудовлетворенным требованиям, заявленный иск подлежит удовлетворению на сумму заявленных требований – <данные изъяты> рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ и правил расчета, установленных ст. 333.19 НК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 13 785,90 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования юр.л.1 к Петрулину О.С удовлетворить.

Взыскать с Петрулина О.С в пользу юр.л.1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, из которых:

сумма основного долга – <данные изъяты> рублей;

просроченные проценты – <данные изъяты> рублей, а также судебные расходы в сумме <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение месяца с момента изготовления решения в полном объеме, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Л.А. Поснова