Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2328/2020 (2-9662/2019;) ~ М-6539/2019 от 27.11.2019

Дело № 2-2328/2020

УИН:24RS0041-01-2019-007858-87

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск 27 февраля 2020 года

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего Майко П.А

при секретаре Кистанова А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сальник Д.С. к ПАО МРСК СИБИРИ – КРАСНОЯРСКЭНЕРГО об устранении препятствий в пользовании земельным участком

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ПАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири - КРАСНОЯРСКЭНЕРГО", об устранении прав собственника.

Требования мотивированы тем, что он является собственником жилого дома и земельного участка, расположенного по адресу: Красноярский край, Емельяновский район, поселок ЭЛИТА, ул. Рокоссовского - 2а, кадастровый номер У, площадью 2499 кв.м., категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование: для размещения производственных помещений.

Земельный участок каких-либо обременений в виде особого режима использования земли, охранной зоны электрических сетей не имеет. Земельный участок огорожен, границы участка установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства.

Энергоснабжение ее дома осуществляется от воздушной линии ВЛ 10 кВ ф.63-8 ответчика.

На территории участка истца расположен движимый объект в виде опоры ЛЭП 17 воздушной линии электропередач.

Проходящая через участок линия электропередач лишает истца возможности полноценно использовать свой земельный участок по его прямому назначению, т.к. большая часть участка находится под электромагнитным излучением, не исключены и возможные обрывы проводов, что может привести к опасности для жизни и здоровья и членов его семьи.

На основании требований, истец просит суд устранить нарушения его прав собственника путем обязания ПАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири - КРАСНОЯРСКЭНЕРГО" вынести за пределы земельного участка, принадлежащего ему, опору ЛЭП 17, принадлежащую ответчику.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

Представитель истца Соха ДС. исковые требования и доводы иска поддержал.

В судебном заседании представитель ПАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири - КРАСНОЯРСКЭНЕРГО" - Бобков И.А. исковые требования не признал полностью.

В соответствии с пунктом 1 статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как разъяснено в пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", в силу статей 304, 305 ГК РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 60 Земельного кодекса Российской Федерации (далее - ЗК РФ) нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случае самовольного занятия земельного участка.

В соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 60 ЗК РФ действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Таким образом, при разрешении настоящего спора об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем переноса воздушной линии электропередач на другое место размещения, юридически значимым и подлежащим доказыванию обстоятельством является наличие нарушенного права.

Судом установлено, что согласно выписки из ЕГРН, истец является собственником земельного участка с кадастровым номером У, площадью 2499 +\- 17 кв.м. относящегося к землям населенных пунктов, с разрешенным использованием для размещения производственных зданий. Данных об изъятии земельного участка, ограничений, не имеется.

Право истца на землю возникло в силу договора купли продажи от 14.6.2017 года.

Из регистрационного дела на земельный участок истца, следует, что его земельный участок был сформирован и изначально реализован на основании протокола общего собрания участников общей долевой собственности на земельный участок ЗАО ПЛЕМЗАВОД ЭЛИТА №3 от 3.9.2005 года.

Судом установлено, что в границах земельного участка истца расположена опора (столб) линии электропередач, через которые проходит воздушная линия электропередач, входящая в единый объект ВЛ - 10 кВ, принадлежащая на праве собственности ПАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири КРАСНОЯРСКЭНЕРГО", в поселке Элита Емельяновского района Красноярского края, на основании передаточного акта к договору о присоединении ОАО "КРПАСНОЯРСКЭНЕРГО" к ОАО "МРСК Сибири" от 29.10.2007 года, право собственности зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости.

Стороны не оспорили факта нахождения опоры линии электропередач в пределах земельного участка истца.

Данное также подтверждено актом закрепления границ земельного участка на местности от 18.5.2019 года ООО СибГК.

Линия электропередачи была создана до 2004 год, т.к. техпаспорт на нее создан по состоянию на 10.2.2004 года.

Как видно из выписки из ЕГРН, в отношении линии электропередачи в поселке Элита, она была введена в эксплуатацию в 1988 году.

Суд полагает отказать истцу в удовлетворении его требований, исходя из того, что до приобретения истцом земельного участка и оформления предыдущим собственником, как единый недвижимый комплекс был установлен на местности и используется более 31 года, то есть земельный участок уже был обременен указанной линией электропередач, приобретая земельный участок в собственность истец не мог не видеть расположение опор линии электропередач в границах своего земельного участка, доказательств нарушения своих прав либо наличия реальной угрозы нарушения права истцом не представлено.

Особенностью правового режима земель, занятых линиями электропередачи, является то, что законодательство устанавливает определенные ограничения на размещение этих объектов.

Согласно статье 89 ЗК РФ для обеспечения безопасного и безаварийного функционирования, безопасной эксплуатации объектов электросетевого хозяйства и иных определенных законодательством Российской Федерации об электроэнергетике объектов электроэнергетики устанавливаются охранные зоны с особыми условиями использования земельных участков независимо от категории земель, в состав которых входят эти земельные участки. Порядок установления таких охранных зон и использования соответствующих земельных участков определяется Правительством Российской Федерации. Правила определения размеров земельных участков для размещения воздушных линий электропередачи и опор линий связи, обслуживающих электрические сети, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Согласно Правил определения размеров земельных участков для размещения воздушных линии электропередачи и опор линий связи, обслуживающих электрические сети, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 11.08.2003 N 486, воздушная линия электропередачи (линия связи, обслуживающая электрическую сеть) размещается на обособленных земельных участках, отнесенных в установленном порядке к землям промышленности и иного специального назначения или землям поселений и предназначенных для установки опор указанных линий.

Обособленные земельные участки, отнесенные к одной категории земель и предназначенные (используемые) для установки опор воздушной линии электропередачи (линии связи, обслуживающей электрическую сеть), могут быть учтены в государственном земельном кадастре в качестве одного объекта недвижимого имущества с присвоением одного кадастрового номера. Порядок установления охранных зон и использования соответствующих земельных участков определяется Правительством Российской Федерации. Такой порядок определен в Постановлении Правительства Российской Федерации от 24.02.2009 N 160 "О порядке установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон", которым утверждены соответствующие Правила установления охранных зон.

Однако следует учесть, что положения указанного Постановления не распространяются на объекты, размещенные в границах охранных зон объектов электросетевого хозяйства до даты вступления в силу данного Постановления.

Ранее действовавшими Правилами охраны электрических сетей напряжением до 1000 Вольт, утвержденными Постановлением Совмина СССР от 11.09.1972 N 667 "Об утверждении правил охраны электрических сетей напряжением до 1000 Вольт", было предусмотрено, что для охраны электрических сетей напряжением до 1000 Вольт устанавливаются охранные зоны вдоль воздушных линий электропередачи в виде участка земли, ограниченного параллельными прямыми, отстоящими от проекций крайних проводов на поверхность земли на 2 метра с каждой стороны.

Адрес охранных зон линий электропередачи напряжением до 1000 Вольт не подлежит изъятию у землепользователей, но используется ими с обязательным соблюдением требований данных Правил. Предприятия, организации, учреждения и отдельные граждане на предоставленных им в пользование земельных участках, по которым проходят линии электропередачи напряжением до 1000 Вольт, обязаны принимать все зависящие от них меры, способствующие обеспечению сохранности этих линий.

Данные положения Правил охраны электрических сетей напряжением до 1000 Вольт соответствуют требованиям статье 87 ЗК РФ, предусматривающей, что земельные участки, включенные в состав охранных зон, у собственников не изымаются, но в границах этих участков может быть введен особый режим их использования.

Положениями указанной нормы права определены категории земель промышленности и иного специального назначения в зависимости от характера их использования, в том числе земель энергетики.

Частью 3 указанной выше статьи предусмотрено, что в состав земель промышленности и иного специального назначения в целях обеспечения безопасности населения и создания необходимых условий для эксплуатации, в том числе, объектов энергетики, могут включаться охранные, санитарно-защитные и иные зоны с особыми условиями использования земель.

Земельные участки, которые включены в состав таких зон, у собственников земельных участков, землепользователей, землевладельцев и арендаторов, земельных участок не изымаются, но в их границах может быть введен особый режим их использования, ограничивающий, запрещающий те виды деятельности, которые несовместимы с целями установления зон, то есть устанавливаются ограничения прав лиц, использующих земельные участки, на которых находятся такие объекты, в интересах охраны линии электропередачи.

Согласно статье 56 ЗК РФ права на землю могут быть ограничены по основаниям, предусмотренным Земельным Кодексом РФ и другими федеральными законами. Установление охранной зоны влечет введение ограничений прав на землю, которые устанавливаются органами государственной власти или органами местного самоуправления.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, на момент приобретения истцом спорного земельного участка опоры ЛЭП были размещены на земельном участке истца на протяжении более 30 лет.

В свою очередь ЗАО Племзаваод ЭЛИТА, распределившее свои земли и выделивший земельный участок перешедший истцу, был создан, согласно выписки из ЕГРЮЛ 18.7.2002 года.

Таким образом, образование земельного участка истца произошло после возведения линии электропередач, частью которой является столб на земли истца.

Расположение опор линии электропередачи на приобретенном истцом земельном участке в момент заключения договора купли-продажи для истца было очевидным и, кроме того, истец с этим согласилась.

Таким образом, истец принял земельный участок, с уже расположенными на нем объектами энергетики - ВЛ - 10 кВ и установленной для указанной линии охранной зоной, то есть с существующими на тот момент ограничениями и обременениями в использовании земельного участка.

Соответственно ответчик не мог допустить нарушения прав истца устройством указанной линии и ее опоры, поскольку ее строительство предшествовало приобретению истцом в собственность земельного участка.

Приобретая в собственность земельный участок, истец знал о нахождении на нем линии электропередач, и не мог не осознавать последствий расположения линии для использования земельного участка.

Сведений о том, что нахождением опор линий электропередач нарушены какие-либо технические или градостроительные правила, либо о несоответствии самой опоры (по ее характеристикам либо фактическому состоянию) таким правилам, у суда не имеется.

При таких обстоятельствах суд считает, что наличие на находящемся в собственности истца земельном участке линии электропередач и опоры не может нарушать право пользования им, так как данное право было изначально ограничено в виде охранной зоны воздушной линии электропередач, и прохождение спорных сетей электроснабжения ВЛЭП 10 кВ по земельному участку истца, без доказанности факта незаконного их возведения, не порождает у ответчика обязанности по их безусловному выносу за пределы земельного участка истца.

Также суд первой инстанции исходит из того, что спорная линия электропередач представляет собой единый линейный объект, опоры (столбы) не являются самостоятельным объектом, а являются элементом линии электропередач, демонтаж или перенос составной его части (опор) невозможен без утраты ее назначения, может привести к потере электроэнергии истца как потребителя, а также иных потребителей, то есть приведет к нарушению прав и законных интересов физических лиц и организаций.

Доказательств того, что спорная линия электропередач возведена на земельном участке истца после приобретения земельного участка истцом, либо с нарушением технических или градостроительных правил, материалы дела не содержат.

Доводы истца, что при приобретении земельного участка никаких ограничений или обременении, как на день покупки, так и после приобретения вышеупомянутых объектов, не было, на спорном столбе, расположенного в границах приобретаемого земельного участка, отсутствовали какие-либо предупреждающие таблички или знаки, прикрепленные к столбу (стойке) или нанесенные на железобетонные пасынки, явно говорящие о принадлежности столба ВЛ – 10 кВ к конкретной организации или лицу, отсутствовала информация о наличии или отсутствии охранных зон, не могут служит основанием для удовлетворения иска, т.к. данное не свидетельствует о нарушении прав истца в настоящее время.

Каких-либо доказательств нарушения прав истца, либо наличия реальной угрозы нарушения его прав собственности со стороны ответчика только лишь в связи с самим фактом существования на его земельном участке части линии электропередачи, по делу представлено не было.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 293 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Отказать в удовлетворении искового заявления Сальник Д.С. к ПАО МРСК СИБИРИ – КРАСНОЯРСКЭНЕРГО об устранении препятствий в пользовании земельным участком.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 27.2.2020 года