Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-78/2022 от 20.01.2022

УИД: 18RS0005-01-2022-000290-65.                                                         Пр. 1-78-2022

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

17 марта 2022 года                                                                                                                    г. Ижевск

Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Полякова Д.В.,

при секретаре судебного заседания Мухамадьяровой Г.М.,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Устиновского района г. Ижевска Балтачевой Т.Ф.,

представителя потерпевшего (ООО «ДНС Ритейл») – Артамонова А.А.,

подсудимого Чурубаева В.В., его защитника – адвоката Альтаповой К.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Чурубаева В.В., <данные изъяты>, судимого:

- 19 апреля 2012 года Октябрьским районным судом г. Ижевска по п. «а» ч.3 ст.158, ч. 1 ст. 158, ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев,

- 09 июня 2012 года Первомайским районным судом г. Ижевска по ч.1 ст.159 УК РФ (3 эпизода), ч.1 ст. 158, ч.2 ст. 162 УК РФ,, путём частичного присоединения не отбытой части наказания в соответствии с ч.ч.3,5 ст.69 УК РФ по приговору от 19 апреля 2012 года к наказанию в виде лишения свободы сроком на 5 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 22 июня 2012 года Октябрьским районным судом г. Ижевска по ч.1 ст. 115 УК РФ, п.п. «а «б» ч.2 ст.158 УК РФ (4 эпизода), ч.1 ст.162 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (4 эпизода), ч.1 ст. 159 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ и ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 09 июня 2012 года к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 лет 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима,

- 17 сентября 2012 года Индустриальным районным судом г. Ижевска по п. «а» ч.3 ст. 158, п. «г» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (два эпизода), п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, назначенных по приговору от 22 июня 2012 года, согласно ч.3 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 7 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима,

- 23 октября 2012 года Устиновским районным судом г. Ижевска по ч.2 ст.159, п. «г» ч.2 ст.161 (4 эпизода), п. «г» ч.2 ст.158 (два эпизода) УК РФ, в соответствии с ч.3, ч.5 ст.69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от 17 сентября 2012 года к наказанию в виде лишения свободы сроком на 7 лет 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима,

- 14 ноября 2012 года и.о. мирового судьи судебного участка №5 Индустриального района г. Ижевска - мировым судьей судебного участка №1 Индустриального района г. Ижевска по ч.1 ст.119 УК РФ (12 эпизодов), согласно ч.2, ч.5 ст.69 УК РФ, к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору от 23 октября 2012 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет 5 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, освобождён по постановлению Семёновского районного суда Нижегородской области от 21 ноября 2017 года, неотбытый срок составил 1 год 5 месяцев 8 дней,

осужденного:

- 17 мая 2021 года мировым судьей судебного участка № 4 Устиновского района г. Ижевска по ч. 1 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год, условно, с испытательным сроком на 1 год;

- 01 декабря 2021 года Индустриальным районным судом г. Ижевска по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору от 17 мая 2021 года отменено, в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного сложения, присоединено к назначенному наказанию частично наказание по приговору от 17 мая 2021 года и окончательно назначено к отбытию наказание в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 19 января 2022 года Первомайским районным судом г. Ижевска по ч.1 ст. 158, ст. 158.1 УК РФ в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ к назначенному наказанию присоединено частично наказание по приговору от 01 декабря 2021 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 5 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ст. 158.1, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – УК РФ),

Установил:

Чурубаев В.В. совершил шесть преступлений против собственности – пять краж и одно мелкое хищение, при следующих обстоятельствах.

01 марта 2021 года в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 40 минут Чурубаев В.В. действуя умышленно в целях хищения, в помещении магазина «Пятёрочка» по адресу: г. Ижевск, ул. Союзная, д. №75, тайно похитил следующее имущество: Водку РУССКИЙ СТАНДАРТ 40% емкостью 1,0л., в количестве 1 шт.; Водку БЕЛУГА НОБЛ 40%, емкостью 0,5л., в количестве 2 шт.; Шампунь LOREAL ЭЛЬСЕФ РОСК.ПИТ. 6масел, емкостью 400 мл., в количестве 1 шт.; LOREAL PARIS Бальзам РОСК. 6 MAC.ELS. д/в., емкостью 400 мл., в. количестве 1 шт.; LOREAL PARIS Шампунь-уход ЭКСП. ЦВЕТ. ELS, емкостью 400 мл., в количестве 4 шт.; LOREAL PARIS Бальзам ELS. П. В. 5 ДР.Э.К+КЕР, емкостью 400мл., в количестве 1 шт.; консервы Сайра коп. в/м ДОБРОФЛОТ, массой 210гр., в количестве 6 шт., и не оплатив указанный товар с похищенным имуществом скрылся, причинив владельцу данной продукции ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 4 484 руб. 64 коп.

01 марта 2021 года в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 40 минут Чурубаев В.В. действуя умышленно в целях хищения, в помещении магазина «Пятёрочка» по адресу: г. Ижевск, ул. Союзная, д. № 75, тайно похитил следующее имущество: Водка ХОРТИЦЯ ДЕ ЛЮКС особ. 40%, емкостью 0,75л., в количестве 1 шт.; STORCK Набор конфет MER.АС. шок. кр-фр. с начинкой, массой 250гр., в количестве 10 шт.; Сковорода LIBERHAUS S28 28 см., в количестве 1 шт., и не оплатив указанный товар с похищенным имуществом скрылся, причинив владельцу данной продукции ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 4 255 руб. 88 коп..

25 июня 2021 года в период времени с 08 часов 00 минут до 08 часов 40 минут Чурубаев В.В. действуя умышленно в целях хищения, в помещении магазина «Пятёрочка» по адресу: г. Ижевск, ул. Союзная, д. № 75, тайно похитил следующее имущество: сыр твердый ЛАМБЕР, жирностью 50 % фасованный по 1 кг., в количестве 2 кг. 72 гр.; PARADONTAX З/паста С ФТОРОМ, емкостью 50 мл., в количестве 1 шт.; cENc Паста Total Care Комплексная Защита зубов, емкостью 75 мл., в количестве 8 шт., и не оплатив указанный товар с похищенным имуществом скрылся, причинив владельцу данной продукции ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 2 807 руб. 37 коп..

26 мая 2021 года вступило в законную силу постановление от 15 мая 2021 года мирового судьи судебного участка № 5 Первомайского района г. Ижевска, которым Чурубаев В.В. подвергнут административному наказанию за мелкое хищение по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Несмотря на это, 20 августа 2021 года в период времени с 09 часов 00 минут до 09 часов 30 минут Чурубаев В.В., действуя умышленно в целях хищения, в торговом зале магазина «Пятёрочка» по адресу: г. Ижевск, ул. Молодежная, 96 тайно похитил следующее имущество: Напиток спиртной ВИЛЬЯМ ЛОУСОН СУПЕР СПАЙСД, емкостью 0,5л, в количестве 1 шт.; Коньяк USOVSKY пятилетний 40 %, емкостью 0,5 л., в количестве 1 шт., и не оплатив указанный товар с похищенным имуществом скрылся, причинив владельцу данной продукции ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 916 руб. 79 коп..

04 октября 2021 года в период времени с 10 часов 00 минут до 10 часов 40 минут Чурубаев В.В. действуя умышленно в целях хищения, в помещении магазина «ДНС» по адресу: Удмуртская Республика Завьяловский район, с. Завьялово, ул. Калинина, д. № 13, тайно похитил следующее имущество: Перфоратор Bosch GBH 240 Перфоратор SDS-plus (0611272100) (790 Вт, 2.7 Дж, 2,8 кг., 3режима, кейс), в количестве 1 шт., и не оплатив указанный товар с похищенным имуществом скрылся, причинив владельцу данной продукции ООО «ДНС Ритейл» материальный ущерб на общую сумму 6 599 руб. 85 коп..

10 октября 2021 года в период времени с 10 часов 00 минут до 11 часов 00 минут Чурубаев В.В. действуя умышленно в целях хищения, в помещении магазина «ДНС» по адресу: Удмуртская Республика Завьяловский район, с. Завьялово, ул. Калинина, д. № 13, тайно похитил следующее имущество: Пылесос-робот Mamibot EXVAC880 (аккумулятор, Li-lon, 2600 mAh, уборка до 100 мин.: сухая, влажная, 0,6 л., 5 режимов ), в количестве 1 шт., и не оплатив указанный товар с похищенным имуществом скрылся, причинив владельцу данной продукции ООО «ДНС Ритейл» материальный ущерб на общую сумму 12 358 руб. 33 коп..

Подсудимый, понимая существо обвинения, согласился с ним в полном объёме; своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства; характер и последствия заявленного им ходатайства в полной мере осознал.

Государственный обвинитель, потерпевшие и защитник выразили согласие с заявленным подсудимым ходатайством. Соблюдение этих условий удостоверено судом.

Государственный обвинитель квалифицировал действия подсудимого по всем инкриминируемым ему деяниям, как и орган дознания.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует его действия:

- по эпизоду от 01 марта 2021 года в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 40 минут по ч. 1 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по эпизоду от 01 марта 2021 года в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 40 минут по ч. 1 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по эпизоду от 25 июня 2021 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по эпизоду от 20 августа 2021 года по ст.158.1 УК РФ - как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- по эпизоду от 04 октября 2021 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по эпизоду от 10 октября 2021 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Указанная квалификация действий подсудимого нашла своё подтверждение в суде полным признанием вины подсудимым, подтверждается материалами уголовного дела.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, обстоятельства их совершения, личность подсудимого, включая состояние его здоровья, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни семьи, наличие, отсутствие и характер обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание.

Что касается личности подсудимого, то на момент совершения вменяемых преступлений Чурубаев В.В. судим, в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности (т.3 л.д. 34-41); по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.3, л.д. 106-107); по месту последнего отбывания наказания характеризуется положительно (т.3 л.д.102-104); на учёте в наркологическом диспансере не состоит, в психиатрической больнице не наблюдается (т.3 л.д. 32,33).

В судебном заседании подсудимый вину по всем инкриминируемым ему преступлениям признал в полном объёме, в содеянном раскаялся, принёс извинения представителю ООО «ДНС Ритейл». <данные изъяты>

С учётом данных о личности подсудимого, его поведении в судебном заседании, суд признаёт его вменяемым по всем инкриминируемым ему преступлениям.

В силу ст. 61 УК РФ обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого, по каждому из совершённых им преступлений, суд признаёт: полное признание вины, раскаяние в содеянном, повинные объяснения, данные подсудимым по совершению им всех вменяемых преступлений (т. 2 л.д. 114, 166, 188, 207, 230), активное способствование расследованию преступлений, принесение извинений потерпевшему (ООО «ДНС Ритейл») в зале суда, положительная характеристика с последнего места отбывания наказания, <данные изъяты>

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, согласно ст. 63 УК РФ, суд признаёт рецидив преступлений.

Совершённые подсудимым преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, отнесены законом к категории преступлений небольшой тяжести.

В связи с наличием обстоятельства отягчающего наказание, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, оснований для изменения категории преступлений небольшой тяжести на иную, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ нет.

Обстоятельств, освобождающих от уголовной ответственности, а также исключающих преступность и наказуемость деяний подсудимого по делу не установлено.

Согласно пункту 47 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.12.2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» предусмотрено, что при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ. Назначение менее строгого как предусмотренного, так и не предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ вида наказания допускается лишь при наличии исключительных обстоятельств, указанных в ст. 64 УК РФ (ч. 3 ст. 68 УК РФ).

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и дающих основания для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ, суд не находит. Оснований признавать исключительными как отдельные смягчающие обстоятельства, так и совокупность таких обстоятельств отсутствуют.

В связи с наличием в действиях Чурубаева В.В. рецидива преступлений, при назначении подсудимому наказания, суд руководствуется положениями ч. ч. 1 и 2 ст. 68 УК РФ, при этом исходя из данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, оснований для назначения наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания в соответствии с ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает. Наличие смягчающих наказание обстоятельств не является безусловным основанием для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

При этом, суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч.7 ст. 316 УПК РФ, о том, что при рассмотрении дела в особом порядке срок наказания не может превышать две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания.

Совокупность представленных суду сведений о личности подсудимого указывает на его склонность к противоправному поведению, и убеждает суд в том, что менее строгое наказание по инкриминируемым преступлениям, нежели лишение свободы, не позволит достигнуть цели исправления и будет по отношению к подсудимому малоэффективным.

В силу указанных выше обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания, в том числе исправление подсудимого, и предупреждение совершения им новых преступлений, а равно восстановление принципа социальной справедливости, возможно только в условиях изоляции подсудимого от общества, в связи с чем, назначает подсудимому наказание в виде реального лишения свободы. Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, при указанных выше обстоятельствах, суд не усматривает.

В соответствии с ч. 1 ст. 69 УК РФ при совокупности преступлений наказание назначается отдельно за каждое совершённое преступление.

С учётом того, что подсудимым совершены преступления небольшой тяжести, при назначении наказания, суд руководствуется положениями ч. 2 ст. 69 УК РФ.

Поскольку рассматриваемые судом преступления Чурубаев В.В. совершил до вынесения в отношении него приговора Первомайским районным судом г. Ижевска от 19 января 2022 года, окончательное наказание ему следует назначить по совокупности преступлений, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, путём частичного сложения назначенных наказаний.

При определении вида исправительного учреждения суд, руководствуется требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ и назначает отбывание наказания Чурубаеву В.В., исправительной колонии строгого режима.

При таких обстоятельствах в целях обеспечения исполнения приговора и с учётом перечисленных сведений о личности подсудимого мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит изменению на заключение под стражу.

Гражданский иск по делу потерпевшими не заявлен, в связи с чем, арест, наложенный на основании постановления Устиновского районного суда г. Ижевска от 17 декабря 2021 года на денежные средства Чурубаева В.В. следует отменить, по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства подлежат распоряжению, в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 81, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать Чурубаева В.В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ст. 158.1, ч. 1 ст. 158, ч.1 ст. 158, УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод от 01.03.2021 года в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 40 минут) в виде 8 месяцев лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод от 01.03.2021 года в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 40 минут) в виде 8 месяцев лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод от 25.06.2021 года) в виде 8 месяцев лишения свободы;

- по ст. 158.1 УК РФ в виде 4 месяцев лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод от 04.10.2021 года) в виде 8 месяцев лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод от 10.10.2021 года) в виде 8 месяцев лишения свободы

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, назначить Чурубаеву В.В. наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного приговором Первомайского районного суда г. Ижевска от 19 января 2022 года, окончательно назначить Чурубаеву В.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Чурубаеву В.В. на период до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В срок окончательного наказания зачесть наказание, отбытое Чурубаевым В.В. по приговору Первомайского районного суда г. Ижевска от 19 января 2022 года.

Зачесть Чурубаеву В.В. в срок отбывания наказания время его содержания под стражей с 17 марта 2022 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу, из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима (п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ).

Гражданский иск по делу не заявлен.

Арест, наложенный на основании постановления Устиновского районного суда г. Ижевска от 17 декабря 2021 года отменить, по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 6 оптических дисков с видеозаписью совершенных преступлений – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Удмуртской Республики через Устиновский районный суд г. Ижевска в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Судья                                                                                                 Д.В. Поляков