Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-908/2016 ~ М-755/2016 от 23.05.2016

Мотивированное решение изготовлено 4 июля 2016 года.

Д 2-908\16

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«01» июля 2016 года

Городской суд города Лесного Свердловской области в составе:

председательствующего Зыкиной М.Н.

при секретаре Азановой К.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Якименко Л.А. к Муниципальному унитарному предприятию «Энергосети» и Открытому акционерному обществу «Энергосбыт Плюс» о признании установки электросчетчика «Меркурий» незаконной, обязании произвести перерасчет учета электроэнергии и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Якименко Л.А. обратилась в городской суд гор. Лесного с иском к Муниципальному унитарному предприятию «Энергосети» и Открытому акционерному обществу «Энергосбыт Плюс» о признании установки электросчетчика «Меркурий» незаконной, обязании произвести перерасчет учета электроэнергии и компенсации морального вреда. В обоснование требований истец указала, что проживает в частном доме, расположенном по адресу: ***. В доме Якименко Л.А. установлен электросчётчик марки СОЭ-55 *** в соответствии с Актом ***/. С *** года Якименко Л.А. снимала показания с этого электросчётчика и передавала их в Обслуживающую Сетевую организацию МУП «Энергосети». В *** году на столбе МУП «Энергосети» самовольно установили свой отдельный электросчётчик «Меркурий» с нарушением ПУЭ, при этом с Якименко Л.А. никто не согласовал установку нового счетчика. Якименко Л.А. не подписывала акт ввода в эксплуатацию электросчётчика «Меркурий», в связи с чем, не знает какие показания били на счётчике «Меркурий» на момент установки. Кроме того, Якименко Л.А. не ознакомлена с условиями эксплуатации, актом поверки счётчика «Меркурий». Данными действия МУП «Энергосети» нарушают Постановление Правительства РФ от *** *** "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" «Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов». В *** года МУП «Энергосети» перестало принимать у Якименко Л.А. показания ранее установленного электросчётчика, и стало производить начисления за потребление электроэнергии с учетом показаний электросчётчика «Меркурий». Якименко Л.А. не имеет возможности самостоятельно сверять показания ранее установленного электросчетчика с показаниями электросчетчика «Меркурий», поскольку он установлен на большой высоте от земли. Якименко Л.А. считает, что размещение электросчётчика «Меркурий» без согласования ней, и с нарушением требований ПЭУ, лишает ее права и возможности контролировать показания электроэнергии.

Якименко Л.А. просит суд признать незаконной установку МУП «Энергосети» электросчетчика «Меркурий» ; обязать МУП «Энергосети» произвести перерасчет учета электроэнергии в соответствии с показаниями электросчетчика, законно установленного в доме Якименко Л.А., взыскать компенсацию морального вреда в размере *** руб.

В судебном заседании истец Якименко Л.А. и ее представители иск поддержали по доводам, изложенным в заявлении.

Ответчики иск не признали, пояснив, что прибор учета потребления электрической энергии «Меркурий» установлен с соблюдением требований закона, оплата потребления производится по его показаниям.

Суд, заслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов

При этом, в силу ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство основывается на принципе равноправия и состязательности сторон, и каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

В силу требований статьи 210 ГК РФ, части 3 статьи 30 ЖК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему жилого помещения.

Согласно части 1 статьи 153, части 4 статьи 154 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включают в себя, в том числе плату за электрическую энергию.

В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети (пункт 1 статьи 540 ГК РФ).

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления. Обязанность оплаты абонентом фактически принятого количества энергии в соответствии с данными учета энергии в порядке, определенном соглашением сторон, установлена также статьей 544 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 543 названного Кодекса абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов, оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

Согласно ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

ОАО«Энергосбыт Плюс» является гарантирующим поставщиком электрической энергии для потребителей пос.Таежный.

Как установлено судом, факт поставки электрической энергии в спорный период подтвержден материалами дела сторонами не оспаривается.

Разногласия сторон возникли в отношении объема электроэнергии, поставленной в спорные дома.

Ответчиком ОАО «Энергосбыт Плюс» рассчитан объем переданной электрической энергии истцу Якименко Л.А. на основании показаний приборов учета электросчетчика «Меркурий», который был установлен МУП «Энергосети».

Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики и потребителей электрической энергии определены нормами Федерального закона от 26 марта 2003 года N 35-ФЗ "Об электроэнергетике". Согласно статье 4 указанного Закона нормативные правовые акты в области государственного регулирования отношений в сфере электроэнергетики принимаются в соответствии с федеральными законами Правительством Российской Федерации и уполномоченными им федеральными органами исполнительной власти.

В соответствии с пунктами 2.11.15 - 2.11.17 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных Приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 13.01.2003 N 6, потребитель обязан обеспечить исправное состояние всех средств измерения и учета электрической энергии, ответственность за сохранность внешних элементов средств измерений и учета электрической энергии несет персонал, обслуживающий оборудование, на котором они установлены, замену и проверку расчетных счетчиков, по которым производится расчет между энергоснабжающими организациями и потребителями, осуществляет собственник приборов учета по согласованию с энергоснабжающей организацией.

Персонал энергообъекта несет ответственность за сохранность расчетного счетчика, его пломб и за соответствие цепей учета электроэнергии установленным требованиям. Нарушение пломбы на расчетном счетчике, если это не вызвано действием непреодолимой силы, лишает законной силы учет электроэнергии, осуществляемый данным расчетным счетчиком.

Система теплоснабжения закрытая и сторонами на границе балансовой принадлежности согласованы точки учета, оборудованные приборами для целей коммерческого учета ресурса.

Суд установил, что обществом МУП «Энергосети» установлен собственный прибор учета "Меркурий" на границе балансовой принадлежности сетей на первых изоляторах ввода в дом, что подтверждается подписанным обоюдно актом разграничения балансовой принадлежности энергетических сетей и эксплуатационной ответственности между МУП «Энергосети» и Якименко Л.А. (энергоснабжение жилого дома в *** и актом приема и обследования приборов коммерческого учета и актом первичного допуска в эксплуатацию прибора учета.

При определении объема оказанных услуг общество МУП «Энергосети» основывалось на показаниях установленных им собственных приборах учета.

В соответствии с п. 156 Основных положений счетчик «Меркурий» по мнению суда, имеет приоритет, поскольку установлен на границе балансовой принадлежности, в то время как счетчик истицы установлен в доме, в котором она проживает, прибор учета «Меркурий» входит в состав автоматизированной информационно-измерительной системы учета, то есть показания прибора передаются автоматически, без участия кого либо, на что необоснованно указывала истец в судебном заседании, ссылаясь на то, что показания передаются обслуживающим электриком по телефону.

Правила допуска приборов учета в эксплуатацию установлены п. 152 - 154 Основных положений N 442.

Под допуском прибора учета в эксплуатацию понимается процедура, в ходе которой проверяется и определяется готовность прибора учета, в том числе входящего в состав измерительного комплекса или системы учета, к его использованию при осуществлении расчетов за электрическую энергию (мощность) и которая завершается документальным оформлением результатов допуска (п. 152 Основных положений N 442).

Отсутствие в акте приемки и опломбировки нового счетчика электрической энергии подписи истицы не свидетельствует о не соблюдении ответчиком правил по порядку замены прибора учета, поскольку истицей в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств того, что при установке счетчика «Меркурий» имело место не соблюдение требований, установленных законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений и (или) о техническом регулировании к прибору учета и (или) к правилам его установки. Характеристики прибора учета отвечают требованиям, предъявляемым к приборам учета законодателем.

***

***

***

***

***

***

***

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течении месяца через городской суд города Лесного с подачи апелляционной жалобы, представления со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение изготовлено в совещательной комнате с помощью компьютерной техники. Председательствующий Зыкина М.Н.