Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-1/2012 (12-117/2011;) от 13.12.2011

РЕШЕНИЕ 12-1/12

по делу об административном правонарушении

27 февраля 2012 г. Судья Зеленогорского городского суда Красноярского края Марковкина Н.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Гаврилова Д.А. на постановление по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением 24 ПЯ № 002487 по делу об административном правонарушении от 09.12.2011 г. Гаврилов Д.А. признан виновным в том, что, управляя 09.12.2011 г. в 18 час. 00 мин. автомобилем <данные изъяты>, перевозил ребенка до 12 лет на заднем сиденье транспортного средства без использования детского удерживающего устройства, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.23 КоАП РФ. Ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 руб.

Не согласившись с указанным постановлением, Гаврилов Д.А. подал жалобу, просит постановление признать незаконным. Мотивирует тем, что перевозил ребенка, которому уже исполнилось 12 лет, что могли бы подтвердить его родители, предложение о вызове которых инспектор проигнорировал. Доказательства его вины не установлены.

В судебном заседании Гаврилов Д.А. поддержал доводы жалобы по изложенным выше основаниям. Пояснил, что вез домой в гости свою родственницу Тронь М.В., которой исполнилось 14 лет. Она была пристегнута ремнем безопасности.

Должностное лицо, вынесшее постановление, в судебное заседание не явилось, о времени и месте рассмотрения дела было извещено.

Выслушав Гаврилова Д.А., свидетеля, исследуя материалы дела, суд считает, что жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с обжалуемым постановлением Гаврилов Д.А. нарушил п.22.9 Правил дорожного движения.

Согласно данному пункту ПДД перевозка детей допускается при условии обеспечения их безопасности с учетом особенностей конструкции транспортного средства.

Перевозка детей до 12-летнего возраста в транспортных средствах, оборудованных ремнями безопасности, должна осуществляться с использованием детских удерживающих устройств, соответствующих весу и росту ребенка, или иных средств, позволяющих пристегнуть ребенка с помощью ремней безопасности, предусмотренных конструкцией транспортного средства, а на переднем сиденье легкового автомобиля - только с использованием детских удерживающих устройств.

Ч.1 ст.12.23 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение правил перевозки людей, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

В силу части 3 статьи 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствие ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу последнего.

Согласно п.п. 4,6 ч.1 ст.29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, мотивированное решение по делу.

В оспариваемом постановлении не содержится сведений о ребенке, его возрасте.

Из материалов административного дела в отношении Гаврилова Д.А. следует, что должностным лицом при рассмотрении дела по существу и принятии постановления обстоятельства совершения инкриминируемого ему правонарушения в полном объеме установлены не были, в принятом постановлении отражения не нашли. Отсутствует в постановлении и анализ доказательств, позволивших сделать вывод о виновности Гаврилова Д.А. в инкриминированном ему административном правонарушении, при том, что последний утверждал о достижении ребенком 12-ти летнего возраста, указал на это в объяснении. Следовательно, принятое постановление нельзя признать и мотивированным.

Более того, как следует из представленного материала, после вынесения оспариваемого постановления, в нарушение установленной КоАП РФ процедуры привлечения к административной ответственности, был составлен протокол, к которому приложено указанное постановление.

В материалах дела отсутствуют доказательства, опровергающие доводы Гаврилова Д.А. о достижении ребенком возраста 12 лет.

Из показаний свидетеля Тронь В.Н. следует, что его родственник Гаврилов Д.А. перевозил в своей машине его дочь Марию, которой исполнилось 14 лет. Данные показания подтверждаются копией паспорта Тронь М.В.

Толкуя все сомнения в пользу Гаврилова Д.А., суд считает, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.23 КоАП РФ.

В соответствии п.2 ст.24.5 КоАП РФ отсутствие состава административного правонарушения является основанием для прекращения производства по делу.

В силу ч.3 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится, в том числе, решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ.

Таким образом, постановление подлежит отмене, производство по делу – прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 24.5 п.2, 30.7 ч.3 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Отменить постановление по делу об административном правонарушении 24 ПЯ № 002487 от 09.12.2011 г. в отношении Гаврилова Д.А. о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.23 КоАП РФ.

Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении Гаврилова Д.А. о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.23 КоАП РФ, за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней через Зеленогорский городской суд.

Судья Н.А.Марковкина