Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-10/2015 (1-313/2014;) от 04.12.2014

Дело № 1-10/2015г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

    г. Собинка                                16 января 2015г.

    Собинский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи                          Савинова В.Ю.

с участием государственного обвинителя прокурора Собинской межрайонной прокуратуры                                    Стаханова В.А.

подсудимого                                       Даниеляна М.А.

защитника                              Марохина И.Ю. представившего удостоверение № 310 и ордер № 040129    

при секретаре                              Лозинской А.А.

    Рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

    Даниеляна М.А., <данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 3 ст. 291 УК РФ

                        у с т а н о в и л:

Даниелян М.А. совершил покушение на дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконного бездействия при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 40 минут по 10 часов 37 минут Даниелян М.А., двигаясь по направлению из <...> в <...> на автомобиле <данные изъяты> государственный регистрационный знак NN в нарушение п. 10.2 Правил дорожного движения РФ со скоростью 84 км/ч по участку автодороги М-7 «Волга», проходящему по <...>, за что старшим инспектором ОДПС ГИБДД ОМВД России по Собинскому району капитаном полиции М. был остановлен на обочине автодороги, напротив <...>, с целью установления личности и составления протокола о выявленном административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ, - превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час.

Старший инспектор ДПС М. назначен на должность приказом начальника ОМВД России по Собинскому району NN л/с от ДД.ММ.ГГГГ. На основании постовой ведомости расстановки нарядов дорожно-патрульной службы на ДД.ММ.ГГГГ, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ командиром ОДПС ГИБДД ОМВД России по Собинскому району, в соответствии с требованиями ст. ст. 1, 2, 12, 13 Федерального закона РФ от 07.02.2011 №3-Ф3 «О полиции» (далее - закон «О полиции»), старший инспектор ДПС М. нес службу совместно с инспектором ОДПС ГИБДД ОМВД России по Собинскому району старшим лейтенантом полиции А. на служебном автомобиле <данные изъяты> государственный регистрационный знак NN, в том числе по охране общественного порядка и общественной безопасности, борьбе с преступностью и охране общественного порядка, на закрепленной за ним в установленном порядке части территории, обслуживаемой органом внутренних дел.

Старший инспектор ДПС М. является должностным лицом, то есть постоянно осуществляющим функции представителя власти, наделен в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами.

Согласно положениям ст. 2 закона «О полиции», одним из основных направлений деятельности полиции является предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений;

В соответствии со ст. 12 закона «О полиции», полиция обязана в числе прочего осуществлять оперативно-розыскную деятельность в целях выявления, предупреждения, пресечения и раскрытия преступлений, обеспечения собственной безопасности, а также в иных целях, предусмотренных федеральным законом;

В соответствии со ст. 13 закона «О полиции», полиция вправе в числе прочего проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления, а так же останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы.

Из положений ст. 31 «Административного регламента министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения», утвержденной приказом Министра Внутренних Дел Российской Федерации от 02.03.2009 г. за № 185 следует, что исполнение государственной функции, в том числе включает в себя следующие административные процедуры: контроль за дорожным движением; контроль за дорожным движением с использованием специальных технических средств, работающих в автоматическом режиме; регулирование дорожного движения; остановка транспортного средства.

В соответствии с п. 1.4 раздела 1 «Должностной инструкции старшего инспектора отдельного взвода дорожно-патрульной службы ОГИБДД ОМВД России по Собинскому району», утвержденной начальником ОМВД России по Собинскому району ДД.ММ.ГГГГ (далее - Должностная инструкция), старший инспектор дорожно-патрульной службы непосредственно участвует в выполнении задач, возложенных на подразделение по обеспечению безопасности дорожного движения и охране общественного порядка на обслуживаемой территории.

В соответствии с п. 2.1 раздела 2 Должностной инструкции, старший инспектор дорожно-патрульной службы пользуется правами сотрудников полиции, предусмотренными Законом Российской Федерации «О полиции», в пределах, необходимых для выполнения служебных обязанностей.

В период времени с 09 часов 40 минут по 10 ч. 37 минут, после остановки транспортного средства, Даниелян М.А. был приглашен старшим инспектором ДПС М. для составления протокола об административном правонарушении в служебный автомобиль сотрудников ДПС. Во время составления протокола об административном правонарушении старшим инспектором ДПС М., Даниелян М.А. находясь в служебном автомобиле, расположенном на обочине автодороги М-7 «Волга» напротив <...>, действуя умышленно, из личной заинтересованности, желая избежать ответственности за совершение им административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, предложил должностному лицу - старшему инспектору ДПС М., взятку в виде денег в сумме 500 рублей, от получения которой тот отказался, указав Даниеляну М.А. на то, что своими действиями тот совершает преступление. После этого Даниелян М.А., продолжая реализовывать свой преступный умысел, на дачу взятки должностному лицу за непривлечение к административной ответственности, действуя из личной заинтересованности, проигнорировав предупреждение старшего инспектора ДПС М., находясь в том же месте, в тоже время, зная что его действия являются незаконными, несмотря на сделанное ему ранее предупреждение о незаконности действий по даче взятки должностному лицу, умышленно положил на панель расположенную под рычагом ручного тормоза служебного автомобиля взятку в виде денег в сумме 500 рублей за совершение старшим инспектором ДПС М. заведомо незаконного бездействия - несоставление протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ.

Старший инспектор ДПС М. в свою очередь взятку не принял и в соответствии со ст. 27 закона «О полиции» сообщил о попытке дачи ему взятки в ОМВД России по Собинскому району.

Даниелян М.А. свои умышленные действия, направленные на дачу взятки должностному лицу - старшему инспектору ДПС М., за совершение последним заведомо незаконного бездействия, выраженного в не составлении протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ и соответственно в непринятии мер по привлечению его к административной ответственности, не смог довести до конца по независящим от него обстоятельствам, в связи с тем, что взятка не была принята указанным должностным лицом, а сам Даниелян М.А. был задержан сотрудниками ОЭБ и ПК ОМВД России по Собинскому району на месте совершения преступления.

Подсудимый Даниелян М.А. вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном искренне раскаялся, поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно, после консультации с защитником. Подсудимому судом разъяснены последствия заявленного ходатайства, порядок вынесения судебного решения и пределы обжалования приговора.

Выслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, не возражавших против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, изучив письменные материалы дела, суд находит обвинение, предъявленное подсудимому обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Даниеляна М.А. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 ч. 3 ст. 291 УК РФ как покушение на дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконного бездействия.

Согласно ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При определении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, данные о личности подсудимого, характеризуемого положительно, ранее не привлекавшегося к административной ответственности. Обстоятельствами дела, смягчающими наказание подсудимого суд признает чистосердечное признание и раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, активное способствование расследованию преступления.

Однако с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для применения к Даниеляну М.А. положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309,316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л

    Даниеляна М.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 3 ст. 291 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 25000 рублей.

     Меру пресечения оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

    Вещественные доказательства – шлэш-карту оставить по принадлежности, билет Банка России достоинством 500 рублей серя ЛЛ NN обратить в доход государства.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Собинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса.

Судья: