Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-92/2021 от 29.01.2021

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Тамбов 18.03.2021

Тамбовский районный суд Тамбовской области в составе -

председательствующего судьи Боброва И.А.,

с участием: государственных обвинителей – заместителя прокурора Тамбовского района Тамбовской области Земцова А.Н. и помощника прокурора Круцких А.В.,

подсудимого Куликова С.А.,

защитника-адвоката Васильченко Т.С.,

потерпевшего Г.В.А.,

при секретаре Поликарповой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Куликов С.А., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Куликов С.А. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 01:30, он, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, прошел через незапертую калитку на территорию домовладения Г.В.А., расположенного по адресу: <адрес>, откуда путем свободного доступа тайно похитил хранящийся во дворе домовладения мопед <данные изъяты> года выпуска, принадлежащий Г.В.А., и с похищенным с места преступления скрылся, имея возможность распоряжаться им по своему усмотрению, причинив своими действиями Г.В.А. значительный материальный ущерб на сумму 26 213 рублей 28 копеек.

Его действия обоснованно квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и в обвинительном заключении приведены доказательства, подтверждающие это обвинение.

В подготовительной части судебного заседания потерпевший Г.В.А. заявил, что Куликов, полностью возместил причиненный ему ущерб и в настоящее время между ними достигнуто примирение, поэтому просил уголовное дело прекратить. Подсудимый Куликов С.А. согласился с прекращением уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, и пояснил, что последствия принятия такого решения осознает.

Защитник-адвокат Васильченко Т.С. и государственный обвинитель Круцких А.В. против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого Куликова на основании ст. 25 УПК РФ не возражали.

Изучив материалы дела, выслушав стороны обвинения и защиты, суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований для прекращения уголовного дела в отношении Куликова С.А. в связи с примирением сторон, так как он не судим, т.е. впервые совершил преступление средней тяжести, с потерпевшим Г.В.А. примирился и загладил причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного дела по указанным основаниям, не имеется.

В связи с тем, что мопед, руководство по его эксплуатации, товарный чек и кроссовки черного цвета, признанные по делу в качестве вещественных доказательств, в ходе предварительного расследования возвращены по принадлежности, у суда нет оснований для принятия по ним решения.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 254, 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Куликов С.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, т. е. в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении Попова С.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления постановления в законную силу отменить.

Копии постановления направить прокурору Тамбовского района, а также в течение пяти суток вручить Куликову С.А. и потерпевшему Г.В.А.

На постановление могут быть поданы апелляционные жалобы или представление в Тамбовский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья И.А. Бобров