Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1038/2013 ~ М-255/2013 от 23.01.2013

Дело № 2- 1038/2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 мая 2013 года

Октябрьский районный суд г. Ижевска в составе:

председательствующего судьи Н.В. Кузнецовой

при секретаре О.В. Соколовой,

с участием помощника прокурора Октябрьского района г.Ижевска Козельцева А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Беловой В.А. к Носкову В.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

установил:

Белова В.А. обратилась в суд с иском к Носкову В.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением – квартирой по адресу: <адрес> (далее по тексту спорное жилое помещение, квартира) и снятии с регистрационного учета. Требования мотивированы следующим.

Спорная квартира находится в муниципальной собственности. Истец зарегистрирована и постоянно проживает в данном жилом помещении с 14 апреля 1995 г., с ней заключен договор социального найма жилого помещения от 13.10.1998 г.

Ответчик Носков И.А., <дата> г.р., внук истца, зарегистрирован в квартире с 19.09.2003 г, однако, там не живет в течение длительного периода времени – с 2010 г., уехал вместе с тетей – опекуном в <адрес>, где проживает по настоящее время. Его мать Носкова Н.А. и отец Носков А.В. уклоняются от воспитания ребенка, место нахождения Носкова А.В. в настоящее время не известно, она обратилась в суд, чтобы также признать его утратившим право пользования жилым помещением. Носков И.А. и его законный представитель расходов по содержанию помещения не производят, коммунальные услуги и плату за наем не оплачивают, попыток ко вселению не предпринимали, текущие ремонтные работы в квартире не производит и не оплачивает. Просит суд признать ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением, снять его с регистрационного учета.

Истец в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддержала. В ранее проведенном судебном заседании на исковых требованиях настаивала, суду пояснила, что препятствий к проживанию ответчиков в спорной квартире она никогда не создавала и не создает, конфликтов между ними никогда не было, препятствий в пользовании квартирой она им не создавала. Ответчик Носков И.А. вселялся в квартиру, проживал в ней некоторое время вместе с отцом Носковым А.В., ее сыном, и матерью, был зарегистрирован по месту жительства отца. В 2010 г. сын с женой добровольно выехали, более в квартиру не возвращались, их место нахождения в настоящее время не известно, поэтому в 2011 г. над Носковым И.А. была установлена опека как над ребенком, оставшимся без попечения родителей, опекуном назначена Бамирова Е.А., она и Носков И.А. с 2011 г. живут в <адрес>. Все расходы по квартплате и коммунальным услугам несет она. Регистрация ответчика препятствует ей в приватизации квартиры.

Ответчик Носков И.А. в лице законного представителя Бамировой Е.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, в связи с этим дело рассмотрено в отсутствие ответчика на основании ст.167 ГПК РФ. В заявлении от 21.02.2013 г. Бамирова Е.А., действуя от имени Носкова И.А., исковые требования признала, просила иск удовлетворить.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, поскольку такое признание не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. Однако в данном случае принятие судом признания иска невозможно, т.к.: 1) заявление Бамировой Е.А. не соответствует предъявляемым требованиям, поскольку не содержит указания на то, что ответчик в лице законного представителя понимает последствия, предусмотренные ст.39,173, ч.4 ст.198 ГПК РФ; 2) по мнению суда, такое признание противоречит закону и нарушает права и охраняемые законом интересы малолетнего Носкова И.А., т.к. тот, будучи малолетним, не может самостоятельно определять свое место жительства, в настоящее время проживает по месту жительства опекуна, жилым помещением там не обеспечен.

Представитель третьего лица Управления муниципального жилья Администрации г.Ижевска в судебное заседание не явился, будучи уведомленным о времени и мест его проведения, представил заявление о рассмотрении дела без их участия.

Представитель третьего лица отдела УФМС по УР в Октябрьском районе г.Ижевска в судебное заседание не явился, будучи уведомленным о времени и мест его проведения, представил заявление о рассмотрении дела без их участия.

Представитель третьего лица отдела опеки и попечительства Администрации Октябрьского района г.Ижевска в судебное заседание не явился, будучи уведомленным о времени и месте его проведения, представил заявление о рассмотрении дела без их участия.

Представитель третьего лица отдела образования и молодежной политики Администрации МО «Хиславичский район» Смоленской области в судебное заседание не явился, будучи уведомленным о времени и мест его проведения, представил заявление о рассмотрении дела без их участия.

Третьи лица Белов А.А., Носков Н.В., Бушмелева А.В., Носков А.В., Носкова Е.В., Белова А.В., Носкова Е.Н. в лице законного представителя Носкова Н.В. судебное заседание не явились, будучи уведомленными о времени и месте его проведения, представили заявление о рассмотрении дела без их участия.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к нижеследующему.

Спорная квартира находится в муниципальной собственности.

Белова В.А. зарегистрирована и постоянно проживает в данном жилом помещении с 14 апреля 1995 г., с ней заключен договор социального найма жилого помещения от 13.10.1998 г. В указанной квартире зарегистрированы согласно копии поквартирной карточки Белов А.А., Носков Н.В., Бушмелева А.В., Носков А.В., Носкова Е.В., Белова А.В., Носкова Е.Н.

Ответчик Носков И.А., <дата> г.р., внук истца, зарегистрирован в квартире с 19.09.2003 г. В настоящее время вместе с опекуном Бамировой Е.А. постоянно проживает в <адрес>

Изложенные обстоятельства подтверждены в судебном заседании исследованными доказательствами и сторонами по делу не оспариваются.

В отношении ответчика Носкова И.А. исковые требования удовлетворению не подлежат: на момент рассмотрения дела он является малолетним, в силу ст.20, 28 ГК РФ не имеет возможности самостоятельно определять свое место жительства, а также совершать иные юридически значимые действия – самостоятельно нести расходы по содержанию спорной квартиры, предпринимать попытки ко вселению в жилое помещение, совершать действия, свидетельствующие о расторжении им договора социального найма жилого помещения и т.д.

В соответствии со ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Носков И.А. был вселен в жилое помещение, зарегистрирован в спорной квартире в качестве члена семьи своего отца Носкова А.В., который наравне с истицей Беловой В.А. - нанимателем жилого помещения - имел равные с ней права и обязанности. При этом истица суду пояснила, что была согласна на вселение и регистрацию Носкова И.А. в спорной квартире, в копии поквартирной карточки указано, что Носков И.А. зарегистрирован в качестве члена семьи нанимателя (внук).

Таким образом, Носков И.А. совместно с другими членами семьи истицы приобрел право пользования жилым помещением и не утратил его в дальнейшем, т.к. его законный представитель Носков А.В. зарегистрирован по указанному адресу, его отсутствие по месту жительства не влечет прекращения жилищных прав Носкова И.А. Он сам никаких действий, свидетельствующих о его намерении расторгнуть договор социального найма не совершал и не мог совершить в силу малолетнего возраста, его законный представитель Бамирова Е.А. также таких действий не совершала. Зарегистрированных прав на иное жилое помещение Носков И.А. не имеет, постановлением Администрации МО «Хиславичский район» Смоленской области № 48 от 28.02.2011 г. Бамирова Е.А. назначена приемным родителем Носкова И.А. с заключением договора о передаче ребенка в приемную семью, Носков И.А. признан не имеющим жилья, постановлением Администрации МО «Хиславичский район» Смоленской области № 314 от 29.10.2012 г. Главе Администрации Корзовского сельского поселения Хиславичского района Смоленской области предписано обеспечить предоставление жилья несовершеннолетнему Носкову И.А. вне очереди, однако, документов, подтверждающих предоставление ему жилого помещения суду не представлено.

Таким образом, по мнению суда, истцом не представлено суду достаточных доказательств того, что отсутствие Носкова И.А. в жилом помещении носит добровольный и постоянный характер и направлено на расторжение договора социального найма жилого помещения.

Кроме того, В соответствии со ст.152 СК РФ Приемной семьей признается опека или попечительство над ребенком или детьми, которые осуществляются по договору о приемной семье, заключаемому между органом опеки и попечительства и приемными родителями или приемным родителем, на срок, указанный в этом договоре.

К отношениям, возникающим из договора о приемной семье, применяются положения главы 20 настоящего Кодекса (ч.2 ст.152 СК РФ).

В соответствии с ч.1 ст.148 СК РФ Дети, находящиеся под опекой (попечительством), имеют право на:

воспитание в семье опекуна (попечителя), заботу со стороны опекуна (попечителя), совместное с ним проживание, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 статьи 36 Гражданского кодекса Российской Федерации;

обеспечение им условий для содержания, воспитания, образования, всестороннего развития и уважение их человеческого достоинства;

причитающиеся им алименты, пенсии, пособия и другие социальные выплаты;

сохранение права собственности на жилое помещение или права пользования жилым помещением, а при отсутствии жилого помещения имеют право на получение жилого помещения в соответствии с жилищным законодательством;

защиту от злоупотреблений со стороны опекуна (попечителя) в соответствии со статьей 56 настоящего Кодекса.

На основании указанных правовых норм, за несовершеннолетним Носковым И.А. сохраняется право пользования жилым помещением, следовательно, иск не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 31.05.2013 ░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░