Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-4316/2015 ~ М-2522/2015 от 27.02.2015

Дело № 2-4316/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 09 апреля 2015 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Бахаревой Е.Е.

при секретаре Бурдуковой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Новые Технологии» к Милюковой О. Э., Милюковой Я. В., Милюковой К. В. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,

установил:

Истец обратился в суд с иском, мотивируя тем, что Милюкова О.Э. постоянно зарегистрирована в <адрес>. Также в указанной квартире зарегистрированы Милюкова Я.В., Милюкова К.В. и несовершеннолетний ФИО6. С ДД.ММ.ГГГГ многоквартирный жилой дом по адресу: <адрес>, находится в управлении у ООО «Управляющая компания «Новые Технологии» на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме от ДД.ММ.ГГГГ. Сумма задолженности ответчиков по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период июнь 2013 по октябрь 2014 составляет 66 722,31 руб..

Просит взыскать с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 66 722,31 руб., пени в размере 4 720,03 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 343,27 руб..

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Милюкова Я.В. в судебном заседании исковые требования признала.

Ответчики Милюкова О.Э., Милюкова К.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Суд, заслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

С ДД.ММ.ГГГГ многоквартирный дом по адресу: <адрес>, находится в управлении ООО «Управляющая компания «Новые Технологии».

Согласно копии лицевого счета № в <адрес> зарегистрированы Милюкова О.Э., Милюкова К.В., Милюкова Я.В. и несовершеннолетний ФИО6.

Согласно ст. 210 ГК РФ и ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.Согласно п. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.

В силу ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вноситься ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Задолженность ответчиков по оплате жилья и коммунальных услуг в соответствии с выпиской из лицевого счета на <адрес> за период с июня 2013 по октябрь 2014 составляет 66 722,31 руб., пени на дату ДД.ММ.ГГГГ – 4 720,03 руб., итого: 71 442,34 руб.. Расчет судом проверен, является верным, указанный расчет ответчиками не оспорен, контррасчет не представлен. Доказательств оплаты задолженности в полном объеме либо частично суду не представлено

    На основании изложенного, суд полагает, что с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в сумме 66 722,31 руб., пени – 4 720,03 руб..

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям. В силу ст. 333.18 Налогового кодекса РФ государственная пошлина взыскивается с ответчиков в долевом порядке.

Руководствуясь ст.ст.153-155 ЖК РФ, ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Новые Технологии» удовлетворить.

Взыскать с Милюковой О. Э., Милюковой Я. В., Милюковой К. В. солидарно в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Новые Технологии» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 66 722,31 руб., пени в размере 4 720,03 руб..

Взыскать с Милюковой О. Э. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Новые Технологии» расходы по оплате государственной пошлины в размере 781,09 руб..

Взыскать с Милюковой Я. В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Новые Технологии» расходы по оплате государственной пошлины в размере 781,09 руб..

Взыскать с Милюковой К. В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Новые Технологии» расходы по оплате государственной пошлины в размере 781,09 руб..

Решение суда может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.Е. Бахарева

Мотивированное решение изготовлено 14 апреля 2015 года.