Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1515/2017 ~ М-1028/2017 от 26.04.2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

         31 мая 2017 года                                                                                                 город Лесосибирск

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Коростелевой Е.В., при секретаре Софьиной К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1515/2017 года по иску публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к Мандажи Н.Г. взыскании задолженности по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

        ПАО «Восточный экспресс банк» обратилось в суд с иском к Мандажи Н.Г. о взыскании задолженности по договору кредитования, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ банк заключил с Мандажи Н.Г. договор № о предоставлении кредита в размере 111 167 рублей 11 копеек с использованием кредитной карты со льготным периодом, которая может быть использована для оплаты товаров и услуг, получения наличных денежных средств, срок возврата кредита – до востребования, под <данные изъяты> % годовых. В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательства по погашению задолженности на сумму обязательного платежа (включая сумму основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, а также уплату комиссий, неустойки в соответствии с тарифами банка) путем внесения денежных средств на счет карты каждый платежный период, который составляет 25 дней. Условия кредитного договора Мандажи Н.Г. неоднократно нарушались. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Мандажи Н.Г. перед банком составляет 196 838 рублей 83 копейки, из них: сумма основного долга – 107 488 рублей 03 копейки, проценты за пользование кредитом - 43 438 рублей 27 копеек, штрафные санкции в размере 39 100 рублей, комиссия за присоединение к страховой программе – 6 812 рублей 53 копейки. В связи с этим истец просит взыскать с Мандажи Н.Г. указанную сумму задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 136 рублей 78 копеек.

          В судебное заседание представитель ПАО «Восточный экспресс банк» не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на вынесение заочного решения согласен.

Ответчик Мандажи Н.Г. надлежащим образом судом уведомленная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, замечаний и возражений относительно рассмотрения спора в свое отсутствие суду не представила. Согласно адресной справки Отдела адресно-справочной работы УФМС России по Красноярскому краю, ответчик Мандажи Н.Г. зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ. Извещение о дате рассмотрения дела направлено по указанному адресу почтовым отправлением, которое возвращено ФГУП «Почта России» за истечением срока хранения.

В этой связи суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

На основании ч. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

По правилам статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку) то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из кредитного договора № следует, что ДД.ММ.ГГГГ между публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» и Мандажи Н.Г. был заключен договор кредитования на сумму 111 167 рублей 11 копеек с использованием кредитной карты со льготным периодом, которая может быть использована для оплаты товаров и услуг, получения наличных денежных средств, со сроком возврата – до востребования, под <данные изъяты> % в год.

Заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности на сумму обязательного платежа (включая сумму основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, а также уплату комиссий, неустойки в соответствии с тарифами банка) путем внесения денежных средств на счет карты каждый платежный период, составляющий 25 дней.

ПАО «Восточный экспресс банк» свои обязательства выполнил в полном объеме.

Мандажи Н.Г. обязательства по кредитному договору выполнены частично.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Мандажи Н.Г. по основному долгу составляет 107 488 рублей 03 копейки, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами составляет 43 438 рублей 27 копеек, задолженность по ежемесячной комиссии за присоединение к страховой программе – 6812 рублей 53 копейки, сумма штрафа, начисленная за ненадлежащее исполнение обязательств – 39 100 рублей, всего 196 838 рублей 83 копейки.

         Мандажи Н.Г. неоднократно нарушались обязательства по кредитному договору, тем самым Заемщиком допущено существенное нарушение обязательств по Кредитному договору, поэтому требование истца о взыскании суммы кредита со всеми причитающимися процентами является обоснованным.

       Разрешая вопрос о размере подлежащей взысканию суммы, суд находит надлежащим представленный истцом расчет суммы долга по кредитному договору.

       Достоверность представленных истцом документов о размере задолженности проверена судом и не вызывает сомнения. Ответчиком, представленный истцом расчет, не оспорен.

        Таким образом, задолженность ответчика перед истцом составляет 196 838 рублей 83 копейки.

         В соответствии ст. ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска госпошлина в размере 5136 рублей 78 копеек согласно расчету ((196 838 рублей 83 копейки - 100 000)*2%+3200).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

        Исковые требования публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к Мандажи Н.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Мандажи Н.Г. в пользу публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, по основному долгу - 107 488 рублей 03 копейки, по процентам за пользование кредитными средствами - 43 438 рублей 27 копеек, по ежемесячной комиссии за присоединение к страховой программе – 6 812 рублей 53 копейки, штраф, начисленный за ненадлежащее исполнение обязательств – 39 100 рублей, всего 196 838 рублей 83 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5136 рублей 78 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

          Судья                                                                                                     Е.В. Коростелева