Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-19564/2019 от 18.04.2019

Судья Цыкалов Д.А. дело N 33-19564/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 июня 2019 г. г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Цехомской Е.В.,

судей Морозовой Н.А., Сидорова В.В.,

по докладу судьи краевого суда Цехомской Е.В.,

при секретаре Ткач И.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению СНТ «ЗИП» в лице председателя Богдановой Е.Н. к Лесных Т.В. об обжаловании предстоящего внесения сведений в ЕГРЮЛ, признание протокола N 1 общего внеочередного отчетно-выборного собрания СНТ «ЗИП» от 11 ноября 2018 г. с апелляционной жалобой Лесных Т.В. на решение Советского районного суда г. Краснодара от 20 февраля 2019 г.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

установила:

СНТ «ЗИП» в лице председателя Богдановой Е.Н. обратилось в суд с иском к Лесных Т.В. об обжаловании предстоящего внесения сведений в ЕГРЮЛ, признании протокола N1 общего внеочередного отчетно-выборного собрания СНТ «ЗИП» от 11 ноября 2018 г. ничтожным.

В обоснование заявленных требований указано, что 26 ноября 2018 г. в ИФНС N 16 по Краснодарскому краю Лесных Т.В. подано заявление о внесении изменений в сведения ЕГРЮЛ СНТ «ЗИП», в части лица имеющего право без доверенности действовать от имени юридического лица. Данное заявление истцом не санкционировано, сведений о проведении перевыборного собрания не имеется, доказательств проведения перевыборного собрания ответчиком не предоставлено. Основанием обращения Лесных Т.В. в ИФНС N 16 по Краснодарскому краю послужило решение общего внеочередного отчетно-выборного собрания СНТ «ЗИП» от 11 ноября 2018 г., оформленное протоколом N 1. В соответствии п. 9.4 раздела 9 устава СНТ «ЗИП», решение общего собрания членов СНТ по вопросам его исключительной компетенции, принимается квалифицированным большинством не менее чем в 2/3 голосов от общего числа членов СНТ. Общее количество членов СНТ «ЗИП» составляет 800 человек, соответственно 2/3 от 800 составляет 534 человека, учитывая, что на собрании, согласно протоколу N 1 Общего внеочередного отчетно-выборного собрания СНТ «ЗИП» от 11 ноября 2018 г., присутствовало 242 человека, собрание считается не состоявшимся (ничтожным).

В связи с чем, истец просил суд признать заявление, поданное в ИФНС N 16г. Краснодара о внесении изменений в сведения ЕГРЮЛ СНТ «ЗИП» незаконным.

Решением Советского районного суда г. Краснодара от 20 февраля 2019 г. требования СНТ «ЗИП» удовлетворены. Суд признал недействительным (ничтожным) протокол общего внеочередного отчетно-выборного собрания СНТ «ЗИП» от 11 ноября 2018 г.

В апелляционной жалобе Лесных Т.В. выражает несогласие с принятым решением суда и просит его отменить, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований. В обоснование жалобы указывает, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, судом допущены нарушения норм материального и процессуального права.

Заслушав представителя Лесных Т.В. по доверенности Пустовую М.И., настаивавшую на доводах апелляционной жалобы, представителя СНТ «ЗИП» по доверенности Скрыпка Е.В., просившую решение суда первой инстанции оставить без изменения, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на неё, судебная коллегия оснований для отмены судебного решения не усмотрела.

Как следует из материалов дела, Богданова Е.Н. является председателем СНТ «ЗИП», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ от 28 ноября 2018 г., а также протоколом общего собрания СНТ «ЗИП» N 1 от 27 мая 2001 г.

Согласно п. 2.1 Устава СНТ «ЗИП» товарищество является юридическим лицом.

Согласно статье 48 Гражданского кодекса РФ лицом признается организация, которая имеет обособленное имущество и отвечает им по своим обязательствам, может от своего имени приобретать и осуществлять гражданские права и нести гражданские обязанности, быть истцом и ответчиком в суде.

В соответствии 53 Гражданского кодекса РФ юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительным документам.

Согласно статье 10 Федерального закона от 29 июля 2017 г. N 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», решение об учреждении товарищества принимается гражданами (учредителями) единогласно на их общем собрании посредством очного голосования.

В соответствии со статьей 16 Федерального закона от 29 июля 2017 г. N 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», высшим органом товарищества является общее собрание членов товарищества. В товариществе создаются единоличный исполнительный орган (председатель товарищества) и постоянно действующий коллегиальный исполнительный орган (правление товарищества).

Согласно статьи 17 Федерального закона от 29 июля 2017 г. N 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», по вопросам, указанным в пунктах 1 – 6, 10, 17, 21 – 23 части 1 настоящей статьи, решения общего собрания членов товарищества принимаются квалифицированным большинством не менее двух третей голосов от общего числа присутствующих на общем собрании членов товарищества.

В соответствии с частью 2 статьи 181.5 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно, в том числе, в случае, если оно принято при отсутствии необходимого кворума.

Согласно статье 10 Гражданского кодекса РФ, не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом. Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Согласно справке о численности членов СНТ «ЗИП» N 11от 20 января 2019 г., общая численность членов СНТ «ЗИП» по состоянию на 26 ноября 2018 г. составляла 797 человек.

Как следует из протокола N1 общего внеочередного отчетно-выборного собрания СНТ «ЗИП» от 11 ноября 2018 г. общее количество членов СНТ «ЗИП», участвующих в проведении собрания в очной и заочной форме составила 242 человека. На собрании 11 ноября 2018 г. присутствовало 147 человек, в заочном голосовании (путем опроса) приняло участие 95 человек.

Таким образом, решение общего внеочередного отчетно-выборного собрания СНТ «ЗИП» от 11 ноября 2018 г., оформленное протоколом, является ничтожным, число участвующих в голосовании составляет менее 2/3 процентов голосов.

В соответствии со статьей 17 Федеральный закон от 8 августа 2001 г. N129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», для государственной регистрации изменений, внесенных в учредительный документ юридического лица, в регистрирующий орган представляются: подписанное заявителем заявление о государственной регистрации по форме, утвержденной уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти. В заявлении подтверждается, что изменения, внесенные в учредительный документ юридического лица, соответствуют установленным законодательством Российской Федерации требованиям, что сведения, содержащиеся в изменениях, внесенных в учредительный документ юридического лица, или учредительном документе юридического лица в новой редакции и заявлении, достоверны и соблюден установленный федеральным законом порядок принятия решения о внесении изменений в учредительный документ юридического лица, решение о внесении изменений в учредительный документ юридического лица либо иное решение и (или) документы, являющиеся в соответствии с федеральным законом основанием для внесения данных изменений.

Поскольку решение общего собрания 11 ноября 2018 г., оформленное протоколом, является ничтожным, регистрационные действия по внесению изменений в сведения ЕГРЮЛ СНТ «ЗИП», в части лица имеющего право без доверенности действовать от имени юридического лица Межрайонной ИФНС России N16 по Краснодарскому краю на основании протокола N 1 от 11 ноября 2018 г. не могут быть произведены.

Таким образом, поскольку на собрании, оформленном протоколом от 11 ноября 2018 г. отсутствовал необходимый кворум, что указывает на недействительность принятого решения.

Согласно пункту 9.3 раздела 9 Устава СНТ «ЗИП» избрание представителя правления и досрочное прекращение его полномочий отнесено к исключительной компетенции общего собрания СТ.

Доводы ответчика о проведении собрания с извещением всех членов СНТ «ЗИП» путем размещения объявлений в общественных местах, правомерно отклонен судом первой инстанции, поскольку представленные в материалы дела фотокопии объявлений, размещены именно представителем правления СНТ «ЗИП», не подтверждены материалами дела и в ходе судебного заседания не установлены.

При таких обстоятельствах, решение суда первой инстанции об удовлетворении требований истца следует признать законным и обоснованным. Оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Выводы суда основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, правовая оценка которым дана судом по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и соответствует нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения.

Доводы апелляционной жалобы направлены на иную оценку исследованных судом первой инстанции доказательств и не содержат новых обстоятельств, которые не были предметом обсуждения первой инстанции или опровергали бы выводы судебного решения и потому не могут служить основанием к отмене решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

определила:

решение Советского районного суда г. Краснодара от 20 февраля 2019 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Лесных Т.В. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи краевого суда: