Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-6899/2013 ~ М-6780/2013 от 07.08.2013

Дело № 2-6899/2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 октября 2013 г. г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Кириченко В.В.,

при секретаре Камалиевой Г.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Ленинского района г. Ульяновска, действующего в интересах Прудниковой Т.Г., к Открытому акционерному обществу «Домоуправляющая компания Ленинского района», Обществу с ограниченной ответственностью «Экотест», Обществу с ограниченной ответственностью «Велес» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Ленинского района г. Ульяновска, действуя в интересах Прудниковой Т.Г., обратился в суд с иском к ОАО «ДК Ленинского района», ООО «Экотест», ООО «Велес» о защите прав потребителей, в обоснование требований указав следующее.

Прокуратурой района по обращению Сиротининой Л.А. о нарушениях законодательства при обслуживании жилищного фонда, при капитальном ремонте многоквартирного дома и использовании затраченных на него денежных средств, проведена проверка, в ходе которой установлено следующее.

В рамках реализации Федерального закона от 21.07.2007 № 185-ФЗ «О Фонде содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства» в 2010-2011 г.г. был проведен капитальный ремонт многоквартирного дома №30 по ул. Минаева г. Ульяновска.

Прудникова Т.Г. является собственником жилого помещения в указанном многоквартирном жилом доме, она инвалид.

При исполнении договора строительного подряда от 30.08.2010 № 185-1В, заключенного с ООО «Экотест» (генеральный подрядчик), ООО «Велес» (субподрядчик) выполнялись работы по ремонту систем холодного водоснабжения, центрального отопления с установкой приборов учета, а также системы водоотведения и ремонт кровли. Согласно п. 1.2 договора заказчиком работ является ОАО «ДК Ленинского района».

Установлено, что приемка работ по ремонту системы центрального отопления осуществлена приемочной комиссией 29.07.2011 г., что подтверждается актом приемки в эксплуатацию законченных капитальным ремонтом элементов многоквартирного дома.

Между тем, проведенным в конце 2012 - начале 2013 гг. по инициативе жителей вышеуказанного дома обследованием системы отопления и горячего водоснабжения дома установлено, что данные системы полностью разрегулированы и не обеспечивают требуемого количества и качества тепловой энергии и теплоносителя. Кроме того, в системах отсутствует ряд технологически необходимого оборудования и арматуры.

В силу п. 1 ст. 722 Гражданского кодекса РФ в случае, когда законом, иным правовым актом, договором подряда или обычаями делового оборота предусмотрен для результата работы гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве (пункт 1 статьи 721). Кроме того, п. 9.1 договора предусмотрено, что гарантия качества на выполненные работы и используемые материалы составляет четыре года.

Таким образом, гарантийный срок на выполненные работы на настоящий момент не истек.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований, - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 161 ЖК РФ управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.

Согласно п. 10 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утв. Постановлением Правительства РФ № 491 от 13.08.2006 (далее - Правила), общее имущество должно содержаться в состоянии, обеспечивающем безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, соблюдение прав и законных интересов собственников помещений, а также иных лиц.

Достижение данных целей, в соответствии с подп. «з» п. 11 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, предполагается путем проведения капитального и текущего ремонта.

Между тем, согласно акту Главной государственной инспекции регионального надзора Ульяновской области от 30.07.2013 г., составленному по итогам проведения прокурорской проверки, выявлены нарушения герметичности системы водоотведения по месту расположения элеваторного узла, на кровле дома отсутствуют решетки на ливневой канализации, а также отсутствует крышка электрощитовой на лестничной клетке шестого этажа дома. Кроме того, как следует из заключения, подготовленного ООО «Центр энергосбережения», система горячего водоснабжения дома неработоспособна ввиду отсутствия в схеме ряда технологически необходимого оборудования и арматуры. Так, в системе вышел из строя регулятор температуры, отсутствует обратный клапан на подводке к регулятору температуры и сетевой воды из обратного трубопровода, отсутствует обратный клапан на циркуляционном трубопроводе ГВС, а также подпорная шайба на обратном трубопроводе теплового узла.

На основании изложенных доводов прокурор просил обязать ООО «Экотест» и ООО «Велес» произвести гарантийный ремонт системы центрального отопления в доме № 30 по ул. Минаева в г. Ульяновске; а также обязать ОАО «ДК Ленинского района» провести следующие работы в доме № 30 по ул. Минаева в г. Ульяновске: установить два обратных клапана на подводке к регулятору температуры и циркуляционном трубопроводе системы горячего водоснабжения; установить подпорную шайбу на обратном трубопроводе теплового узла; установить регулятор температуры для системы горячего водоснабжения; устранить утечки системы канализации в элеваторе; установить решетку на ливневой канализации на кровле дома по месту расположения квартир №№ 43,45,46; установить дверь шкафа электрощитовой на лестничной клетке шестого этажа по месту расположения квартиры №.

В судебном заседании прокурор, а также истица Прудникова Т.Г., в чьих интересах он действует, заявили об отказе от иска в части требований, предъявленных к ООО «Экотест» и к ООО «Велес», в полном объеме. Отказ от иска мотивировали тем, что считают указанных ответчиков ненадлежащими по данному делу.

Последствия принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу истице и прокурору разъяснены.

Суд считает возможным принять заявленный отказ от иска и прекратить производство по гражданскому делу в соответствующей части по следующим основаниям.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

В соответствии с п. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Поскольку заявленный отказ от исковых требований в части не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд полагает возможным принять данный отказ от иска.

Руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ прокурора Ленинского района г. Ульяновска и Прудниковой Т.Г., в чьих интересах действует прокурор, от иска к Обществу с ограниченной ответственностью «Экотест», Обществу с ограниченной ответственностью «Велес» о защите прав потребителей, в полном объеме.

Производство по делу в части исковых требований прокурора Ленинского района г. Ульяновска, действующего в интересах Прудниковой Т.Г., к Обществу с ограниченной ответственностью «Экотест», Обществу с ограниченной ответственностью «Велес» о защите прав потребителей, прекратить.

Изменить процессуальный статус Общества с ограниченной ответственностью «Экотест» и Общества с ограниченной ответственностью «Велес» по делу с ответчиков на третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение 15 дней.

Судья В.В. Кириченко