Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-860/2021 ~ М-3052/2021 от 29.06.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23.07.2021 г. судья Октябрьского районного суда г. Самары Минина О.С., изучив исковое заявление Пучковой Елены Борисовны к Марцеву Андрею Владимировичу об устранении препятствий в пользовании земельным участком и сносе самовольно возведенного строения, восстановлении ограждения,

УСТАНОВИЛ:

Пучкова Е. Б. обратилась в суд с указанным иском об устранении препятствий в пользовании земельным участком и сносе самовольно возведенного строения, восстановлении ограждения. Просит устранить препятствия в пользовании земельным участком, снести строения, восстановить ограждения земельного участка; признать объекты строительства постройками создающими опасность для здоровья и жизни пользователей земельного участка; обязать ответчика за свой счет снести строения; обязать ответчика восстановить ограждение; обязать ответчика убрать после сноса строений строительный и сопутствующий сносу мусор и восстановить почвенный покров на месте нахождения сооружений, подлежащих сносу.

Определением суда от 05.07.2021 г. исковое заявление Пучковой Е.Б. было оставлено без движения, истцам предоставлен срок до 19.07.2021 г. для устранения недостатков искового заявления.

Судом установлено, что истцами в срок до 19.07.2021 года недостатки, указанные в определении суда от 05.07.2021 года, не устранены

В соответствии с ч. 2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Таким образом, суд полагает, что исковое заявление Пучковой Елены Борисовны к Марцеву Андрею Владимировичу об устранении препятствий в пользовании земельным участком и сносе самовольно возведенного строения, восстановлении ограждения, должно быть возвращено истцу и разъяснено, что в соответствии с ч. 3 ст. 135 ГПК РФ возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете, и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.135, 136 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Пучковой Елены Борисовны к Марцеву Андрею Владимировичу об устранении препятствий в пользовании земельным участком и сносе самовольно возведенного строения, восстановлении ограждения, возвратить истцу, разъяснив право на повторное обращение в суд с тем же исковым заявлением после устранения недостатков.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 15 дней.

Судья             /подпись/                Минина О.С.

Копия верна. Судья: Секретарь: