Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-89/2016 от 19.07.2016

Дело № 1-89/2016 -

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

19 августа 2016 года Пермский край г. Очер

Очерский районный суд Пермского края

в составе председательствующего судьи Кляусовой И.В.,

при секретаре Азановой И.В.,

с участием государственного обвинителя Антонова Д.Г.,

защитника Мокрушина В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ВОРОНЦОВА К. А., <данные изъяты>, не судимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Воронцов К.А., будучи лицом, употребляющим наркотические средства, достоверно зная, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен законом, а так же зная, что <данные изъяты> является наркотическим средством, проживая в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ совершил незаконный сбыт наркотического средства - <данные изъяты> при следующих обстоятельствах.

Так, Воронцов К.А. в ДД.ММ.ГГГГ, приобрел <адрес> у неустановленного лица наркотическое средство – <данные изъяты>, для последующей его продажи с целью получения материальной выгоды.

ДД.ММ.ГГГГг., в вечернее время, точное время не установлено, Воронцов К.А., находясь около <адрес>, с целью получения материальной выгоды, незаконно сбыл ФИО4 за <данные изъяты> наркотическое средство – <данные изъяты>, упакованное в прозрачный полиэтиленовый пакет из-под пачки сигарет.

Он же, Воронцов К.А., действуя с единым умыслом на сбыт наркотического средства <данные изъяты> достоверно зная, что у него еще имеется данное ранее приобретенное им <адрес> в ДД.ММ.ГГГГ. наркотическое средство, точная дата не установлена, и продолжая свои преступные действия ДД.ММ.ГГГГг. в вечернее время, точное время не установлено, находясь <адрес>, с целью получения материальной выгоды, незаконно сбыл ФИО4 за <данные изъяты> наркотическое средство – <данные изъяты> в размере не менее 2,5 грамм, упакованное в прозрачные полиэтиленовые пакеты из-под пачек сигарет.

    При выполнении требований ст. 217 УПК РФ подсудимый Воронцов К.А. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением. Ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке ему известны. В судебном заседании подсудимый вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, признал полностью, в содеянном раскаялся, с обвинением согласился, поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Выслушав мнение государственного обвинителя, не возражавшего против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, защитника, поддержавшего ходатайство подсудимого, суд пришел к выводу, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Обвинение, с которым согласился Воронцов К.А., является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого Воронцова К. А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности, совершение умышленного тяжкого преступления, против здоровья населения и общественной нравственности, данные о личности подсудимого, характеризующегося по месту жительства, службы и работы положительно, на учете у врача нарколога, психиатра не состоящего.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает явку с повинной, раскаяние в содеянном, признание вины.

Принимая во внимание необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также необходимости влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, с учетом обстоятельств, смягчающих наказание, в целях восстановления социальной справедливости, исправления виновного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает, что Воронцову К.А. следует назначить наказание только в виде реального лишения свободы, поскольку именно данный вид наказания, по мнению суда, обеспечит достижение целей, указанных в ст. 43 УК РФ.

Суд считает возможным не применять в отношении подсудимого дополнительного наказания в виде ограничения свободы, поскольку для его исправления достаточно основного наказания в виде лишения свободы.

Вместе с тем суд считает, что по делу имеются исключительные обстоятельства, связанные с личностью виновного, что является основанием для применения к подсудимому Воронцову К.А. ст. 64 УК РФ. Такими обстоятельствами суд признает: исключительно положительные характеристики подсудимого по месту работы, службы и жительства признание вины, раскаяние в содеянном, совершение впервые преступления; явку с повинной

Гражданский иск по делу не заявлен.

    Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ при назначении наказания подсудимому, исходя из характера и степени общественной опасности содеянного и конкретных обстоятельств дела, суд не усматривает.

    Оснований для изменения категории преступлений в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

     Вещественные доказательства: - 4 полиэтиленовых пакета с веществом растительного происхождения; - 2 пустых полиэтиленовых пакета; - трубка белого цвета; - контейнер белого цвета – уничтожить.

    В силу ч.10 ст.316 УПК РФ Воронцов К.А. подлежит освобождению от несения процессуальных издержек по уголовному делу.

Руководствуясь ст. 296-299, 303-304, 307- 308, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ВОРОНЦОВА К. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием в колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв Воронцова К.А. под стражу в зале суда.

     Вещественные доказательства: 4 полиэтиленовых пакета с веществом растительного происхождения; - 2 пустых полиэтиленовых пакета; - трубка белого цвета; - контейнер белого цвета – уничтожить.

Процессуальные издержки на основании ч.10 ст.316 УПК РФ отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд по основаниям, предусмотренным п. 2-5 ст. 389.15 УПК РФ в течение 10 суток со дня провозглашения.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись И.В. Кляусова

-

-

Секретарь судебного заседания И.В. Азанова