Решение по делу № 2-1143/2017 ~ М-1074/2017 от 17.03.2017

Дело № 2-1143/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 мая 2017 года                             г. Пенза

Ленинский районный суд г. Пензы

в составе председательствующего судьи Миллер С.А.

при секретаре Мельниковой Я.С.,

рассмотрев в помещении Ленинского районного суда г. Пензы в открытом судебном заседании гражданское дело по иску                                           АО «Россельхозбанк» к Лобанову С.В., Лобановой С.А., Шулепину С.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

установил:

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к Лобанову С.В., Лобановой С.А., Шулепину С.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, указав, что Дата между банком и Лобановым С.В., Лобановой С.А. был заключен кредитный договор Номер по условиям которого банк предоставил заемщикам денежные средства в размере 150000,00 руб., процентная ставка - 14% годовых, срок возврата кредита – 10.08.2016г. С 12.10.2015г. заемщики неоднократно нарушали график погашения кредита, не осуществляли очередные платежи по основному долгу и процентам. По состоянию на 29.11.2016г. задолженность по кредиту составила 14432,71 руб., включая основной долг – 12113,44 руб., штраф (пени) за просрочку уплаты основного долга – 1183,28 руб., задолженность по уплате процентов за фактическое пользование кредитом – 1074,98 руб., штраф (пени) за просрочку уплаты процентов за фактическое пользование кредитом – 61,00 руб. Дата в целях обеспечения надлежащего исполнения заемщиками обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства физического лица Номер с Шулепиным С.Е. Дата в адрес ответчиков были направлены требования о досрочном возврате задолженности и намерении расторжения кредитного договора. Однако задолженность в установленные сроки ответчиками не была погашена, ответа на требования о расторжении кредитного договора от ответчиков не последовало.

Истец просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору Номер от Дата в сумме 14432,71 руб., в том числе 12113,44 руб. - основной долг, 1183,28 руб. – штраф (пени) за просрочку уплаты основного долга, 1074,98 руб.– проценты за фактическое пользование кредитом, 61,00руб. – штраф (пени) за просрочку уплаты процентов за фактическое пользование кредитом, а также расходы по государственной пошлине в сумме 6577,31 руб., расторгнуть кредитный договор Номер от Дата

Представитель АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился, о судебном заседании извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Лобанов С.В., Лобанова С.А., Шулепин С.Е. в судебное заседание не явились, о судебном заседании извещены, о причинах неявки суд не уведомили.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что Дата между АО «Россельхозбанк» (ранее ОАО «Россельхозбанк») и Лобановым С.В., Лобановой С.А. был заключен кредитный договор Номер по условиям которого заемщикам был предоставлен кредит в сумме 150000,00 руб., срок кредитования – по 10.08.2016г., процентная ставка по кредиту - 14% годовых, кредит предоставлен на следующие цели – реконструкция надворных помещений, погашение кредита (основного долга) должно осуществляться равными долями ежемесячно одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом в соответствии с графиком погашения кредита, пени за ненадлежащее исполнение обязательства за каждый день просрочки определяются в процентах от неуплаченной суммы, размер пени составляет действующую в это время двойную ставку рефинансирования Банка России.

Исполнение обязательств по данному кредитному договору было обеспечено поручительством физического лица – договор поручительства от Дата Номер с Шулепиным С.Е.

Лобанов С.В., Лобанова С.А. воспользовались предоставленными банком кредитными средствами, что подтверждается банковским ордером от Дата Номер Однако принятые на себя обязательства по кредитному договору Лобанов С.В., Лобанова С.А. не исполняют, что привело к образованию задолженности, которая по состоянию на 29.11.2016г. составила 14432,71руб., включая основной долг – 12113,44руб., штраф (пени) за просрочку уплаты основного долга – 1183,28 руб., проценты за фактическое пользование кредитом – 1074,98руб., штраф (пени) за просрочку уплаты процентов за фактическое пользование кредитом – 61,00 руб.

В ст. 309, п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст.ст. 819, 820 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с п. 1 ст. 807, п. 1 ст. 809, п. 1 ст. 810, п.п. 1, 2 ст.811 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 361, п.п. 1, 2 ст. 363 Гражданского               кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

С учетом изложенного суд приходит к выводу об обоснованности настоящего иска.

При определении задолженности по кредитному договору суд исходит из расчета, представленного истцом, который ответчиками не опровергнут.

Взыскание денежных средств с ответчиков (заемщиков и поручителя) следует производить в солидарном порядке.

В силу п.п. 1 п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Ответчики не исполняли обязательства по кредитному договору, обеспеченному поручительством, не погашали основной долг, проценты по кредиту в соответствии с условиями кредитования, нарушение условий договора было допущено ответчиками неоднократно, данное нарушение является существенным и влечет расторжение кредитного договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков, которые являются солидарными должниками, в пользу истца подлежат взысканию расходы по государственной пошлине, которые понес истец при обращении в суд с данным иском, в солидарном порядке.

Руководствуясь, ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

иск АО «Россельхозбанк» к Лобанову С.В., Лобановой С.А., Шулепину С.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора удовлетворить.

Взыскать в пользу АО «Россельхозбанк» с Лобанова С.В., Лобановой С.А., Шулепина С.Е. в солидарном порядке задолженность по кредитному договору Номер от Дата в сумме 14432,71 руб., в том числе 12113,44 руб. – основной долг, 1183,28 руб.– штраф (пени) за просрочку уплаты основного долга, 1074,98руб. – проценты за фактическое пользование кредитом, 61,00 руб. – штраф (пени) за просрочку уплаты процентов за фактическое пользование кредитом.

Расторгнуть кредитный договор Номер от Дата заключенный между ОАО «Россельхозбанк» и Лобановым С.В., Лобановой С.А.

Взыскать с Лобанова С.В., Лобановой С.А., Шулепина С.Е. в пользу                                          АО «Россельхозбанк» в солидарном порядке расходы по государственной пошлине в сумме 6577,31 руб.

Ответчики вправе подать в Ленинский районный суд г.Пензы заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г.Пензы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 16.05.2017г.

Судья                                С.А.Миллер