Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-516/2015 от 12.11.2015

Судебный участок № 1 № 11-516/2015

Мировой судья И.Ю. Васько

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 ноября 2015 года город Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи К.А. Кипяткова,

при секретаре судебного заседания А.Б. Галашовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ГУ Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Петрозаводске Республики Карелия на определение мирового судьи судебного участка № 1 г. Петрозаводска от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в выдаче судебного приказа,

установил:

Мировому судье судебного участка судебного участка № 1 г. Петрозаводска поступило заявление ГУ Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Петрозаводске Республики Карелия о выдаче судебного приказа о взыскании обязательных платежей с Токаревой Н.В.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 1 г. Петрозаводска отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа по тем основаниям, что с 15.09.2015 введен в действие Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), который не предусматривает рассмотрение дел, возникающих из административных и иных публичных правоотношений, мировыми судьями, абз.6 ст.122 ГПК РФ, предусматривавший возможность выдачи судебного приказа по данным требованиям, отменен.

В частной жалобе ГУ Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Петрозаводске Республики Карелия просит данное определение отменить, полагает, что поскольку заявление о выдаче судебного приказа отправлено почтой ДД.ММ.ГГГГ, то оно подлежало рассмотрению в соответствии с гражданско-процессуальным законом, действовавшим на момент его подачи - ДД.ММ.ГГГГ года.

Судом в соответствии с п.3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Суд, изучив материалы настоящего дела, приходит к следующему.

В силу п.1 ч.3 ст. 125 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 134 настоящего Кодекса, а также в случае, если заявлено требование, не предусмотренное статьей 122 настоящего Кодекса.

Согласно абзацу шестому ст. 122 ГПК РФ (в редакции, действовавшей до 15.09.2015) судебный приказ выдается, если заявлено требование о взыскании с граждан недоимок по налогам, сборам и другим обязательным платежам.

С 15.09.2015 введен в действие КАС РФ, который не предусматривает рассмотрение дел, возникающих из административных и иных публичных правоотношений, мировыми судьями, а абзац шестой ст. 122 ГПК РФ признается утратившим силу (п. 6 ст. 16 Федерального закона от 08.03.2015 № 23-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с введением в действие Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации»).

В соответствии со ст.4 Федерального закона от 08.03.2015 N 22-ФЗ "О введении в действие Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации" дела по требованиям о взыскании с физических лиц обязательных платежей и санкций подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации.

Исходя из изложенного, мировой судья обоснованно пришел к выводу о том, что к спорным отношениям по вопросу взыскания задолженности по обязательным платежам исходя из даты поступления заявления в суд – 15.09.2015, применяются положения Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, в связи с чем, в данном случае заявителю необходимо обратиться с заявлением в суд общей юрисдикции по правилам, установленным КАС РФ.

Довод заявителя о необоснованном отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа, необходимости принимать в качестве даты поступления заявления в суд дату его отправки по почте изложенные в частной жалобе, основаны на неверном толковании норм процессуального права, данные даты по своему существу являются различными и могут не совпадать, оснований для применения в данном случае по аналогии положений п.3 ст.122 ГПК РФ не имеется.

При таких обстоятельствах обжалуемое определение мирового судьи является законным, обоснованным, оснований для его отмены либо изменения, в том числе по доводам жалобы, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.334 ГПК РФ, суд

определил:

Определение мирового судьи судебного участка № 1 г. Петрозаводска об отказе в выдаче судебного приказа оставить без изменения, частную жалобу ГУ Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Петрозаводске Республики Карелия – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья К.А. Кипятков