Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-24905/2015 от 01.10.2015

Судья – Цыцаркина С.И. дело № 33-24905/2015

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда

в составе председательствующего – Савельева А.И.,

судей – Гарновой Л.П. и Филиповой И.В.

при секретаре – Цепилове А.Н.

рассмотрела в судебном заседании от 11 ноября 2015 года апелляционную жалобу Корягина Ю.И.

на решение Серпуховского городского суда Московской области от 16 июля2015 года по делу по иску Корягина Юрия Ивановича к Щербакову Юрию Леонидовичу об устранении препятствий в пользовании гаражом, об обязанности выдать справку о принадлежности гаража, взыскании компенсации морального вреда.

Заслушав доклад судьи – Савельева А.И., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Истец обратился в суд с иском к Щербакову Ю.Л. об устранении препятствий в пользовании гаражом № <данные изъяты> в <данные изъяты>, путем освобождения указанного гаража, передачи ключей от него, обязанности выдать справку о принадлежности указанного гаража, взыскании компенсации морального вреда 10000 руб.

В обоснование иска указывал, что на основании договора № 48-н о долевом участии в строительстве ГСК «<данные изъяты>» от 28.11.2002 г. он является собственником гаража № <данные изъяты> расположенном в названном комплексе. Ответчик создает препятствия в реализации права собственности на указанное имущество, поскольку без ведома истца использует данный гараж под помещение для работы правления ГК, а в летнее время – для проживания посторонних людей. Кроме того, ответчик чинит препятствия в выдаче справки о членстве истца в гаражном кооперативе для оформления прав и получении на спорный на гараж по указанному адресу свидетельства о государственной регистрации права, чинит препятствия в доступе работников БТИ для обмера и составления технического паспорта для дальнейшего внесения гаража в общий план гаражей ГК «<данные изъяты>», чинит препятствия вступлению в члены данного кооператива. С иском в суд о признании права собственности на гараж, как все остальные члены ГСК «<данные изъяты>» и с заявлением о принятии в члены ГСК не обращался, членские взносы не оплачивал.

Щербаков Ю.Л. исковые требования не признал.

Решением Серпуховского городского суда Московской области от 16 июля 2015 года в удовлетворении исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе Корягин Ю.И. просит отменить решение как незаконное и необоснованное.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд обоснованно исходил из правильно установленных обстоятельств дела, а также оценки представленных сторонами доказательств в обоснование и опровержение иска.

28.11.2002 г. между Инвестором Корягиным Ю.И. и Подрядчиком ЗАО «СТС» заключен договор № 48-н о долевом участии в строительстве ГСК в мкр. «<данные изъяты>», согласно условиям которого, Корягин Ю.И. инвестировал строительство гаража № <данные изъяты> в размере 30000 руб. На договоре имеется отметка об оплате (л.д.7-9).

Согласно ответа ЗАО «СТС» на заявление Корягина Ю.И. от 19.09.2013г., сделка купли-продажи по договору № 48-н от 28.11.2002 г. совершена в соответствии с действующим законодательством, проданный истцу гараж № <данные изъяты> ранее использовался остальными дольщиками самовольно как помещение сторожа без согласия застройщика и балансодержателя ЗАО «СТС». Рекомендовано обратиться к мировому судье для установления права собственности, как сделали это остальные дольщики (л.д.10).

Постановлением МУ МВД России «Серпуховское» от 19.11.2013 г. в возбуждении уголовного дела по заявлению Корягина Ю.И. в отношении Щербакова Ю.Л. о неправомерных действиях последнего, отказано (л.д.11,12-13).

Определением мирового судьи 239 судебного участка Серпуховского района Московской области от 17.04.2015 г. исковое заявление Щербакова Ю.И. к Щербакову Ю.Л. об устранении препятствий в доступе и использовании гаражом, обязанности выдать справку, взыскании компенсации морального вреда возвращено в связи с неподсудностью спора мировому судье (л.д.14,15-16).

Истцом представлен незаполненный бланк справки, который необходимо представить в регистрирующий орган (л.д.18), а также списочный состав инвесторов гаражей в мкр. «<данные изъяты>», заверенный директором по экономике ЗАО «СТС» Марчуковой О.М. с указанием номера гаражей, в число которых входит гараж № <данные изъяты>, фамилия - Корягин (л.д.22).

Согласно сообщению ГУП МО «МОБТИ» от 8.06.2015 г., техническая инвентаризация гаражного бокса № <данные изъяты> расположенного по адресу: <данные изъяты>, не проводилась, инвентарное дело в архиве отсутствует. Кадастровый паспорт на ГК «<данные изъяты>» не изготавливался (л.д.36).

Согласно протоколу № 7 заседания правления ГК «<данные изъяты>» от 10.06.2010г. Щербаков Ю.Л. назначен председателем указанного кооператива, Климченко Н.В. освобожден от данной должности (л.д.42).

Согласно ситуационного плана земельного участка, расположенного по адресу: <данные изъяты> изготовленный ГУП МО «МОБТИ» на 26.12.2008 г. по состоянию на 12.11.2008г., гаражный бок под № <данные изъяты> отсутствует (л.д.52).

По состоянию на 01.01.2003 г., на 30.05.2005 г. в списке владельцев гаражей «<данные изъяты>» фамилия Корягин Ю.И. отсутствует, а также отсутствует сведения о гараже № <данные изъяты> (л.д.53-56, 125-128).

Из договора № 48-н о долевом участии в строительстве гаражно-строительного комплекса «<данные изъяты>» от 28.11.2004 г., следует, что он заключен между инвестором - Рахман Г.А. и подрядчиком – ЗАО «СТС», предметом договора является, внесение инвестором денежных средств на строительство гаража № <данные изъяты> (л.д.112-113).

В соответствии со ст.ст. 12, 151, 218, 219, 304, 1099 ГК РФ, ст. 56 ГПК РФ, суд правильно отказал в удовлетворении исковых требований, поскольку доказательств, что ответчик препятствует истцу в пользовании гаражом № <данные изъяты>, отказывается выдать справку об отсутствии задолженности и справку о членстве в ГК «<данные изъяты>» не представлено.

Обстоятельства, связанные с членством истца в ГК «<данные изъяты>», правами истца на гараж № <данные изъяты> в ГК «<данные изъяты>», предметом судебного разбирательства не являлись, поскольку каких-либо требований в этой части Корягиным Ю.И. к надлежащему ответчику не было заявлено.

В связи с тем, что судом установлены все обстоятельства, имеющие значение для дела, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка, решение суда является законным и обоснованным.

Доводы Корягина Ю.И. в апелляционной жалобе являются несостоятельными, поскольку они были предметом исследования в суде и в решении им дана надлежащая правовая оценка.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Решение Серпуховского городского суда Московской области от 16 июля 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Корягина Ю.И. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: