Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-102/2019 (2-1469/2018;) ~ М-1384/2018 от 10.12.2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.о.Чапаевск                                                                                                              28 января 2019 года

Самарской области

Чапаевский городской суд в составе: председательствующего – судьи Овсянникова С.В.,                       при секретаре Шалаботиной А.В., с участием истца – Маршанской А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Чапаевского городского суда гражданское дело №2-102/19 по исковому заявлению Маршанской А.В. к Маршанскому Е.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,-

У С Т А Н О В И Л:

Маршанская А.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Маршанскому Е.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

В судебном заседании истец – Маршанская А.В., исковое заявление поддержала и просила удовлетворить. Она пояснила, что ей на основании Договора дарения от <Дата обезличена> принадлежит квартира по адресу: <Адрес обезличен>. В спорной квартире зарегистрирован ответчик - Маршанский Е.В., который с <Дата обезличена> года в квартире не проживает, и она несет бремя расходов по содержанию жилого помещения. Поскольку регистрация ответчика препятствует осуществлению ею жилищных прав, то просила признать Маршанского Е.В. утратившим право пользования жилым помещением и снять с регистрационного учёта по адресу: г.о.Чапаевск, <Адрес обезличен>.

Ответчик – Маршанский Е.В., в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен по последнему известному месту жительства, извещен, кроме того, телефонограммой. В соответствии со ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. В соответствии с п.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия, для другого лица влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. С учётом изложенного, суд принял решение о рассмотрении дела без участия ответчика.

Выслушав мнение истца, изучив документы, суд считает, что исковое заявление Маршанской А.В. к Маршанскому Е.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета подлежит удовлетворению. Выводы суда основаны на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, из выписки из ЕГРН от <Дата обезличена> известно, что квартира, площадью 58,1 кв.м.,         по адресу: <Адрес обезличен>, имеет кадастровый <Номер обезличен>, правообладателем является Маршанская А.В.. (л.д.5-7). Аналогичные сведения усматриваются из Технического паспорта квартириы.

Согласно Договору дарения от <Дата обезличена> известно, что ФИО1 подарила Маршанской А.В. принадлежащую ей на праве собственности квартиру, расположенную по адресу: <Адрес обезличен>. (л.д. 8 -9).

Согласно выписки из поквартирной карточки МБУ «МФЦ г.о.Чапаевск» от <Дата обезличена> по адресу: г.о.Чапаевск, <Адрес обезличен>, зарегистрированы: Маршанская А.В. - с <Дата обезличена>, ФИО2, <Дата обезличена> года рождения – с <Дата обезличена>; Маршанский Е.В. - с <Дата обезличена>. (л.д. 10).

Согласно паспорту гражданина Российской Федерации <Номер обезличен> <Номер обезличен>, выданному ОУФМС России по <Адрес обезличен> в г.о.Чапаевск <Дата обезличена>, известно, что Маршанская А.В. родилась <Дата обезличена> в <Адрес обезличен>, и с <Дата обезличена> зарегистрирована по адресу: <Адрес обезличен>.

Анализируя представленные доказательства, суд исходит из оценки их совокупности, допустимости, относимости, достоверности и достаточности для принятия судебного решения.

Согласно ст.35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться, распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии с ч.1 ст.31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении, супруг, а также дети и родители данного собственника. Согласно ч.3 статьи усматривается, что дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением.

В соответствии со ст.35 Жилищного кодекса РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, в том числе, предусмотренным договором, данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В соответствии со ст.30 Жилищного кодекса РФ и ст.ст.209, 288 ГК РФ собственник может владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему жилым помещением, совершать в отношении принадлежащего ему имущество любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В судебном заседании установлено, что регистрация ответчика – Маршанского Е.В., в спорном жилом помещении не позволяет собственнику Маршанской А.В. реализовать совокупность принадлежащих жилищных прав. Установлено, что ответчик – Маршанский Е.В., в квартире, принадлежащей истцу, не проживает, регистрация ответчика в спорном жилом помещении ограничивает и ущемляет жилищные права истца, поскольку она несет дополнительные расходы по содержанию жилища.

С учётом изложенного, суд считает, что исковое заявление Маршанской А.В. к Маршанскому Е.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Маршанской А.В. к Маршанскому Е.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета - удовлетворить.

Признать Маршанского Е.В., <Дата обезличена> года рождения, утратившим право пользования жилым помещением и снять с регистрационного учета по адресу: г.о.<Адрес обезличен>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его           принятия в окончательной форме в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд.

Судья Чапаевского городского суда

                                                                                                                                        Овсянников С.В.

                                                              Мотивированное Решение изготовлено

                                                                                                                                                                                          29 января 2019 года.