Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3601/2011 ~ М-3539/2011 от 26.08.2011

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Р Е Ш Е Н И Е

06 декабря 2011 г. г. Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Ермиловой О.А., при секретаре судебного заседания Головкиной Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3601/11 по иску Волковой Н.В., Лалаевой М.В. к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Московской области, МРИ ФНС России № 1 по Московской области, администрации г/п <...> об установлении юридического факта принятия наследства, признании права собственности на 1/2 долю земельного участка в порядке наследования, УСТАНОВИЛ: Истцы Волкова Н.В., Лалаева М.В. обратились в суд с иском, которым просят установить юридический факт принятия ими наследства, открывшегося после смерти <...> ФИО1, в т.ч. земельного участка площадью <...> для ведения ЛПХ и признать за ними по 1/2 доле за каждым право собственности на указанный земельный участок площадью <...>, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону имущества ФИО1, ссылался на то, что они являются наследниками в равных долях указанного имущества матери, приняли меры по сохранению наследственного имущества, оплатили налоги за землю, в течение 6-ти месяцев обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако в выдачи документа о наследстве им было отказано, поскольку не был представлен правоустанавливающий документ на землю – постановление администрации <...> сельсовета от <дата> <номер>.

В судебном заседании истцы исковые требования поддержали.

Представитель ответчика ТУ ФА по управлению государственным имуществом в Московской области в судебном заседании отсутствовал, извещен (л.д. 54).

Представитель ответчика МРИ ФНС России № 1 по Московской области в судебном заседании отсутствовал, извещен (л.д. 54), представил мнение по иску, которым указал, что данным иском интересы бюджета РФ не затронуты, просил о рассмотрении дела без своего участия (л.д. 32).

Представитель ответчика администрации г/п <...> в судебном заседании отсутствовал, извещен (л.д. 56-57), представил мнение по иску, которым оставил решение на усмотрение суда и просил о рассмотрении дела без своего участия (л.д. 34).

Суд, выслушав доводы истцов, проверив и изучив материалы данного дела, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, ФИО1 принадлежал на праве пожизненно наследуемого владения земельный участок площадью <...> для ведения ЛПХ, расположенный по адресу: <адрес>. Принадлежность имущества подтверждается свидетельством о праве на землю <номер> от <дата>, выданным на основании постановления администрации <...> сельсовета от <дата> <номер> (л.д. 7).

ФИО1 умерла <дата>, о чем имеется свидетельство о смерти (л.д. 8).

На день смерти ФИО1 проживала по дому <номер> одна, совместно с ней никто не проживал, имеется справка с места жительства (л.д. 23).

ФИО1 оставила завещание, которым жилой дом по адресу: <адрес> она завещала своим детям - истцам Лалаевой М.В., Волковой Н.В. и ФИО2, а земельный участок при доме <номер> каждому по <...> кв.м. Кроме того, земельный участок по данному адресу площадью <...> кв.м. и расположенный на нем летний дом – <...> ФИО3 При этом Лалаева М.В. и Волкова Н.В. обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства от <дата> <...> ФИО2 заявил об отсутствии претензий на наследство. (л.д. 33).

Судом установлено, что ФИО3 умерла <дата> (л.д. 43, 49, 58).

Из сообщения нотариуса также усматривается, что в выдаче наследникам Лалаевой М.В. и Волковой Н.В. свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок пл. <...> было отказано, поскольку принадлежность наследственного имущества наследодателю не подтверждалась представленными документами, т.к. не представлено постановление администрации <...> сельсовета от <дата> <номер>, о чем имеется постановление нотариуса (л.д. 18).

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения.

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Поскольку судом установлено, что ФИО3 не обратилась с заявлением к нотариусу о принятии наследства ФИО1, а сын ФИО2 заявил об отсутствии претензий на наследство, то суд приходит к выводу о том, что единственными наследниками имущества ФИО1 являются истцы <...> Лалаева М.В. и Волкова Н.В.

Согласно справки архивного управления администрации Раменского р-на МО указанное постановление администрации <...> сельсовета от <дата> <номер> на хранение не поступало (л.д. 17).

Согласно кадастрового паспорта земельного участка при доме <номер> по адресу: <адрес>, его уточненная площадь составила <...> кв.м., кадастровый <номер>, категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – для ведения ЛПХ (л.д. 14-16).

Права на спорное имущество в ЕГРП не зарегистрировано (л.д. 60).

Основаниями возникновения прав, в том числе права собственности на землю у граждан, согласно ст. 8 ГК РФ могут быть акты органов государственной власти и местного самоуправления.

В соответствии с п. 10 ст. 3 Закона «О введении в действие ЗК РФ» до разграничения государственной собственности на землю в случае бесплатного предоставления земельного участка правоустанавливающим документом является акт органа местного самоуправления о предоставлении земельного участка, изданный в рамках его компетенции, в порядке, установленным законодательством, действовавшим в месте издания такого акта на момент его издания, с обязательным указанием основания для бесплатной передачи земли в собственность.

Постановлением Правительства РФ от 19.03.92 г. предусматривалась выдача временных свидетельств о праве собственности на земельный участок, после 27.10.93 г. с соответствии с Указом Президента РФ от 27.10.93 г., документы, подтверждающие право собственности на земельный участок подлежали регистрации в комитете по земельным ресурсам и землеустройству.

В соответствии с п. 9.1. ст. 3 Закона «О введении в действие ЗК РФ» если земельный участок предоставлен гражданину до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, этот гражданин вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

В силу п. 9.1 ст. 3 Закона «О введении в действие ЗК РФ» если земельный участок предоставлен гражданину до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации (то есть до 30 октября 2001 года) для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, этот гражданин вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность. В соответствии с п. 10 до разграничения государственной собственности на землю в случае бесплатного предоставления земельного участка правоустанавливающим документом является акт органа местного самоуправления о предоставлении земельного участка, изданный в рамках его компетенции, в порядке, установленным законодательством, действовавшим в месте издания такого акта на момент его издания.

Поскольку судом установлено, что право собственности наследодателя на <...> земли подтверждается свидетельством о праве пожизненно наследуемого владения на землю <номер> от <дата>, выданным на основании постановления администрации <...> сельсовета от <дата> <номер>, суд приходит к выводу о том, что наследодатель имел возможность зарегистрировать свое право собственности на землю и указанное право возникло в силу действующего на тот момент законодательства, следовательно имущество подлежит включению в наследственную массу.

Поскольку судом установлено, что иного имущества, кроме спорного участка пл. <...> у наследодателя не имелось, земельными участками указанными в завещании пл. <...> кв.м. и <...> кв.м. наследодатель не обладала, раздела участка пл. <...> не имело места быть при жизни наследователя, то указанный участок пл. <...> подлежит включению в наследственную массу и наследуется по закону.

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

На основании п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Судом установлено, что единственными наследниками по закону имущества матери ФИО1 явились <...> истцы Лалаева М.В. и Волкова Н.В., иных наследников нет, следовательно, суд находит состоятельными доводы иска и приходит к выводу о признании за истцами права собственности на заявленное наследственное имущество по 1/2 доли за каждым.

Суд полагает отказать в удовлетворении заявленных исковых требований об установлении юридического факта принятия наследства, поскольку судом установлено, что имеет место спор о праве на наследственное имущество, так как истцы одновременно заявили о признании права собственности на землю пл. <...>, при этом истцы приняли наследство путем подачи нотариусу соответствующего заявления о принятии наследства от<дата>, следовательно данные правоотношения не нуждаются в судебной защите.

Руководствуясь ст. 8, п. 2 ст. 218, п. 4 ст. 1152 ГК РФ и ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Волковой Н.В., Лалаевой М.В. удовлетворить частично. Признать за Волковой Н.В. и Лалаевой М.В. право собственности за каждым по 1/2 доли на земельный участок площадью <...> кв.м., кадастровый <номер>, категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – для ведения ЛПХ, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону имущества ФИО1, умершей <дата>

В удовлетворении исковых требований об установлении юридического факта принятия наследства – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Раменский городской суд Московской области в течение 10-ти дней со дня его вынесения.

Судья: О.А. Ермилова