66RS0001-01-2019-004282-51
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о передаче дела по подсудности
г. Екатеринбург 12 июля 2019 года
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Реутовой А.А.,
при секретаре судебного заседания Шакеровой О.Э.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Шульгиной Дарье Андреевне о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
истец АО «Российский Сельскохозяйственный банк» обратился в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга с иском к Масленникову Александру Анатольевичу, Масленникову Петру Анатольевичу, в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору.
Судом произведена замена ненадлежащих ответчиков Масленникова А.А., Масленникова П.А. на надлежащего Шульгину Д.А.
Как следует из адресной справки, Шульгина Дарья Андреевна, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженка <адрес>, зарегистрирована по месту жительства 13.10.1989 по адресу: <адрес>, <адрес>.
В судебном заседании на обсуждение поставлен вопрос о передаче данного гражданского дела по подсудности в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга по месту жительства ответчика Шульгиной Д.А.
Представитель истца в судебное заседание не явился, в иске просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела своевременно надлежащим образом, об отложении не ходатайствовал.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Из разъяснений, содержащихся в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что согласно ст. 28 ГПК РФ иски с требованиями, возникшими из наследственных правоотношений, подаются в суд по месту жительства ответчика-гражданина или по месту нахождения ответчика-организации.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
По смыслу гражданского процессуального законодательства, гражданин имеет право на рассмотрение его дела в надлежащем суде и тем судьей, к компетенции которого оно отнесено законом, что является одной из гарантий права на судебную защиту и беспрепятственного доступа к правосудию.
Также суд принимает во внимание, что в соответствии со ст.46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч.1 ст.47 Конституции Российской Федерации).
Местом жительства Шульгиной Д.А. является <адрес>, <адрес>, что относится к юрисдикции Ленинского административного района.
Поскольку исследованные судом данные, бесспорно свидетельствуют о нахождении ответчика по адресу, не относящемуся к юрисдикции Верх-Исетского районного суда города Екатеринбурга, следовательно, данное дело принято к производству с нарушением правил подсудности.
Согласно п. 21 Соглашения № от 25.12.2015, любой спор, возникающий по Договору и/или в связи с ним, подлежит передаче на рассмотрение в Ленинский районный суд г.Екатеринбурга.
Таким образом, с учетом установленных судом обстоятельств, настоящее дело подлежит передаче для рассмотрения в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга, для дальнейшего рассмотрения по существу.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Шульгиной Дарье Андреевне о взыскании задолженности по кредитному договору - передать для дальнейшего рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга.
Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней с подачей частной жалобы через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.
Судья