Решение по делу № 2-3170/2014 ~ М-2868/2014 от 18.09.2014

Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Клин              03 декабря 2014 года

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего: судьи Мирошниченко А.И.,

секретаря Пиралиевой Э.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3170/14 по иску Семенова А. В. к Шевцову И. В. о взыскании убытков и штрафа,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с вышеперечисленными исковыми требованиями и указал, что /дата/ между истцом (заказчик) и ответчиком (подрядчик) был заключен договор подряда на выполнение строительных работ в квартире /адрес/. Цена работ по договору - /сумма/, перечень работ указан в Приложении № 1 к договору.

Согласно п. 2.1 договора, все работы ответчик должен был выполнить в период с /дата/ по /дата/ года включительно.

За нарушение сроков выполнения работ (п. 2.1 договора) более чем на 6 календарных дней, начиная с 7 дня заказчик вправе требовать с подрядчика уплаты штрафа в размере 3 % от цены договора за каждый день просрочки (п. 6.1. договора).

Работы ответчиком выполнялись крайне медленно, постоянно приходилось контролировать процесс ремонтных работ. Ответчик по нескольку дней не появлялся в квартире.

/дата/ истец направил ответчику Уведомление с указанием на недостатки и просьбу руководствоваться в работе положениями заключенного договора.

/дата/ от ответчика поступило уведомление об одностороннем отказе от исполнения договора подряда.

Между тем, такая возможность законодательством РФ не предоставлена.

В связи с уходом ответчика, истцу пришлось для завершения незаконченных ответчиком работ, привлечь другого подрядчика С. а для завершения электрических работ - Вишневского П.В., которые проводили работы в период с /дата/ по /дата/. таким образом, датой завершения работ по договору с ответчиком является /дата/

/дата/ между сторонами был подписан акт приема-передачи жилой квартиры, в котором отражено частичное выполнение ответчиком работ, качество работ не исследовалось.

Между тем, выполненные работы не соответствуют договорным условиям:

1. Ответчик должен был демонтировать межкомнатную перегородку между комнатой /площадь/ и /площадь/ и восстановить на этом месте новую.

Восстановленная ответчиком межкомнатная перегородка установлена криво, что подтверждается актом замеров, составленным /дата/. с участием нового подрядчика Сбусина, что потребовало подрезки ламината из целых и новых частей ламината.

2. Ответчик должен был уложить плитку в коридоре.

Плитка уложена таким образом, что её соединение с ламинатом в комнате происходит не под комнатной дверью, как должно быть, а в нескольких сантиметрах от двери в сторону коридора, при этом одна плитка отклеилась, под двумя другими пустоты.

3. Ответчик должен был заменить три радиатора отопления.

Ответчик их навесил на крючки и «от руки» привернул к приводящим трубам, однако, только в двух из восьми соединений были установлены необходимые силиконовые прокладки и ни одно соединение не было посажено на паклю или на синтетическую нить (тангит).

Истец приобрел 6 новых «американок», в составе которых имеются силиконовые прокладки, общей стоимостью /сумма/, и тангит - /сумма/.

4. Ответчик должен был сделать электрические розетки.

Углубления в стены под монтаж пяти подрозетников в комнате 11 кв.м сделаны таким образом, что рамка электророзеток не одевается на розетки по причине нарушения расстояния между подрозетниками.

5. Ответчик должен был сделать двухуровневый потолок в коридоре.

Потолок сделан неровно.

6. Требуется перекладка телефонного провода.

/дата/ истец направил ответчику претензию с описанием вышеуказанных дефектов и необходимости их устранения и выплате штрафа в размере /сумма/, однако, данную претензию ответчик оставил без внимания.

В связи с нежеланием ответчика устранить брак, /дата/ истец направил ответчику претензию с требованием выплатить /сумма/ убытков, связанных с устранением допущенного ответчиком брака, и /сумма/ - штраф за нарушение сроков завершения работ.

Истец просит взыскать с ответчика /сумма/, из них: /сумма/ - убытки, связанные с устранением допущенного ответчиком брака, и /сумма/ - штраф за нарушение сроков завершения работ, и судебные расходы.

В судебном заседании истец поддержал заявленные исковые требования.

Шевцов И.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания своевременно и надлежаще уведомлен, возращений по иску не представил.

Проверив материалы дела, заслушав истца, суд считает, что иск подлежит удовлетворению частично.

В соответствии с частью первой статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

/дата/ между сторонами заключен договор подряда, в соответствии с которым ответчик обязался выполнить по заданию заказчика ремонт вышеуказанной квартиры (п. 1.1). Перечень работ указан в Приложении № 1 к договору подряда. Дата начала работ - /дата/., дата окончания работ - /дата/. (п. 2.1). Цена работ по договору определена в /сумма/ (п. 4.1).

В соответствии с п. 1 ст. 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В п. 4.3. договора сказано, что подрядчик получает аванс в размере /сумма/ в срок до /дата/. и аванс /сумма/ в срок до /дата/ при условии выполнения работ в комнатах /площадь/, /площадь/ и коридоре. Окончательный расчет в размере /сумма/ - в день подписания акта приема-сдачи выполненных работ.

По распискам от /дата/., /дата/ и /дата/ Шевцов получил от Семенова денежные средства в размере, соответственно, /сумма/, /сумма/ и /сумма/, всего /сумма/.

/дата/ Шевцов отказался от исполнения договора подряда.

В акте приема-передачи квартиры от /дата/., составленным сторонами, перечислены недостатки работ, а также указано, что к работе в комнате /площадь/ не приступали, при том, что в Приложении № 1 к договору подряда перечислены работы по четырем комнатам, коридору, кухни и ванной комнате.

Согласно расписке от /дата/ С.. получил от истца /сумма/ за работы в четырех комнатах, коридоре и ванной комнате, согласно акту замеров, составленным /сумма/ и /сумма/, в котором перечислены работы, которые необходимо произвести после ремонтных работ, произведенных ответчиком.

Таким образом, для устранения недостатков работы, сделанной ответчиком, истец дополнительно потратил /сумма/, которые являются убытками истца и подлежат возмещению ответчиком.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 6.1. договора подряда, за нарушение сроков выполнения работ более чем на 6 календарных дней, начиная с 7 дня заказчик вправе требовать с подрядчика уплаты штрафа в размере 3 % от цены договора за каждый день просрочки.

Цена договора составляет /сумма/, 3 % - /сумма/. Шевцов должен был выполнить работу /дата/ Сбусин выполнил работу /дата/. За 15 день (21 день - 6 дней) штраф составляет /сумма/*15 день = /сумма/.

В порядке ст. 333 ГК РФ, суд снижает размер штрафа за просрочку неисполнение условий договора подряда до размера убытков /сумма/, так как заявленная к взысканию неустойка /сумма/ явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Общий размер взыскания составляет /сумма/ /сумма/ + /сумма/).

Госпошлина с указанной суммы, рассчитанная в порядке п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, при подаче иска в суд составляет /сумма/, которую, в порядке ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд взыскивает с ответчика в пользу истца, как оплаченную истцом при подаче иска в суд.

Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ,

суд

Р Е Ш И Л :

Иск Семенова А.В. - удовлетворить частично.

Взыскать с Шевцова И. В. в пользу Семенова А. В. убытки, связанные с устранением допущенного брака по ремонту квартиры и неисполнением договора подряда, в размере /сумма/, штраф в размере /сумма/, расходы по госпошлине в размере /сумма/, а всего взыскать /сумма/ (/сумма/).

Оставить без удовлетворения исковые требования Семенова А.В.:

- о взыскании убытков в размере /сумма/, в части, превышающей /сумма/, взысканную судом;

- о взыскании штрафа в размере /сумма/, в части, превышающей /сумма/, взысканную судом;

- о взыскании судебных расходов в части, превышающей /сумма/, взысканную судом.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Мособлсуд через Клинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

             Судья - подпись