Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3237/2018 ~ М-2725/2018 от 05.09.2018

Дело № 2-3337/2018

24RS0024-01-2018-003520-18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 ноября 2018 года          г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Глущенко Ю.В.,

при секретаре Иващенко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузьминой ОВ к КГБУЗ «Канский межрайонный психоневрологический диспансер» о понуждении к выдаче справки,

УСТАНОВИЛ:

Кузьмина О.В. обратилась в суд с исковым заявлением к КГБУЗ «Канский межрайонный психоневрологический диспансер» о понуждении к выдаче справки, требования мотивировала тем, что она уволилась по собственному желанию 04.10.2017 г. и вышла на пенсию. 25.06.2018 года у нее сгорела норковая шуба в ателье «Метелица», куда она отдала ее на реставрацию. Ей необходимо было устроиться на работу. 29.06.2018 г. она обратилась в ПНД к психиатру, принесли ее медицинскую карту, завели ее, в ней не было ни одной записи. В июне 2011 года у нее умерла мама, и когда она в ритуальных услугах оформляла все необходимое для похорон, кто-то вызвал скорую помощь психиатрическую вместо обычной. Ее привезли в психиатрическое отделение, она отказалась от лечения. Канский городской суд освободил ее от лечения, признав ее здоровой. Врач Канского ПНД сказал ей, что по прошествии 5 лет, если человек не обращается к психиатру, то не должно быть никаких амбулаторных карточек и диагнозов. При обращении в ПНД амбулаторной карточки на ее имя не было, ее завел исполняющий обязанности главного врача Юрченко А.А., узнав о том, что она собирается на работу и придет проходить комиссию. 03.07.2018 г. она пришла на врачебную комиссию, ей дали квитанцию для оплаты комиссии, она оплатила 400 руб. 04.07.2018 г. она пришла в ПНД, обратилась в регистратуру, ей сказали пройти в кабинет №10. Когда она зашла в кабинет, то пришел педиатр –психиатр и стала отправлять ее на ВК, она пояснила ей, что она уже была на ВК и ей дали квитанцию, которую она оплатила. Врач поставила ей букву «К» на карточке что означает медико–консультативный прием, для чего она не знает. 10.07.2018 г. она снова пошла на ВК к исполняющему обязанности главного врача Юрченко А.А, который ей ВК не подписал, предложив при этом обследование в ПНД, для снятия диагноза, которого нет. В порядке уточнений пояснила, что просит суд обязать ответчика выдать ей справку или документ о том, что она здорова, так как после ее обращения в диспансер прошло уже пять лет, более она за медицинской помощью не обращалась, работала врачом терапевтом. Она действительно неоднократно обращалась за медицинской помощью к психоневрологический диспансер, проходила лечение, но после этого прошло уже семь лет, более за медицинской помощью она не обращалась, и считает себя здоровой. Для того чтобы устроиться на работу, ей необходимо выдать справку о том, что она здорова. На основании чего просит обязать ответчика выдать ей справку.

В судебном заседании истец Кузьмина О.В. исковые требования поддержала, по изложенным основаниям. Суду пояснила, что она из-за того, что не может в ПНД получить справку о том, что является здоровой, не смогла устроиться на работу врачом по специальности. Покинула судебное заседание во время выступления представителя ПНД, пояснив, что все, что она говорит – это ложь, что суд признал ее здоровой, ни в каком лечении она не нуждается.

Ответчик представитель КГБУЗ «Канский межрайонный психоневрологический диспансер» Попик С.В., действующая на основании доверенности, исковые требования не признала, суду пояснила, что Кузьминой О.В. действительно для прохождения врачебной комиссии была выдана квитанция, которую она не оплатила. Сама Кузьмина О.В. состоит на учете у врача-психиатра с 2005 года, имеет хроническое заболевание, неоднократно проходила стационарное лечение. Придя на врачебную комиссию, Кузьмина стала требовать чтобы ей выдали справку о том, что она является здоровой и может исполнять обязанности врача-терапевта. Такую справку ей выдать не могли, рекомендовав для большей объективности пройти комиссию в г. Красноярске, поскольку она сомневалась в компетенции врачей в г. Канске. Однако Кузьмина со скандалом покинула здание ПНД.

Суд, заслушав в ходе судебного стороны, исследовав и оценив письменные материалы дела, полагает, что исковые требования Кузьминой О.В. не обоснованы и не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частями 1 и 5 статьи 22 Федерального закона от 21 ноября 2011 года N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" каждый имеет право получить в доступной для него форме имеющуюся в медицинской организации информацию о состоянии своего здоровья. Пациент имеет право на основании письменного заявления получать отражающие состояние здоровья медицинские документы, их копии и выписки из медицинских документов. Основания, порядок и сроки предоставления медицинских документов (их копий) и выписок из них устанавливаются уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.

Пунктом 3 статьи 78 этого же Федерального закона закреплено, что медицинская организация имеет право выдавать рецепты на лекарственные препараты, справки, медицинские заключения и листки нетрудоспособности в порядке, установленном уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.

Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 2 мая 2012 года N 441н утвержден Порядок выдачи медицинскими организациями справок и медицинских заключений, согласно которому справки и медицинские заключения выдаются гражданам при их личном обращении за получением указанных документов в медицинскую организацию при предъявлении документа, удостоверяющего личность (пункт 2).

Справки выдаются лечащим врачом или другими врачами-специалистами, принимающими непосредственное участие в медицинском обследовании и лечении гражданина, на основании записей в медицинской документации гражданина либо по результатам медицинского обследования в случаях, если проведение такого обследования необходимо (пункт 7). Справки могут содержать следующие сведения: а) о факте обращения гражданина за медицинской помощью; б) об оказании гражданину медицинской помощи в медицинской организации; в) о факте прохождения гражданином медицинского освидетельствования, медицинских осмотров, медицинского обследования и (или) лечения; г) о наличии (отсутствии) у гражданина заболевания, результатах медицинского обследования и (или) лечения; д) об освобождении от посещения образовательных и иных организаций, осуществления отдельных видов деятельности, учебы в связи с заболеванием, состоянием; е) о наличии (отсутствии) медицинских показаний или медицинских противопоказаний для применения методов медицинского обследования и (или) лечения, санаторно-курортного лечения, посещения образовательных и иных организаций, осуществления отдельных видов деятельности, учебы; ж) о проведенных гражданину профилактических прививках; з) о наличии (отсутствии) контакта с больными инфекционными заболеваниями; и) об освобождении донора от работы в день сдачи крови и ее компонентов, а также в день связанного с этим медицинского обследования; к) иные сведения, имеющие отношение к состоянию здоровья пациента и оказанию гражданину медицинской помощи в медицинской организации (пункт 9). Справки оформляются в произвольной форме (за исключением случаев, предусмотренных пунктом 19 настоящего Порядка) с проставлением штампа медицинской организации или на бланке медицинской организации (при наличии), подписываются врачом (фельдшером, акушеркой), заверяются личной печатью врача и печатью медицинской организации, в оттиске которой должно быть идентифицировано полное наименование медицинской организации, соответствующее наименованию, указанному в уставе медицинской организации (пункт 10).

Медицинские заключения выдаются гражданам по результатам проведенных медицинских освидетельствований, медицинских осмотров, диспансеризации, решений, принятых врачебной комиссией, а также в иных случаях, когда законодательством Российской Федерации предусматривается наличие медицинского заключения (пункт 12). Медицинские заключения выдаются на основании медицинского обследования гражданина, в том числе комиссионного, и содержат комплексную оценку состояния здоровья гражданина, включая: а) описание проведенного обследования и (или) лечения, их результатов; б) оценку обоснованности и эффективности лечебно-диагностических мероприятий, в том числе назначения лекарственных препаратов; в) обоснованные выводы: о наличии (отсутствии) у гражданина заболевания (состояния), факторов риска развития заболеваний; о наличии медицинских показаний или медицинских противопоказаний для применения методов медицинского обследования и (или) лечения, санаторно-курортного лечения, осуществления отдельных видов деятельности, учебы; о соответствии состояния здоровья работника поручаемой ему работе, соответствия учащегося требованиям к обучению; о причине смерти и диагнозе заболевания, в том числе по результатам патолого-анатомического вскрытия; г) иные сведения, касающиеся состояния здоровья гражданина и оказания ему медицинской помощи (пункт 13). Медицинские заключения оформляются в произвольной форме (за исключением случаев, предусмотренных пунктом 19 настоящего Порядка) с проставлением штампа медицинской организации или на бланке медицинской организации (при наличии), подписываются врачами-специалистами, участвующими в вынесении медицинского заключения, руководителем медицинской организации, заверяются личными печатями врачей-специалистов и печатью медицинской организации, в оттиске которой должно быть идентифицировано полное наименование медицинской организации, соответствующее наименованию, указанному в уставе медицинской организации. В случае вынесения медицинского заключения врачебной комиссией медицинской организации медицинское заключение также подписывается членами и руководителем врачебной комиссии (пункт 14).

В силу положений ст.ст. 56, 67 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Как достоверно установлено в ходе судебного заседании, Кузьмина О.В. для устройства на работу обратилась в КГБУ «Канский межрайонный психоневрологический диспансер» для прохождения медицинской комиссии, на основании направления на предварительный (периодический) медицинский осмотр №90 от 04.07.2018 г.

По ее утверждению, она уплатила государственную пошлину за прохождение медицинского осмотра, однако ей прохождение врачебной комиссии не подписали, предложили пройти обследование.

При этом, суд полагает, что Кузьминой О.В. не доказан факт обращения в КНБУЗ «Канский ПНД» за справкой от врача-психиатра в порядке прохождения врачебной комиссии для устройства на работу с оплаченной квитанцией. Истицей представлена в суд квитанция на сумму 400 рублей, которая заполнена, однако не имеет отметок об оплате.

Кроме того, как предусмотрено положениями пункта 7 Порядка выдачи медицинскими организациями справок и медицинских заключений, в соответствии с которыми по результатам медицинского обследования справки выдаются в случаях, если проведение такого обследования необходимо, а в остальных случаях справки выдаются на основании записей в медицинской документации гражданина. Из существа обращения Кузьминой О.В. усматривается, что установить факт того, состоит или не состоит она на учете у врача-психиатра, возможно именно на основании записей в медицинской документации гражданина, и необходимость в проведении медицинского обследования в данном случае отсутствует. Однако при этом Кузьмина О.В. настаивала на выдаче ей именно справки о том, что она психически здорова и не состоит на учете у врача-психиатра, не просила признать действия должностных лиц ПНД незаконными. Отказалась уточнить требования – какая конкретно справка ей нужна.

Как следует из пояснений представителя ответчика и медицинской карты Кузьминой О.В., представленной суду для обозрения, у истицы имеются диагнозы, которые не позволяют врачу-психиатру выдать ей справку о том, что она не состоит на учете и является психически здоровым человеком.

При этом получать справку, отличную от той, которая требовалась именно ей, Кузьмина О.В. отказалась, в связи с чем суд полагает, что ее право ничем не нарушено. За получением справки она может по-прежнему обратиться в Канский ПНД и в случае несогласия с их действиями обратиться за их обжалованием в порядке, предусмотренном КАС РФ.

В настоящее время суд не имеет оснований для понуждения ответчика в выдаче справки о том, что Кузьмина О.В. не состоит на учете у врача-психиатра и не имеет противопоказаний для осуществления врачебной деятельности, в связи с чем полагает необходимым отказать в удовлетворении требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Кузьминой ОВ к КГБУЗ «Канский межрайонный психоневрологический диспансер» о понуждении к выдаче справки - отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение месяца со дня вынесения в окончательном виде.

    Судья                      Глущенко Ю.В.