Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-83/2020 от 20.10.2020

Дело № 13-83/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

р.п. Кантемировка 18 ноября 2020 года

    Кантемировский районный суд Воронежской области в составе:

    председательствующего судьи Грибченко Е.Д.,

при секретаре Великоцкой И.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда заявление ООО «Нерис» о возврате государственной пошлины, оплаченной по платежному поручению № от 05.09.2018 года,

У С Т А Н О В И Л:

20.10.2020 года ООО «Нерис» обратилось в суд с заявлением о возврате государственной пошлины, оплаченной по платежному поручению № от 05.09.2018 года в размере 3 249 руб. 55 коп., ссылаясь на то, что 13.11.2018 года Кантемировским районным судом его исковые требования были удовлетворены частично, и судебные расходы по оплате государственной пошлины составили 8 168 руб. 41 коп. Излишне уплаченная государственная пошлина составила 3 249 руб. 55 коп. (л.д. 116).

В судебное заседание не явились: ООО «Нерис», уведомленное надлежащим образом о месте и времени рассмотрения заявления (л.д. 130), просило заявление рассмотреть в его отсутствие (л.д. 132), Май Н.В. и ПАО Сбербанк России, уведомленные надлежащим образом (л.д. 129, 131), по неизвестной суду причине.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 20 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", при неполном (частичном) удовлетворении имущественных требований, подлежащих оценке, судебные издержки присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

Как следует из материалов гражданского дела № 2-303/2018, ООО «Нерис» 28.09.2018 года обратилось в суд с иском о взыскании с Май Н.В. денежных средств по кредитному договору № 119817 от 28.03.2013г. в размере 821 796 руб. 02 коп., из них: 689 712 руб. 55 коп. – задолженность по основному долгу, 132 083 руб. 47 коп. - проценты за пользование денежными средствами за период с 28.03.2013 г. по 30.09.2015 г., и расходов по оплате государственной пошлины в размере 11 417 руб. 96 коп., указав в исковом заявлении цену иска – 821 796 руб. 02 коп. (л.д. 4-5).

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 11 417 руб. 96 коп., что подтверждается платежными поручениями: № от 01.08.2018 года на сумму 5708 руб. 98 коп. и № от 05.09.2018 года на сумму 5708 руб. 98 коп. (л.д. 6-7).

Решением Кантемировского районного суда Воронежской области от 13 ноября 2018 года исковые требования ООО «Нерис» к Май Наталье Викторовне о взыскании денежных средств по кредитному договору № 119817 от 28.03.2013г. удовлетворены частично. С Май Н.В. в пользу ООО «Нерис» взыскана задолженность по кредитному договору № 119817 от 28.03.2013 года в размере 587 942 руб. 95 коп., из них: задолженность по основному долгу - 576 677 руб. 98 коп., задолженность по процентам за пользование денежными средствами - 11 264 руб. 97 коп., и расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 168 руб. 41 коп., в остальной части требований ООО «Нерис» отказано (л.д. 84-88).

Решение не обжаловано и вступило в законную силу 13.12.2018 года (л.д. 107).

26.11.2018 года ООО «Нерис» обратилось в суд с заявлением о возврате государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению № от 05.09.2018 года в размере 3 249 руб. 55 коп. (л.д. 98-99, 102-103).

Определением Кантемировского районного суда от 28.11.2018 года ООО «Нерис» в удовлетворении заявления о возврате излишне уплаченной государственной пошлины отказано (л.д. 100).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливается федеральными законами о налогах и сборах (ч.2 ст. 88 ГПК РФ).

В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 91 ГПК РФ цена иска определяется по искам о взыскании денежных средств, исходя из взыскиваемой денежной суммы.

Как установлено пп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, при подаче искового заявления имущественного характера, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: от 200 001 рубля до 1 000 000 рублей - 5 200 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 200 000 рублей.

Согласно ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины определены в статье 333.40 Налогового кодекса РФ.

В силу пп. 1 п. 1 указанной статьи уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае:

1) уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

Как отмечено выше, что при подаче искового заявления государственная пошлина уплачена истцом в размере, предусмотренном п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ.

13.11.2018 года исковые требования ООО «Нерис» рассмотрены Кантемировским районным судом Воронежской области по существу, с частичным удовлетворением заявленных исковых требований.

В Налоговом кодексе РФ отсутствует такое основание для возврата государственной пошлины как частичное удовлетворение иска.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что оснований для удовлетворения заявления ООО «Нерис» о возврате государственной пошлины, оплаченной по платежному поручению № от 05.09.2018 года, не имеется, поскольку исковые требования истца были удовлетворены частично, а в силу подпункта 1 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью только в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено.

    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 98 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

    ООО «Нерис» в удовлетворении заявления о возврате государственной пошлины, оплаченной по платежному поручению № от 05.09.2018 года, за рассмотрение искового заявления по гражданскому делу по иску ООО «Нерис» к Май Наталье Викторовне о взыскании денежных средств по кредитному договору № 119817 от 28.03.2013г. отказать.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Е.Д. Грибченко