Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-686/2013 ~ М-543/2013 от 26.08.2013

Дело №2-686/2013

Решение

Именем Российской Федерации

02 октября 2013 года                                                       поселок Демянск

Валдайский районный суд Новгородской области в составе:

Председательствующего судьи Шургановой Т.А.,

с участием представителя истца - Кредитного потребительского кооператива «КРЕДО» - Алексеевой А.С.,

ответчиков Кашириной Ю.В., Лазаревой Н.Н., Прокофьевой Е.В.,

при секретаре Гардаш С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «КРЕДО» к Кашириной Юлии Васильевны, Лазаревой Натальи Николаевны, Прокофьевой Елены Владимировны о взыскании задолженности по договору займа,

Установил:

КПК «КРЕДО» обратился в суд с иском к Кашириной Ю.В., Лазаревой Н.Н., Прокофьевой Е.В. о взыскании задолженности по договору займа в размере № рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины при обращении в суд в размере № рублей 50 копеек.

В обоснование исковых требований указано, что КПК «КРЕДО» заключил с Кашириной Ю.В. договор займа № от 21 ноября 2011 года, по условиям которого Кашириной Ю.В. предоставлен заём в сумме № рублей на срок 60 месяцев до 21 ноября 2016 года с общей процентной ставкой 27% годовых. В качестве своевременного возврата полученного займа и процентов за пользование заемными средствами Займодавцем заключены договора поручительства № с Лазаревой Н.Н. и № с Прокофьевой Е.В. За период пользования займом заемщик произвела 23 платежа на сумму № рублей, последний платеж в погашения долга произведен 30 апреля 2013 года. Остаток основного долга составляет № рублей, общая сумма начисленных и невыплаченных процентов - № рублей, сумма неустойки - № рубль, а всего сумма общей задолженности - № рублей. В добровольном порядке ответчик сумму займа не возвращает, поручители о имеющейся задолженности извещены, погашать ее не стали. Просит взыскать в солидарном порядке с ответчиком сумму образовавшейся задолженности.

Представитель истца Алексеева А.С. в судебном заседании поддержала заявленные ранее заявленные исковые требования в полном объеме, дополнив их требованием о расторжении договора займа.

Ответчики Каширина Ю.В., Лазарева Н.Н., Прокофьева Е.В. в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме.

Проверив материалы дела в судебном заседании, выслушав       лиц, участвующих в деле, суд принял признание иска ответчиками, поскольку это не противоречит закону и не нарушает охраняемые законом права и интересы других лиц, что в соответствии со статьей 173 ГПК РФ является основанием для удовлетворения заявленных истцом требований.

Возражений и документов, подтверждающих незаконность предъявленного иска, суду не представлено.

На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с частью 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно части 1 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу части 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно части 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата все оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с частью 1 статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Согласно части 2 статьи 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с частю 1 статьи 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В соответствии с частью 3 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятии его судом.

Ответчики Каширина Ю.В., Лазарева Н.Н., Прокофьева Е.В. признали иск КПК «КРЕДО» о взыскании задолженности по договору займа в полном объеме в размере № рублей.

Признание иска ответчиком принято судом.

При таких обстоятельствах имеются основания для удовлетворения исковых требований     в полном объеме.

Кроме того, в соответствии со статьей 108 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные по делу судебные расходы, которые состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина.

Руководствуясь статьями 11, 24, 56, 57, 173, 194 - 198 ГПК РФ, суд

Решил:

Расторгнуть договор займа №, заключенный 21 ноября 2011 года между Кредитным потребительским кооперативом «КРЕДО» и Кашириной Юлией Васильевной.

Взыскать досрочно солидарно с Кашириной Юлии Васильевны, Лазаревой Натальи Николаевны, Прокофьевой Елены Владимировны в пользу Кредитного потребительского кооператива «КРЕДО» задолженность по договору займа: остаток основного долга - № рублей; сумму процентов - № рублей; неустойку - № рубль, а всего № рублей.

Взыскать с Кашириной Юлии Васильевны расходы по оплате государственной пошлины в пользу Кредитного потребительского кооператива «КРЕДО» в размере № рублей 84 копейки.

Взыскать с Лазаревой Натальи Николаевны расходы по оплате государственной пошлины в пользу Кредитного потребительского кооператива «КРЕДО» в размере № рублей 83 копейки.

Взыскать с Прокофьевой Елены Владимировны расходы по оплате государственной пошлины в пользу Кредитного потребительского кооператива «КРЕДО» в размере № рублей 83 копейки.

Решение может быть обжаловано и опротестовано в Новгородский областной суд в течение одного месяца с подачей апелляционной жалобы через Валдайский районный суд.         

Судья                                                                                    Т.А. Шурганова