Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-436/2021 от 20.04.2021

Дело № 1-436/21

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск 12 мая 2021 года

Советский районный суд г. Томска под председательством судьи Борисова Д.Н.,

с участием государственного обвинителя –

ст. помощника прокурора Советского района г. Томска Заволокиной Т.С.,

подсудимого Грибовского В.С.,

его защитника – адвоката Неверковца Ю.В.,

при секретаре Донских Ю.В.,

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении:

Грибовского Вячеслава Сергеевича, ..., судимого:

- 02 апреля 2007 г. Октябрьским районным судом г. Томска по п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 4 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 4 года,

- 17 мая 2010 г. Октябрьским районным судом г. Томска по ч. 1 ст. 162, ч. 3 ст. 162, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в силу ч. 3 ст. 69 УК РФ, ст. 70 УК РФ (с наказанием по приговору от 02.04.2007,) к 8 годам 6 месяцам лишения свободы в колонии строгого режима, освобожденного 14 апреля 2017 г. по отбытию срока наказания,

- 30 октября 2019 г. мировым судьей судебного участка № 5 Октябрьского судебного района г. Томска по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев,

в настоящее время содержащегося в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области с 31 марта 2021 года,обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Грибовский В.С. совершил покушение на открытое хищение чужого имущества.

Так он, 10 марта 2021 г., в период времени с 12 часов 20 минут до 12 часов 50 минут, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по <адрес>, умышленно и из корыстных побуждений, осознавая то, что его действия неочевидны для окружающих, пытался тайно похитить, взяв со стеллажа вышеуказанного магазина: «Liebendorf сыр маасдам» стоимостью 413,07 рублей за кг. в количестве 0,776 кг. на сумму 320,54 рублей; «Liebendorf сыр тильзитер» стоимостью 334,83 рублей за кг. в количестве 6,406 кг. на сумму 2144,92 рубля; «Кр. цена сыр голландский» стоимостью 325,10 рублей за кг. в количестве 3,072 кг. на сумму 998,71 рублей; «Liebendorf сыр гауда 45%» стоимостью 323,61 рублей за кг. в количестве 5,726 кг. на сумму 1852,99 рубля, а всего на общую сумму 5317,16 рублей, принадлежащие ООО «Агроторг», сложив похищенное имущество в пакеты. В последствии, Грибовской В.С., продолжая реализацию своего преступного умысла, осознавая, что его преступные действия стали очевидными для сотрудников вышеуказанного магазина, требовавших прекратить противоправное деяние, пытался открыто похитить указанные продукты, однако не довел свой преступный умысел до конца по не зависящим от него обстоятельствам, поскольку один пакет с продуктами смогла удержать у себя в руках сотрудница магазина. С места совершения преступления Грибовский В.С. скрылся и распорядился похищенными продуктами: «Liebendorf сыр гауда 45%» стоимостью 323,61 рублей за кг. в количестве 5,726 кг. на сумму 1852,99 рубля; «Liebendorf сыр маасдам» стоимостью 413,07 рублей за кг. в количестве 0,288 кг. на сумму 118,96 рублей; «Liebendorf сыр тильзитер» стоимостью 334,83 рублей за кг. в количестве 2,856 кг. на сумму 956,27 рублей; «Кр. цена сыр голландский» стоимостью 325,10 рублей за кг. в количестве 1,086 кг. на сумму 353,06, а всего на общую сумму 3281,28 рублей по своему усмотрению, чем причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб в сумме 3281,28 рублей.

Подсудимый в судебном заседании виновным себя в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, а также пояснил, что заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, указанное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия ему понятны.

Защитник подсудимого данное ходатайство поддержал. Государственный обвинитель и потерпевший относительно рассмотрения настоящего дела в особом порядке не возражали.

Суд считает, что по настоящему делу соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а обвинение и квалификация, с которыми согласен подсудимый, подтверждается собранными доказательствами, в связи с чем, имеются все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 161 УК РФ как покушение на грабеж, то есть как покушение на открытое хищение чужого имущества.

Решая вопрос о виде и размере наказания для подсудимого, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность, возраст и состояние здоровья виновного, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так, суд принимает во внимание, что Грибовский В.С. имеет место жительства и на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, кроме того, активно способствовал расследованию преступления, что выразилось в даче признательных показаний и участии в следственных действиях, в целях установления истины по делу, что суд, в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, а так же наличие заболеваний у подсудимого, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает смягчающими наказание обстоятельствами.

Вместе с тем, Грибовский В.С. отрицательно характеризуется по прежнему месту жительства, состоит на учете у врача-нарколога, совершил умышленное преступление средней тяжести в период непогашенных судимостей и в период испытательного срока по приговору от 30.10.2019, в связи с чем, суд, на основании с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, рецидив преступлений (по приговорам от 02.04.2007 и 17.05.2010 г.г.) и, в соответствии с ч. 1 ст. 68 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений.

Психическое состояние и вменяемость Грибовского В.С. у суда сомнений не вызывает.

Учитывая указанные обстоятельства в их совокупности, суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде реального лишения свободы с учетом положений ч. 3 ст. 66 УК РФ, ч. 5 ст. 62 и ч. 2 ст. 68 УК РФ, но без применения положений ст. 53.1, ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 68, ст. ст. 64 и 73 УК РФ, равно как и не усматривая оснований: для изменения категории совершенного Грибовским В.С. преступления на менее тяжкую и для сохранения условного осуждения по приговору от 30 октября 2019 г., которое подлежит отмене.

Для отбывания Грибовскому В.С. наказания, в силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, необходимо определить исправительную колонию строгого режима, с учетом наличия в его действиях, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, рецидива преступления.

Гражданским истцом ООО «Агроторг» заявлен иск к Грибовскому В.С., о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 3281 рубля 28 копеек. Гражданским ответчиком указанные требования признаны. Суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, на основании ст. 1064 ГК РФ, поскольку материальный ущерб потерпевшему причинен в результате преступных действий Грибовского В.С.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в силу ст. 81 УПК РФ. В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки с Грибовского В.С. взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 316 - 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Грибовского Вячеслава Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского судебного района г. Томска от 30 октября 2019 г. отменить и, на основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 30 октября 2019 г., окончательно к отбытию назначить Грибовскому В.С. 2 (два) годалишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Грибовскому В.С. оставить прежней в виде заключения под стражей, с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытого наказания время содержания Грибовского В.С. под стражей с 31 марта 2021 г. до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

Гражданский иск ООО «Агроторг» удовлетворить и взыскать с Грибовского Вячеслава Сергеевича, в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, в пользу ООО «Агроторг» 3 281 (три тысячи двести восемьдесят один) 28 копеек.

Вещественное доказательство: CD-R диск с видеозаписью, хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в Томский областной суд через Советский районный суд г. Томска в течение десяти суток. Приговор обжалованию по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, не подлежит. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Д.Н. Борисов

Приговор вступил в законную силу 15.07.2021. Опубликовать 03.08.2021.