Определение по делу № 2-1097/2014 ~ М-1235/2014 от 06.10.2014

Дело № 2-1097/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

29 октября 2014 года                              г. Маркс

Марксовский городской суд Саратовской области в составе: председательствующего судьи Мурго М.П.,

при секретаре Погониной И.А.,

с участием представителя истца Самарыгина К.А..,

ответчика Молчановского А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Газпром газораспределение Саратовская область» в лице филиала в городе Марксе (далее ОАО «Газпром газораспределение Саратовская область») к Молчановскому А.В. о понуждении заключить договор на техническое обслуживание и ремонт внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования,

установил:

ОАО «Газпром газораспределение Саратовская область» обратилось в Марксовский городской суд с иском к ответчику о понуждении заключить договор на техническое обслуживание и ремонт внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования.

В судебном заседании до начала рассмотрения спора по существу, представитель истца на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ Самарыгин К.А. обратился с заявлением о принятии отказа от иска и прекращении производства по делу. Последствия отказа от иска разъяснены и понятны.

Ответчик Молчановский А.В. не возражал относительно принятия отказа истца от заявленных требований и прекращения производства по делу.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 39 ГПК РФ для непринятия отказа от иска, не имеется.

Согласно ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска и принятии его судом.

Суд считает возможным принять отказ представителя истца от иска, поскольку он не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц. Последствия отказа истца от иска – прекращение производства по делу, невозможность впоследствии повторного предъявления такого же иска, предусмотренные ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ представителю истца разъяснены. Специальные полномочия представителя истца оговорены доверенностью от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем имеются основания для принятия отказа истца от иска и прекращения производства по делу в силу ст. 220 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

    принять отказ представителя истца Самарыгина К.А. от иска к Молчановскому А.В. о понуждении заключить договор на техническое обслуживание и ремонт внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования.

Производство по делу по иску ОАО «Газпром газораспределение Саратовская область» к Молчановскому А.В. о понуждении заключить договор на техническое обслуживание и ремонт внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования - прекратить.

    Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Саратовский областной

суд в течение 15 дней через Марксовский городской суд Саратовской области

Судья                                          М.П. Мурго