Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-340/2012 от 31.05.2012

Дело № 1-340/2012

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск 09.10.2012 года

Судья Ленинского районного суда г. Томска Сасина А.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г.Томска Мельниковой А.И.,

подсудимого Кузнецова С.А.,

защитника-адвоката Шиховой Е.А., представившей ордер № 61 от 21.06.2012 года и удостоверение № 467 от 26.05.2003 года,

при секретаре Трофимовой В.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске материалы уголовного дела в отношении:

Кузнецова С.А., <данные изъяты>, ранее несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кузнецов С.А. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Преступление совершено в г.Томске при следующих обстоятельствах.

В период времени с 14.00 часов до 15.00 часов <дата обезличена> Кузнецов С.А., находясь во дворе дома по <адрес обезличен>, руководствуясь чувством внезапно возникшей личной неприязни, умышленно нанес ФИО1 не менее двух ударов по телу ножом, чем причинил последнему проникающие в плевральную и брюшную полости, забрюшинное пространство, колото-резаные раны, осложнившиеся гемоперикардом, гемопневмотораксом слева, гемоперитонеумом, забрюшинной гематомой, геморрагическим шоком 2 степени, постгеморрагической анемией легкой степени, относящиеся к категории тяжкого вреда здоровью, как опасные для жизни.

В судебном заседании подсудимый Кузнецов С.А. вину в предъявленном обвинении признал частично, поскольку нанес удары потерпевшему, защищаясь от последнего, и показал, что <дата обезличена> совместно с ФИО2 и ФИО1 распивал спиртные напитки в квартире по <адрес обезличен>. Около 13.00 часов ФИО1 ушел и, вернувшись около 14.00 часов, начал стучать кулаком в дверь, однако они ФИО1 в квартиру не впустили, тогда последний взломал двери монтажкой, и вошел в квартиру, где, положив монтажку, стал собирать свои вещи в пакет, угрожая при этом им убийством, как он понял, из-за ревности последнего к ФИО2 Он с ФИО2 в это время вышел из квартиры на улицу. ФИО1 догнал их и, держа в руке монтажку, начал угрожать ФИО2, находящейся за его спиной, убийством, при этом, ударив его монтажкой в глаз. Он, выхватив из руки ФИО1 монтажку, нанес ею последнему пять ударов по спине, а ФИО1 ему, в свою очередь, два удара кулаком по спине и шее, продолжая нападать на него, тогда он достал из кармана джинсов складной нож, который взял с полки серванта, уходя из вышеуказанной квартиры, и нанес четыре удара указанным ножом в левую область спины ФИО1, после которых последний отошел к забору и присел. Он, выкинув нож, ушел.

В порядке ст. 276 УПК РФ, в судебном заседании были оглашены показания подсудимого, данные им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что после нанесения им ФИО1 четырех-пяти ударов по спине монтажкой, которую выхватил у последнего, пытаясь ФИО1 успокоить, у него из руки выпала монтажка. Однако ФИО1 схватил его за рукав куртки, отчего рукав порвался. Увидев, что ФИО1, пытаясь подняться, направляется в его сторону, и как он понял, хочет продолжить драку, он освободился от куртки, из кармана которой выпал нож. Опасаясь за свою жизнь, он указанным ножом нанес ФИО1 не менее двух ударов в левую область спины (л.д. 5-8). После оглашения показаний, отвечая на вопросы сторон, Кузнецов С.А. подтвердил показания данные в ходе предварительного следствия в части последовательности действий на улице возле дома.

Допросив подсудимого, исследовав материалы дела, выслушав представителей государственного обвинения и защиты, суд находит вину подсудимого Кузнецова С.А. в совершенном преступлении установленной совокупностью имеющихся доказательств.

Потерпевший ФИО1 показал, что до февраля 2012 года совместно проживал с ФИО2 по <адрес обезличен>, однако, узнав, что в его отсутствие у последней также проживал Кузнецов С.А., ушел от ФИО2, оставив часть своих вещей (куртку и кофту). <дата обезличена>, решив забрать свои вещи приехал к ФИО2, где совместно с последней и находящимся у нее Кузнецовым С.А. начал распивать спиртное. В ходе распития спиртного он вышел на улицу. Однако по возвращению, ему не открыли дверь. На его требование открыть дверь, чтобы он смог забрать вещи, ФИО2 ответила, что вызовет сотрудников полиции. Он, разозлившись, найденной на улице монтажкой, взломал двери квартиры ФИО2, пройдя в которую стал собирать свои вещи, в это время Кузнецов С.А. и ФИО2 вышли из квартиры. Он проследовал за ними, чтобы поговорить с ФИО2 Дальнейшие события помнит плохо, поскольку был пьян. Помнит, что во дворе вышеуказанного дома между ним и Кузнецовым С.А. началась драка, в ходе которой он нанес Кузнецову С.А. несколько ударов кулаком по телу и порвал рукав куртки последнего. Утверждает, что ударов в глаз Кузнецову С.А. не наносил, у последнего глаз болел и гноился уже около двух месяцев. В свою очередь, Кузнецов С.А. нанес ему более двух ударов монтажкой по спине. Затем он почувствовал острую боль в левом боку, взявшись за который рукой увидел кровь. Он понял, что Кузнецов С.А. его порезал, чем именно он не видел, дальнейшие события не помнит, очнулся уже в больнице (л.д. 63-67, 68-71).

Свидетель ФИО3 показала, что <дата обезличена> около 14.00 часов вместе с ФИО4, ФИО5, ФИО6 жарили шашлыки во дворе дома по <адрес обезличен>. На лавочке около подъезда вышеуказанного дома сидел ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, позднее, последний, взяв с земли монтажку, вошел в подъезд. Спустя некоторое время из указанного подъезда вышли Кузнецов С.А. и ФИО2, которая по телефону вызывала сотрудников полиции по факту взлома входной двери, у Кузнецова С.А. в руке была монтажка, ранее находившаяся у ФИО1 После чего вышел ФИО1 и молча подошел к Кузнецову С.А., между ними завязалась драка, при этом они оба и ФИО2, молчали, угроз в адрес последней ФИО1 не высказывал. В ходе драки Кузнецов С.А. нанес ФИО1 два удара монтажкой по спине, отчего последний упал на землю лицом вниз. Указанные события, происходили в пяти метрах от них, она закричала, стала требовать, чтобы Кузнецов С.А. прекратил избивать ФИО1, но Кузнецов С.А. не реагировал на ее слова.Затем ФИО1, пытаясь отобрать монтажку у Кузнецова С.А., стянул с последнего куртку. Кузнецов С.А., обхватив левой рукой ФИО1 за шею и прижав к себе, не давая ему возможности двигаться, нанес правой рукой, в которой находился нож, не менее двух ударов в область спины ФИО1 Она и присутствующие от увиденного закричали, говоря Кузнецову С.А., что последний убьет ФИО1 После чего Кузнецов С.А.

отпустил ФИО1, который присел на корточки. К ФИО1 подошел ФИО6 и поднял у него рубашку, она, увидев, что спина ФИО1 в крови, вызвала скорую медицинскую помощь. Кузнецов С.А. в это время поднял с землю свою куртку, из которой выпала монтажка и ушел. Приехавшая скорая медицинская помощь госпитализировала ФИО1 Утверждает, что ФИО1 не высказывал угрозы в адрес Кузнецова С.А. и ФИО2 Конфликт происходил молча. ФИО1 не наносил удары Кузнецову С.А., глаз у последнего был «заплывший» и воспаленный уже за неделю до указанного события. Данные показания подтвердила в ходе проведения очных ставок с ФИО2, Кузнецовым С.А. (л.д.73-76, 106-109, 101-105).

Свидетель ФИО6 дал аналогичные показания (л.д. 80-82).

Свидетель ФИО4 показала, что <дата обезличена> во дворе дома по <адрес обезличен> жарили шашлыки, при этом она находилась спиной к указанному дому, и развернулась, когда увидела, что ФИО3 пристально смотрит в направлении дома, и увидела, как Кузнецов С.А. нанес с силой удар монтажкой ФИО1 по спине, от которого последний упал. Затем отвлеклась, после чего, уже увидела, как Кузнецов С.А., обхватив спереди рукой ФИО1, прижал к себе. Затем вновь обернулась уже на крик, увидела, что ФИО1 лежит на правом боку на земле, рубашка последнего на животе была в крови. Приехавшая скорая госпитализировала ФИО1 Утверждает, что глаз у Кузнецова С.А. был поврежден до указанных событий (л.д. 77-79). Аналогичные показания свидетель ФИО4 дала в ходе проведения очных ставок с ФИО2, Кузнецовым С.А. (л.д.98-100, 95-97).

Свидетель ФИО5 показала, что <дата обезличена> находилась во дворе дома по <адрес обезличен>, видела как Кузнецов С.А. и ФИО1 наносили друг другу удары кулаками, как она поняла из-за ФИО2 Затем увидела, что ФИО1 упал на правый бок, его рубашка и брюки были в крови. ФИО3 вызвала скорую помощь и ФИО1 был госпитализирован (л.д. 83-85).

Свидетель ФИО2 показала что, расставшись со ФИО1, стала совместно проживать с Кузнецовым С.А. У нее в квартире остались вещи ФИО1 <дата обезличена> она с Кузнецовым С.А. находилась дома, около 13.30 часов пришел ФИО1 и начал стучать в дверь, выражаясь в ее адрес нецензурной бранью, они не открыли дверь ФИО1 Спустя некоторое время, она услышала звук ломающейся двери и попросила Кузнецова С.А. вызывать сотрудников полиции. В это время в квартиру зашел ФИО1 с монтажкой в руке и сел на табурет в комнате. Она вместе с Кузнецовым С.А. вышла на улицу ожидать сотрудников полиции, следом за ними вышел ФИО1, как ей показалось, держа в руках монтажку. Она испугалась и стала убегать от ФИО1, который побежал за ней, выражаясь в ее адрес нецензурной бранью, высказывая угрозы убийством. На просьбы Кузнецова С.А. успокоиться, ФИО1 прекратил ее преследовать и подошел к Кузнецову С.А. Подойдя к ним, она увидела, что у Кузнецова С.А. из левого глаза течет кровь. После чего Кузнецов С.А. выхватил монтажку из рук ФИО1, который «цеплялся» руками за куртку Кузнецова С.А., и нанес ФИО1 не менее четырех ударов монтажкой по спине, отчего последний сел на корточки. Затем ФИО1 вновь встал, и она увидела как Кузнецов С.А., достав из кармана своей куртки нож-складник, нанес им не менее двух ударов в левую область спины ФИО1, после чего последний прошел к забору, где упал на землю. Кузнецов С.А. скрылся, а ФИО1 был госпитализирован бригадой скорой медицинской помощи (л.д. 89-91).

Вина Кузнецова С.А. подтверждается такжерапортами об обнаружении признаков преступления от <дата обезличена> (л.д. 16-17);

- врачебной справкой <номер обезличен> от <дата обезличена>, согласно которой <дата обезличена> в приемное отделение ОГУЗ ТОКБ был доставлен ФИО1 с диагнозом: множественные колото-резаные ранения, проникающее колото-резаное ранение грудной клетки справа, непроникающие ранения (л.д.18);

- протоколом осмотра места происшествия от <дата обезличена>, согласно которому в ходе осмотра участка местности около дома по <адрес обезличен>, были обнаружены и изъяты: фрагмент полиэтилена со следами вещества бурого цвета, лист дерева со следами вещества бурого цвета, металлическая монтажка, спортивная куртка, рубашка, куртка болоньевая со следами вещества бурого цвета (л.д. 19-29);

- протоколом осмотра места происшествия от <дата обезличена>, согласно которому в ходе осмотра участка местности около дома по <адрес обезличен>, был обнаружен и изъят нож-складник со следами вещества бурого цвета (л.д. 35-39);

- протоколом изъятия от <дата обезличена>, согласно которому <данные изъяты> ФИО7 были изъяты у Кузнецова С.А.: футболка черного цвета, джинсы, кожаная куртка, в которых последний находился <дата обезличена> (л.д.54);

- протоколом изъятия от <дата обезличена>, согласно которому <данные изъяты> ФИО7 в медицинском учреждении были изъяты трико серого цвета, брюки черного цвета принадлежащие ФИО1 со следами вещества бурого цвета (л.д. 55);

- протоколом выемки от <дата обезличена>, согласно которому у ФИО7 были изъяты трико серого цвета, брюки черного цвета ФИО1 со следами вещества бурого цвета, футболка черного цвета, джинсы, кожаная куртка Кузнецова С.А. (л.д. 153-154);

- заключением судебно-медицинской экспертизы <номер обезличен>-М от <дата обезличена>, согласно которому у ФИО1 обнаружены телесные повреждения: две колото-резаные раны: первая - по средне-аксилярной линии слева в проекции 5-го межреберья, вторая – в поясничной области слева - проникающие в плевральную и брюшную полости, забрюшинное пространство с повреждением левого желудочка сердца, нижней доли левого легкого, селезенки, левой почки, осложнившиеся гемоперикардом, гемопневмотораксом слева, гемоперитонеумом, забрюшинной гематомой, геморрагическим шоком 2 степени, постгеморрагической анемией легкой степени, которые могли быть причинены действием твердого предмета, обладающего колюще-режущими свойствами и относятся к категории тяжкого вреда здоровью, как опасного для жизни. Давность причинений повреждений в срок - <дата обезличена> не исключается (л.д. 118-121);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от <дата обезличена>, согласно которому у ФИО1 были отобраны образцы крови (л.д. 125);

- заключением судебно-медицинской экспертизы <номер обезличен> от <дата обезличена>, согласно которому на трико и брюках ФИО1; на футболке, джинсовых брюках и кожаной куртке Кузнецова С.А., на изъятых с места происшествия: рубашке, куртке спортивной, куртке утепленной, ноже, фрагменте полиэтилена, листе дерева, обнаружена кровь человека, происхождение которой от ФИО1 не исключается (л.д.130-134);

-заключением судебной трасологической экспертизы <номер обезличен> от <дата обезличена>, согласно которому на куртке имеется четыре колото-резаных повреждения и одно резаное повреждение, на представленной спортивной куртке имеется три колото-резаных повреждения, а на представленной рубашке - два колото-резаных повреждения, которые могли быть образованы как клинком представленного на экспертизу ножа, изъятого с осмотра места происшествия <дата обезличена>, так и любым другим предметом, имеющим лезвие, обух и ширину клинка: в 5 мм. от острия 4 мм; в 7 мм. от острия 5 мм.; в 11 мм. от острия 6 мм.; в 37 мм. от острия 12 мм.; в 43 мм. от острия 13 мм.; максимальная ширина клинка 14мм. (л.д.140-142);

- протоколом осмотра предметов от <дата обезличена>, согласно которому осмотрены фрагмент полиэтилена, лист дерева, металлическая монтажка, спортивная куртка, рубашка, куртка болоньевая, нож, изъятые в ходе осмотра мета происшествия <дата обезличена>, трико серого цвета, брюки черного цвета ФИО1, футболка черного цвета, джинсы, кожаная куртка Кузнецова С.А. и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 155-159, 160);

- справкой ОГУЗ ТОКБ от <дата обезличена>, согласно которой ФИО1 находился на лечении в отделении торакальной хирургии ОКБ с <дата обезличена> по <дата обезличена>, на его лечение было затрачено 38496,50 рублей (л.д.113);

-справкой ТТФ ОМС,согласно которой, из средств ОМС на лечение ФИО1 в период с <дата обезличена> по <дата обезличена>, использованы средства фонда обязательного медицинского страхования в <сумма обезличена>;

- заключением судебно-медицинской экспертизы <номер обезличен>-М от <дата обезличена>, согласно которому у Кузнецова С.А. при объективном осмотре от <дата обезличена> обнаружены кровоподтек и ушибленная рана в области левого глаза, которые могли быть причинены действием тупого твердого предмета и не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Давность причинения повреждений не более трех суток с момента освидетельствования от <дата обезличена> и в срок - <дата обезличена> не исключается и подтверждается морфологической характеристикой повреждений (л.д.148-149);

- копией карты вызова скорой медицинской помощи <номер обезличен> от <дата обезличена>, согласно которой к ФИО1 была вызвана бригада скорой медицинской помощи по <адрес обезличен> по факту причинения ножевых ранений спины, грудной клетки, живота (л.д. 111).

Таким образом, представленная совокупность доказательств,с учетом показаний подсудимого Кузнецова С.А., не отрицавшего нанесение ударов ножом потерпевшему в жизненно важные органы, показаний потерпевшего ФИО1, подтвердившего нанесение ему ножевых ранений подсудимым Кузнецовым С.А., показаний свидетелей ФИО3, ФИО4, ФИО6, ФИО5, ФИО2, подтвердивших факт нанесения ножевых ранений Кузнецовым С.А. ФИО1, а также выводов судебно-медицинской экспертизы <номер обезличен>, судебно-медицинской экспертизы о степени тяжести полученных телесных повреждений ФИО1, суд приходит к выводу, что вина Кузнецова С.А. в умышленных действиях, направленных на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия и его действия подлежат квалификации за совершение преступления по ч.1 ст.111 УК РФ, предусматривающей ответственность за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

К доводам подсудимого и стороны защиты о том, что подсудимый причинил тяжкий вред здоровью потерпевшему при превышении пределов необходимой обороны, суд относится критически и находит их несостоятельными. Так из показаний потерпевшего следует, что <дата обезличена> после совместного распития спиртных напитков с Кузнецовым С.А. и бывшей сожительницей ФИО2, в квартире последней, он вышел на улицу. Однако по возвращению, ему не открыли дверь. На его требование открыть дверь, чтобы он смог забрать вещи, ФИО2 ответила, что вызовет сотрудников полиции. Он, разозлившись, найденной на улице монтажкой, взломал двери квартиры ФИО2, пройдя в которую стал собирать свои вещи, в это время Кузнецов С.А. и ФИО2 вышли из квартиры. Факт совместного с потерпевшим распития спиртных напитков, в отличие от ФИО2, подтвердил и подсудимый, показав, что после того, как они не открыли потерпевшему дверь, последний взломал ее монтажкой, которую при входе в квартиру, положил, и начал собирать свои вещи, угрожая при этом убийством, как он понял из-за ревности последнего к ФИО2 В это время он с ФИО2 вышел из квартиры на улицу, взяв с собой с полки нож, опасаясь за свою жизнь. ФИО2 в своих показаниях пояснила, что действительно ФИО1 взломал монтажкой дверь ее квартиры, войдя в которую, с монтажкой в руке, сел на табурет, после чего она с Кузнецовым С.А. ушла на улицу. По факту взлома двери она позвонила в полицию. Таким образом, судом установлено, что со стороны потерпевшего в квартире ФИО2 каких-либо противоправных действий по отношению к подсудимому и самой ФИО2 не применялось, их жизни и здоровью ничего не

угрожало. Судом установлено, что ФИО1, против воли ФИО2 проник в квартиру, однако угрозы применения насилия, как следует из показаний ФИО2, потерпевший не высказывал, не демонстрировал каких - либо предметов (монтажку), используемых в качестве оружия, а положил монтажку, начав собирать свои вещи, в это время Кузнецов С.А. и ФИО2 беспрепятственно покинули квартиру, а ФИО1 в последствии вышел из квартиры со своими вещами, которые и были изъяты при осмотре места происшествия <дата обезличена>. Суд критически относится к показаниям Кузнецова С.А. в части высказанной потерпевшим в квартире ФИО2 угрозы убийством, поскольку данный факт опровергается показаниями в указанной части, как потерпевшим, так и ФИО2, оснований которым не доверять, у суда нет, поскольку они получены в соответствии с законом. Показания подсудимого в данной части суд расценивает, как способ защиты, поскольку у Кузнецова С.А. и ФИО2, находящихся в квартире последней, не имелось оснований для вывода о том, что имеет место в отношении них реальная угроза посягательства.

По фактам событий, происходящих во дворе дома по <адрес обезличен> Кузнецов С.А. показал, что ФИО1 догнал их и, держа в руке монтажку, начал угрожать ФИО2 убийством вначале бегая за последней по двору дома, а затем находящейся за его (Кузнецова С.А.) спиной, при этом ударив его монтажкой в глаз. Он, выхватив из руки ФИО1 монтажку, пытаясь последнего успокоить нанес ею ФИО1 четыре-пять ударов по спине, после чего у него из руки выпала монтажка. Однако ФИО1 схватил его за рукав куртки, отчего рукав порвался. Увидев, что ФИО1, пытаясь подняться, направляется в его сторону, и как он понял, хочет продолжить драку, он освободился от куртки, из кармана которой выпал нож. Опасаясь за свою жизнь, он указанным ножом нанес ФИО1 не менее двух ударов в левую область спины, после которых последний отошел к забору и присел. Он, выкинув нож, ушел. ФИО2 подтвердила показания подсудимого в части высказывания ФИО1 в ее адрес угроз убийством и нанесения ударов Кузнецовым С.А. монтажкой и ножом ФИО1, однако она не являлась свидетелем нанесения ФИО1 удара в глаз Кузнецову С.А. и вообще каких-либо ударов ФИО1 Кузнецову С.А. Показания подсудимого и его сожительницы ФИО2, в части угроз убийством и нанесения потерпевшим ударов монтажкой подсудимому, опровергаются показаниями свидетелей ФИО4, ФИО5, ФИО3, ФИО6 Из показаний ФИО3, ФИО6 следует, что именно Кузнецов С.А. вышел с монтажкой в руке из подъезда дома по <адрес обезличен>, между Кузнецовым С.А. и, подошедшим к последнему, ФИО1 завязалась драка, в ходе которой именно Кузнецов С.А. нанес монтажкой несколько ударов потерпевшему, после чего ФИО1, пытавшемуся отобрать монтажку у Кузнецова С.А., были причинены подсудимым колото-резанные раны, при этом конфликт происходил без угроз убийством. Кроме того, потерпевший за ФИО2 по двору не бегал, высказывая последней угрозы убийством, а глаз у подсудимого был поврежден задолго до данных событий. Оснований не доверять показаниям свидетелей ФИО4, ФИО5, ФИО3, ФИО6 у суда нет, поскольку они последовательны, согласуются с вышеприведенными доказательствами и получены в соответствии с уголовно-процессуальным законом. Тот факт, что заключением экспертизы у подсудимого установлены кровоподтек и ушибленная рана в области левого глаза, не причинившие вред здоровью человека, не является основанием не доверять в данной части показаниям вышеуказанных свидетелей, настаивающих на том, что глаз у подсудимого был поврежден задолго до данных событий, кроме того, не свидетельствует о правомерном основании для применения к потерпевшему насилия. К показаниям подсудимого и свидетеля ФИО2 в части угроз убийством и нанесения потерпевшим ударов монтажкой подсудимому во дворе дома по <адрес обезличен>, суд относится критически, поскольку они опровергаются приведенной совокупностью доказательств. Суд установил, исследовав все

приведенные доказательства, что общественно опасное посягательство со стороны ФИО1 отсутствовало, в действиях потерпевшего не было никакой угрозы для жизни и здоровья подсудимого, а также ФИО2, как в квартире последней, так и во дворе дома по <адрес обезличен> В отношении потерпевшего Кузнецов С.А. действовал умышленно, нанес ФИО1 не менее двух ударов ножом, причинив последнему проникающие в плевральную и брюшную полости, забрюшинное пространство, колото-резаные раны, осложнившиеся гемоперикардом, гемопневмотораксом слева, гемоперитонеумом, забрюшинной гематомой, геморрагическим шоком 2 степени, постгеморрагической анемией легкой степени, поэтому доводы стороны защиты о наличии в действиях подсудимого состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 114 УК РФ, являются несостоятельными.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Кузнецова С.А., согласно ч.2 ст. 61 УК РФ, суд признает противоправное поведение потерпевшего, выразившееся в проникновении в квартиру к бывшей сожительнице ФИО2, против воли последней.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Кузнецова С.А., согласно ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, суд не находит.

При определении вида и размера наказания Кузнецову С.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, обстоятельства дела и личность подсудимого. Подсудимый ранее не судим, в целом удовлетворительно характеризуется, заверил суд, что более не совершит противоправных деяний, в связи с чем, суд считает необходимым назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ, поскольку исправление и перевоспитание Кузнецова С.А. возможны без изоляции его от общества.

Исковые требования прокурора о взыскании средств фонда обязательного медицинского страхования, затраченных на лечение потерпевшего ФИО1 в <сумма обезличена>, которые признал Кузнецов С.А., суд находит подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Оснований для освобождения Кузнецова С.А. от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой юридической помощи адвоката, суд не усматривает. Процессуальные издержки подлежат взысканию отдельными постановлениями.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Кузнецова С.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Кузнецову С.А. наказание считать условным с испытательным сроком в 4 года, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление, обязав его один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, сообщать ему о перемене своего места жительства.

Меру пресечения Кузнецову С.А. до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу, в отношении Кузнецова С.А. - отменить.

Взыскать с Кузнецова С.А. в пользу Российской Федерации средства фонда обязательного медицинского страхования, затраченные на лечение ФИО1 в <сумма обезличена>.

Вещественные доказательства, хранящиеся при уголовном деле: футболку черного цвета, джинсы, кожаную куртку - выдать по принадлежности Кузнецову С.А., трико серого цвета, брюки черного цвета, спортивную куртку, рубашку, куртку болоньевую - выдать по принадлежности ФИО1, фрагмент полиэтилена, лист дерева, монтажку, нож - уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Томский областной суд через Ленинский районный суд г. Томска в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий А.В. Сасина.