Постановление по делу № 4/17-31/2013 от 01.03.2013

Подлинное постановление хранится в материалах дела Дело № 4/17-31/2013 г. в Кировском районном суде г. Саратова КОПИЯ

Дело № 4/17-31/2013 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

12 марта 2013 года г.Саратов

Судья Кировского районного суда --- Щетинин С.А., рассмотрев ходатайство Щевченко СВ о признании права на реабилитацию,

установил:

Щевченко СВ обратился в Кировский районный суд --- с заявлением, в котором сообщив о том, что при рассмотрении уголовного дела Кировским судом председательствующим по делу было удовлетворено ходатайство государственного обвинителя об отказе от обвинения, выдвинутого в отношении него по 2 вмененным ему эпизодам краж чужого имущества с проникновением в жилище, по п.1 ч.1 ст.27 УПК РФ, в ввиду его непричастности к совершению преступлений, просит суд признать за ним право на реабилитацию

    Изучив поданное ходатайство, судья не находит оснований для его принятия к рассмотрению по существу по следующим основаниям:

    В соответствии со с. 397, 399 УПК РФ суд по заявлению лица, имеющего право на реабилитацию, рассматривает вопрос, связанный с исполнением приговора о возмещении вреда реабилитированному, восстановление его трудовых, пенсионных, жилищных и иных прав в соответствии с частью 5 ст. 135 и частью 1 ст. 138 УПК РФ.

    Признание за лицом права на реабилитацию в порядке исполнения приговора, главой 47 УПК РФ не предусмотрено.

    В соответствии со ст. 135 УПК РФ возмещение реабилитированному имущественного вреда включает в себя возмещение:

1) заработной платы, пенсии, пособия, других средств, которых он лишился в результате уголовного преследования;

2) конфискованного или обращенного в доход государства на основании приговора или решения суда его имущества;

3) штрафов и процессуальных издержек, взысканных с него во исполнение приговора суда;

4) сумм, выплаченных им за оказание юридической помощи;

5) иных расходов.

    Таким образом, лицо, имеющее право на реабилитацию поставив вопрос о возмещения ущерба, должен указать, каких средств он лишился в результате незаконного уголовного преследования, произвести расчет указанных убытков, указать из чего складывается заявленная к взысканию сумма ущерба, представить обоснование размера понесенных убытков и издержек.

    Однако к заявлению Щевченко СВ не приложил документ, который по его мнению дает ему право на реабилитацию, не указал в рамках какого дела было принято данное решение, а также не представил документов, подтверждающих объем ущерба, причиненного в результате необоснованного уголовного преследования.

    При этом суд учитывает, что если даже в процессуальном документе о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) за Щевченко СВ не признано право на реабилитацию, это не лишает лицо, подвергшееся незаконному уголовному преследованию, в том числе и Щевченко СВ, права обращения в суд о возмещении имущественного вреда и защите иных прав.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 133-138, 396, 397,399 УПК РФ, судья,

постановил:

    заявление Щевченко СВ о признании за ним права на реабилитацию, вернуть заявителю для устранения недостатков.

    Разъяснить заявителю, что он вправе вновь обратиться с аналогичным заявлением при условии представления процессуального документа о прекращении уголовного дела (уголовного преследования), либо указании места нахождения данного документа, а так же определения и расчета суммы ущерба и документов, подтверждающих данный расчет.

Постановление может быть обжаловано в 10-дневный срок, в апелляционном порядке в Саратовский областной суд.

Судья /подпись/ С.А.Щетинин

Копия верна:

Судья С.А.Щетинин

Секретарь К.У.Дисалиева