Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-1151/2018 от 30.11.2018

№1-1151/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                 21 декабря 2018 года

Ленинский районный суд г. Тюмени

в составе:

председательствующего судьи Княжевой М.С.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского АО г. Тюмени Калита Ю.В.,

потерпевшего: Лобзова А.А.,

подсудимого: Осетрова А.Г.,

защитника: адвоката Занько А.А., представившего удостоверение № 1295 и ордер № 007323 от 21.12.2018 года,

при секретаре: Сергеевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1-1151/2018 по обвинению:

осетрова александра геннадьевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Тюменским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 11 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на основании постановления Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на не отбытый срок 2 года 11 месяцев 3 дня;

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часа 15 минут до 01 часа 55 минут, Осетров А.Г., находясь около <адрес>, решил умышленно, неправомерно, без цели хищения, завладеть автомобилем марки «TOYOTA CAMRY» (ТОЙОТА КАМРИ) государственный регистрационный знак К 083 РС 72 регион, находившимся около <адрес>, принадлежащим ранее ему не знакомому Лобзову А.А.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на неправомерное, без цели хищения, завладение вышеуказанным автомобилем, Осетров А.Г., ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часа 15 минут до 01 часа 55 минут, находясь около <адрес>, при помощи имеющихся у него отвертки и проволоки, открыл водительскую дверь указанного автомобиля, сел на водительское сидение, и, с целью неправомерного завладения чужим автомобилем, осознавая, что не имеет какого-либо права управлять данным транспортным средством, действуя умышленно, установил отвертку в замок зажигания, чем привел двигатель автомобиля марки «TOYOTA CAMRY» (ТОЙОТА КАМРИ) государственный регистрационный знак К 083 РС 72 регион в рабочее состояние, и начал движение на нем, тем самым, неправомерно, без цели хищения, завладел данным автомобилем, принадлежащим Лобзову А.А., доехав на нем до <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 30 минут оставил указанный автомобиль.

С указанным обвинением подсудимый Осетров А.Г. согласился в полном объеме, признав себя виновным в совершении преступления.

Осетров А.Г. добровольно, после предварительной консультации с адвокатом, заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, существо которого и последствия ему понятны.

Стороны против заявленного ходатайства не возражают, в связи с чем, судом принимается особый порядок принятия судебного решения.

Суд квалифицирует действия Осетрова А.Г. по ч. 1 ст. 166 УК РФ – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

В результате изучения дела суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное Осетрову А.Г., является обоснованным и подтверждается материалами уголовного дела.

При назначении наказания суд учитывает тяжесть и общественную опасность совершенного преступления, данные о личности подсудимого.

Осетров А.Г. ранее судим (л.д. 141-143), совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает, учитывая способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, а также, характер и размер наступивших общественно-опасных последствий.

По месту жительства участковым уполномоченным Осетров А.Г. положительно. (л.д. 207)

Со стороны соседей Осетров А.Г. характеризуется с положительной стороны, как вежливый, внимательный, отзывчивый человек, помогающий пожилым соседям, без вредных привычек, жалоб и заявлений на него не поступало.

По месту отбывания наказания в ФКУ ИК-1 УФСИН России по <адрес> Осетров А.Г. зарекомендовал себя с положительной стороны. Имеет множественные поощрения за добросовестное отношение к труду и участие в спортивных мероприятиях, активно участвовал общественной жизни исправительного учреждения. (л.д. 196-198)

Согласно характеристике генерального директора ООО «Демос Маркет-М» ФИО7, Осетров А.Г. на работе зарекомендовал себя исключительно с положительной стороны, как, грамотный, квалифицированный специалист.

На учетах в психоневрологическом и неврологическом диспансерах Осетров А.Г. не состоит. (л.д. 189, 190)

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд учитывает признание Осетровым А.Г. вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной (л.д. 130), возврат имущества, возмещение потерпевшему материального ущерба, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей, неработающей супруги и матери преклонного возраста, являющейся инвалидом, состояние здоровья подсудимого, принесение публичных извинений потерпевшему в зале суда.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений.

Психическое состояние подсудимого у суда сомнений не вызывает, в связи с чем, исходя из поведения Осетрова А.Г. в суде и материалов уголовного дела, суд пришел к выводу, что Осетров А.Г. является вменяемым и подлежит уголовной ответственности.

Принимая во внимание, что Осетров А.Г. ранее привлекался к уголовной ответственности, совершил преступление в период условно-досрочного освобождения по предыдущему приговору и с учетом наличия в его действиях рецидива преступлений, суд назначает Осетрову А.Г. наказания в виде лишения свободы.

Вместе с тем, учитывая, что Осетров А.Г. совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, полностью признал вину и искренне раскаялся в содеянном, имеет постоянное место работы и устойчивые социальные связи, является единственным кормильцем в семье и на его иждивении находятся двое несовершеннолетних детей, неработающая супруга и мать, преклонного возраста, являющаяся инвалидом, а также, принимая во внимание мнение потерпевшего о смягчении наказания и состояние здоровья подсудимого, суд, пришел к выводу о возможности назначения Осетрову А.Г. наказания, не связанного с изоляцией от общества, в виде лишения свободы, с применением положений ст. 73 УК РФ, с сохранением условно-досрочного освобождения по приговору Тюменского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

При определении размера наказания, суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также, ч. 2 ст. 68 УК РФ, поскольку в действиях подсудимого Осетрова А.Г. усматривается наличие рецидива преступлений, так как, на период совершения умышленного преступления средней тяжести, Осетров А.Г. имел непогашенную судимость по приговору Тюменского районного суда Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ за умышленное особо тяжкое преступление, не усматривая оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Равно как, не усматривая оснований для применения ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, не установлено.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСЕТРОВА АЛЕКСАНДРА ГЕННАДЬЕВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, и назначить ему наказание – 2 /ДВА/ ГОДА лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Осетрову А.Г. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 /ДВА/ ГОДА, возложив на него обязанности: не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условного осужденного, регулярно являться в данный орган для регистрации.

Меру пресечения Осетрову А.Г. в виде заключения под стражу – изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, освободив его из-под стражи в зале суда.

В случае отмены условного осуждения, зачесть Осетрову А.Г. в срок отбывания наказания время задержания его в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ и время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год включительно.

Приговор Тюменского районного суда Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ – исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: - автомобиль марки «TOYOTA CAMRY» (ТОЙОТА КАМРИ) государственный регистрационный знак К 083 РС 72 регион – считать возвращенным по принадлежности потерпевшему Лобзову А.А.;

- ключ-дубликат от автомобиля, хранящийся в комнате вещественных доказательств ОП-1 УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес> – вернуть по принадлежности потерпевшему Лобзову А.А.;

- ходатайство на листе бумаге – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Председательствующий                      М.С. Княжева