Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-192/2016 (2-1574/2015;) ~ М-1788/2015 от 22.12.2015

Дело № 2-192/16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 февраля 2016 года         гор. Владикавказ

Промышленный районный суд гор. Владикавказа РСО-Алания в составе председательствующего судьи Темираева А.В.,

при секретаре судебного заседания Сабановой М.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Московский индустриальный банк» в лице филиала в г. Владикавказ публичного акционерного общества «Московский индустриальный банк» к Кцоеву Т.Ш., Кцоевой М.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ПАО «Московский индустриальный банк» в лице в лице филиала в г. Владикавказ публичного акционерного общества «Московский индустриальный банк» обратилось за судебной защитой с требованиями: расторгнуть кредитный договор ... от ..., взыскать солидарно с Кцоева Т.Ш., Кцоевой М.В. в пользу ПАО «Московский индустриальный банк» в лице в лице филиала в г. Владикавказ публичного акционерного общества «Московский индустриальный банк» сумму задолженности по кредитному договору ... от ... в размере ... рублей; обратить взыскание на заложенное имущество, а именно: жилой дом (...), назначение жилое, 2-цокольный-этажный (подземных этажей-1), общая площадь ... кв.м., инв...., кадастровый (или условный) ..., адрес (местонахождение) объекта: РСО-Алания, ..., а также земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для содержания и эксплуатации жилого дома, общая площадь ... кв.м., кадастровый (или условный) ..., адрес (местонахождение) объекта: РСО-Алания, ...; определить начальную продажную цену заложенного имущества равную ... % рыночной стоимости заложенного имущества, определенной в отчете оценщика .../Н от ... в размере ... рублей; определить способ реализации заложенного имущества в виде продажи с публичных торгов; взыскать солидарно с Кцоева Т.Ш. и Кцоевой М.В в пользу публичного акционерного общества «Московский индустриальный банк» в лице филиала в г. Владикавказ публичного акционерного общества «Московский индустриальный банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей.

    В судебные заседания, назначенные на ... и ..., представитель истца ПАО «Московский индустриальный банк» в лице в лице филиала в г. Владикавказ ПАО «Московский индустриальный банк» – Хадарцева А.Б., действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности ... от ... и ответчики Кцоев Т.Ш. и Кцоева М.В., извещенные надлежащим образом не явились, о причинах неявки суду не сообщили, с ходатайством о рассмотрении дела в их отсутствие не обратились.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

    В связи повторной неявкой сторон в судебное заседание, суд считает возможным оставить вышеуказанное исковое заявление без рассмотрения.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222- 225 ГПК РФ суд

о п р е д е л и л:

Исковое заявление публичного акционерного общества «Московский индустриальный банк» в лице филиала в г. Владикавказ публичного акционерного общества «Московский индустриальный банк» к Кцоеву Т.Ш., Кцоевой М.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов - оставить без рассмотрения.

Суд может по ходатайству истца отменить свое определение, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причины неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья подпись А.В. Темираев

Копия верна: Судья          А.В. Темираев