Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1569/2019 ~ М-657/2019 от 13.02.2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 марта 2019 года Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего Серикова В.А.

при секретаре Безденежной И.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Аверьянова А.В. к Вдовину Н.И. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с указанным иском, в котором просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 120593,15 руб., из которых: основной долг – 35000 руб., проценты, начисленные в льготный период – 3500 руб., проценты, начисленные за период с 21.07.2018 г. по 28.01.2019 г. - 22093,15 руб., неустойка за пользование займом за период с 21.07.2018 г. по 28.01.2019 г. – 30000 руб., неустойка за пользование займом от оценочной стоимости автотранспортного средства за период с 21.07.2018 г. по 28.01.2019 г. в размере 30000 руб., а также просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 3612 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 руб. В целях погашения задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство <данные изъяты>, путем реализации указанного имущества с публичных торгов.

В обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа, по которому ответчику в долг были предоставлены денежные средства в размере 35000 руб., на срок 30 дней с 20 июня 2018 года по 20 июля 2018 года (с учетом дополнительных соглашений к договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ). По условиям договора займа заемщик принял на себя обязательство возвратить выданный ему заем, оплатить проценты и услуги за пользование займом в размере 10 % за 30 календарных дней от суммы займа в льготном периоде, 120 % годовых от суммы займа, с даты окончания льготного периода по дату фактического возврата займа. Условиями договора также предусмотрена обязанность заемщика по уплате неустойки в размере 1 % от суммы займа за каждый просроченный день, начиная с даты, следующей за датой возврата займа, в размере 0,5 % от оценочной стоимости автотранспортного средства за каждый просроченный день, начиная с даты, следующей за датой возврата займа. Обеспечением исполнения обязательств по договору займа является залог транспортного средства <данные изъяты>. В нарушение условий договора займа ответчик не выполнил принятые на себя обязательства, в связи с чем, образовалась задолженность. Претензия, направленная в адрес ответчика с требованием о возврате суммы займа, процентов и неустоек, оставлена без удовлетворения. Задолженность ответчика по состоянию на 28.01.2019 года составляет 281393,15 руб., из которых: основной долг – 35000 руб., проценты, начисленные в льготный период – 3500 руб., проценты, начисленные за период с 21.07.2018 г. по 28.01.2019 г. - 22093,15 руб., неустойка за пользование займом за период с 21.07.2018 г. по 28.01.2019 г. – 67200 руб., неустойка за пользование займом от оценочной стоимости автотранспортного средства за период с 21.07.2018 г. по 28.01.2019 г. в размере 153600 руб.

Истец, представитель истца в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены. Представили письменное ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, указав, что на иске настаивают, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражают.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, путем направления судебного извещения заказной почтовой корреспонденцией с уведомлением о вручении по адресу, указанному в исковом заявлении, что является надлежащим извещением в силу ст. 165.1 ГК РФ, однако от получения извещений уклонился. Судебные извещения, направленные в адрес ответчика, возвращены в адрес суда без вручения.

Ввиду неявки ответчика, принимая во внимание сроки рассмотрения гражданских дел, с учетом мнения представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, на основании ст. 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовым признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства, за которые он отвечает.

В силу ч. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 ст. 350.1 настоящего Кодекса

    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Вдовиным Н.И. (заемщик) и Аверьяновым А.В. (займодавец) заключен договор займа, в соответствии с которым заемщику были предоставлены денежные средства в размере 35000 руб. на срок 30 дней с 20 июня 2018 года по 20 июля 2018 года (с учетом дополнительных соглашений к договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ), что подтверждается договором займа, дополнительными соглашениями к нему (л.д. 8-13) и по существу не оспаривается сторонами.

Факт перечисления заемщику суммы займа подтверждается актом приема-передачи денежных средств (л.д. 18), расписками ответчика в получении денежных средств (л.д. 12-13).

По условиям договора займа (п.п. 2.6, 2.7) заемщик принял на себя обязательство возвратить выданный ему заем, оплатить проценты и услуги за пользование займом в размере 10 % за 30 календарных дней от суммы займа в льготном периоде, 120 % годовых от суммы займа, с даты окончания льготного периода по дату фактического возврата займа.

Пунктом 2.8 договора займа предусмотрена обязанность заемщика по уплате неустойки в размере 1 % от суммы займа за каждый просроченный день, начиная с даты, следующей за датой возврата займа, в размере 0,5 % от оценочной стоимости автотранспортного средства за каждый просроченный день, начиная с даты, следующей за датой возврата займа.

Судом также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Вдовиным Н.И. (залогодатель) и Аверьяновым А.В. (залогодержатель) был заключен договор залога (л.д. 14-16), в соответствии с которым в целях обеспечения исполнения обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ Вдовин Н.И. передает Аверьянову А.В. в залог автотранспортное средство <данные изъяты>.

Согласно п. 6.1 договора залога в случае неисполнения заемщиком своих обязательств по договору займа залогодержатель вправе получить удовлетворение из стоимости предмета залога.

С условиями договора займа, договора залога ответчик ознакомлен, что подтверждается его подписью в договорах.

Из искового заявления явствует, что в нарушение условий договора займа ответчик не выполнил принятые на себя обязательства, в связи с чем, образовалась задолженность. Претензия, направленная в адрес ответчика с требованием о возврате суммы займа, процентов и неустоек, оставлена без удовлетворения. Задолженность ответчика по состоянию на 28.01.2019 года составляет 281393,15 руб., из которых: основной долг – 35000 руб., проценты, начисленные в льготный период – 3500 руб., проценты, начисленные за период с 21.07.2018 г. по 28.01.2019 г. - 22093,15 руб., неустойка за пользование займом за период с 21.07.2018 г. по 28.01.2019 г. – 67200 руб., неустойка за пользование займом от оценочной стоимости автотранспортного средства за период с 21.07.2018 г. по 28.01.2019 г. в размере 153600 руб.

Доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком суду не представлено.

С учетом изложенного, суд считает требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ обоснованными и подлежащими удовлетворению в пределах заявленных требований - в размере 120593,15 руб., из которых: основной долг – 35000 руб., проценты, начисленные в льготный период – 3500 руб., проценты, начисленные за период с 21.07.2018 г. по 28.01.2019 г. - 22093,15 руб., неустойка за пользование займом за период с 21.07.2018 г. по 28.01.2019 г. – 30000 руб., неустойка за пользование займом от оценочной стоимости автотранспортного средства за период с 21.07.2018 г. по 28.01.2019 г. в размере 30000 руб.

В связи с нарушением ответчиком обязательств по договору займа, в силу ст. 348 ГК РФ и п. 6.1 договора залога, суд полагает необходимым удовлетворить требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество - автотранспортное средство <данные изъяты>, путем его реализации с публичных торгов.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей. В подтверждение данных расходов представлена квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 28).

Суд с учетом сложности дела, принимая во внимание, объем работы, выполненной представителем, отсутствие возражений ответчика, считает возможным удовлетворить требование истца о взыскании с ответчика данных расходов в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно чек-ордера от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3) истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 3612 руб., которая также подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд,

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Вдовина Н.И. в пользу Аверьянова А.В. задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 120593,15 руб., из которых: основной долг – 35000 руб., проценты, начисленные в льготный период – 3500 руб., проценты, начисленные за период 21.07.2018 г. по 28.01.2019 г. - 22093,15 руб., неустойка за пользование займом за период с 21.07.2018 г. по 28.01.2019 г. – 30000 руб., неустойка за пользование займом от оценочной стоимости автотранспортного средства за период с 21.07.2018 г. по 28.01.2019 г. в размере 30000 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 3612 руб.; расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 руб., а всего взыскать 139205 (сто тридцать девять тысяч двести пять) руб. 15 коп.

В целях погашения задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство <данные изъяты>, путем реализации указанного имущества с публичных торгов.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Центральный районный суд гор. Тольятти в течение семи дней со дня вручения ему копии данного решения.

    Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный районный суд г. Тольятти в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 03 апреля 2019 года.

Председательствующий: