Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-166/2019 от 20.03.2019

Дело №1-166/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 апреля 2019 года г. Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Урбанович Н.Д.,

при секретаре судебного заседания Братанич Д.В.,

с участием

государственного обвинителя Кузнецова Ю.В.,

защитника Мареева О.Г., действующего на основании ордера № 10189

подсудимого Моськина А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

Моськина А. М., <дата> рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по <адрес>, проживающего без регистрации по <адрес>, образования среднего, холостого, на иждивении никого не имеющего, не работающего, военнообязанного, не судимого, содержащегося под стражей по данному делу с 11.02.2019 г.,

- в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Моськин А.М. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

04.06.2018 г. примерно в 07.10 час Моськин А.М., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился на платформе №1 остановочной платформы 107 км Московской железной дороги, расположенной в Серпуховском районе Московской области, совместно со своей сожительницей Н. Примерно в 07.30 час 04.06.2018г. на указанную платформу пришла Р. и, присев на лавку, поставила рядом с собой принадлежащую ей сумку. В это время у Моськина А.М. возник преступный умысел на совершение открытого хищения чужого имущества с целью личного обогащения, а именно дамской сумки принадлежащей Р. Когда Н. ушла за угол платформы, Моськин А.М., примерно в 08.15 час 04.06.2018 г., осознавая что его действия будут носить открытый характер по отношению к Р., подошел к лавке и, схватив сумку, в которой находились сотовый телефон марки «Эксплей» в корпусе черного цвета с сим - картой оператора сотовой связи «Билайн» и картой памяти на 16Гб, зарядное устройство марки «Флай»; наушники марки «Сони», кошелёк черного цвета, в котором находились денежные купюры в сумме 2000 руб., с места преступления скрылся, не обращая внимания на окрики потерпевшей. Затем, находясь примерно в 15 метрах от платформы №1 Моськин А.М., открыв сумку, принадлежащую Р., достал из нее принадлежащие Р. сотовый телефон марки «Эксплей» в корпусе черного цвета с установленной внутри сим - картой оператора сотовой связи «Билайн» и картой памяти на 16 Гб, зарядное устройство марки «Флай»; наушники марки «Сони», не представляющие для Р. материальной ценности, а также из кошелька, не представляющего материальной ценности, достал денежные средства в сумме 1000 руб., в последующем присвоив их себе. Примерно 04.06.2018 г. в 08.20 час Моськин А.М. выбросил в кусты дамскую сумку с находящимися внутри документами на имя Р. и кошелек с оставшейся второй денежной купюрой достоинством 1000 руб., после чего скрылся с места преступления, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению, а именно потратив их на приобретение спиртных напитков и продуктов питания. Через некоторое время Р. была обнаружена принадлежащая ей дамская сумка с находящимися в ней документами на ее имя, а также кошелек с денежными средствами в сумме 1000 руб., которые находились в потайном кармане и остались не замеченными Моськиным А.М.

В результате преступных действий Моськина А.М., потерпевшей Р. был причинён имущественный ущерб на сумму 2 000 руб.

Подсудимый Моськин А.М. вину признал полностью, согласился с обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В содеянном раскаивается.

Потерпевшая Р. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в особом порядке, пояснила, что материальный ущерб ей не возмещен, вопрос о мере наказания подсудимому оставила на усмотрение суда.

Прокурор не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, принимая во внимание, что соблюдены требования ст. 314 УПК РФ, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого, признавшего обвинение, правильно квалифицированы по ст. 161 ч. 1 УК РФ, поскольку установлено, что он совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, требования частей 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

Подсудимый Моськин А.М. не судим, совершил преступление средней тяжести, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит; к административной ответственности не привлекался; по месту жительства жалоб и заявлений на поведение Моськина А.М. не поступало.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, явку с повинной (том 1 л.д. 16-17).

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

На основании изложенного, учитывая степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также учитывая поведение подсудимого до и после совершения преступления, а именно: на момент совершения преступления подсудимый бродяжничал, не имел легального источника дохода, в период производства дознания скрылся от правоохранительных органов и был объявлен его розыск, - суд пришел к выводу о невозможности назначения наказания без изоляции от общества.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем не имеется оснований для назначения наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ ниже низшего предела.

Оснований для применения ст. 15 ч. 6 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности.

В соответствии с ч. 5 ст. 75.1 Уголовно-исполнительного Кодекса РФ осужденный подлежит следованию к месту отбывания наказания в колонию-поселение под конвоем.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, взысканные в качестве вознаграждения адвоката, суд относит за счет средств Федерального бюджета ввиду невозможности взыскания с подсудимого, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

Руководствуясь ст.ст.316, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Моськина А. М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев с отбыванием наказания в колонии –поселении.

Меру пресечения осужденному Моськину А. М. до вступления приговора в законную силу не изменять, оставив содержание под стражей.

В соответствии с ч. 5 ст. 75.1 Уголовно-исполнительного Кодекса РФ Моськин А. М. подлежит следованию к месту отбывания наказания в колонию-поселение под конвоем.

Срок отбывания наказания исчислять с 08.04.2019г. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей Моськина А.М. с 11.02.2019г. по день вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с п.п. 3.1-3.4 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2018г. №186-ФЗ).

Вещественные доказательства: сумку, чехол с очками, косметичку, сотовый телефон, зарядное устройство, наушники, паспорт, страховое свидетельство, связку ключей, кошелек – оставить по принадлежности Р.

Процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда защитника отнести за счет средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 суток со дня провозглашения приговора о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе в тот же срок обратиться с аналогичным ходатайством в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, в течение 10 суток со дня вручения копий указанных документов, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: Н.Д. Урбанович