Приговор по делу № 1-527/2016 от 17.11.2016

Дело 1-527/16

                             ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новокузнецк                                                                    12 декабря 2016 года

    Куйбышевский районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Нейцель О.А.,

при секретаре судебного заседания Горячевой Т.В.,

с участием государственного обвинителя Маклаковой М.Н.,

подсудимого Уварова Д.В.,

защитника – адвоката    Щербаковой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела, в отношении

Уварова Д. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, не состоящего в браке, не работающего, проживающего в <адрес> судимого:

06.02.2015г. Куйбышевским районным судом г.Новокузнецка по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ – 2 г. 6 мес. л/св., ст. 73 УК РФ, ИС 2г

17.08.2015г. Центральным районным судом г.Новокузнецка по п. « б» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 62, ч.5 ст. 62 УК РФ– 2 г. л/св., ст. 73 УК РФ, ИС 2 г.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ,

                УСТАНОВИЛ:

     Уваров Д.В. совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

         21.09.2016г. около 09.00ч. Уваров Д.В. с целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, пришел в СНТ <адрес> района г.Новокузнецка, где подошел к отдельно стоящему садовому домику №, расположенному в СНТ <адрес> района г.Новокузнецка, и видя на двери навесной замок, реализуя свой преступный умысел, убедившись, что его действия носят тайный характер, выставив стекло в окне, незаконно проник в вышеуказанный дом, откуда тайно, умышленно похитил имущество, принадлежащее Степанову Д.А. медный кабель марки «КГ» 1.5х2мм.-60 метров стоимостью 2000 рублей, медный кабель марки «КГ» 2.5х2 мм.-20 метров, стоимостью 1500 метров, силовой кабель марки КГ 1.5х5мм-5 метров, стоимостью 250 рублей, бутылку водки «Державная» 0.5 л., две мясные консервы и одну рыбную, нож, коробок спичек, материальной ценности не представляющие. С похищенным имуществом Уваров Д.В. с места преступления скрылся, причинив Степанову Д.А. материальный ущерб на общую сумму 3750 рублей.

             Противоправные действия, в совершении которых обвиняется Уваров Д.В. по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ относятся к категории тяжких преступлений, максимальное наказание, за которые не превышает 10 лет лишения свободы.

          На стадии предварительного расследования Уваров Д.В. при ознакомлении с материалами дела заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

          В судебном заседании подсудимый Уваров Д.В. поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указал, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

          Государственный обвинитель Маклакова М.Н., защитник-адвокат Щербакова Н.Н. не возражали против рассмотрения уголовного дела по обвинению Уварова Д.В. в особом порядке.

         Потерпевший Степанов Д.А. не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке ( л.д.121).

            Изложенные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

          Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Уваров Д.В. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому его действия суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ- кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

            При определении вида и размера наказания Уварову Д.В. суд принял во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

      В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Уварову Д.В. суд учитывает, полное признание вины, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья, наличие малолетнего ребенка на иждивении. Других смягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

          Обстоятельств, отягчающих наказание Уварову Д.В., судом не установлено, однако, учитывая обстоятельства, совершенного преступления, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, у суда не имеется.

             Поскольку отягчающих наказание обстоятельств в судебном заседании в отношении подсудимого Уварова Д.В. не установлено, а установлено предусмотренное п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ смягчающее наказание обстоятельство, то при назначении ему наказания, суд учитывает положения ч.1 ст. 62 УК РФ.

            Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного до и после совершения преступления, либо других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления в отношении подсудимого, судом не установлено.

             В целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, наказание Уварову Д.В. должно быть назначено только в виде реального отбывания наказания в местах лишения свободы.

            Данное наказание, в соответствии со ст. 43 УК РФ, будет соразмерным содеянному и справедливым, а также будет соответствовать личности подсудимого, поэтому оснований для применения правил ст. 73 УК РФ и назначения подсудимому условного осуждения, у суда не имеется.

          Дополнительное наказание подсудимому суд считает возможным не назначать, поскольку для его исправления будет достаточно основного вида наказания.

Наказание Уварову Д.В. подлежит отбыванию в исправительной колонии общего режима, в соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ.

         Меру пресечения Уварову Д.В. суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде заключения под стражу, для обеспечения исполнения приговора.

Поскольку данное преступление совершено подсудимым в период отбывания условной меры наказания, назначенного приговорами Куйбышевского районного суда г.Новокузнецка от 06.02.2015г., Центрального районного суда г.Новокузнецка от 17.08.2015г., то условное осуждение подлежит отмене, в соответствии с ч.5 ст. 74 УК РФ, соответственно наказание подсудимому следует назначать по правилам ст.70 УК РФ.

          Процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвоката Щербаковой Н.Н. в размере 5720 рублей, подлежат взысканию за счет средств федерального бюджета, т.к. дело рассмотрено в порядке особого производства.

           На основании изложенного, руководствуясь ч.5 ст.62 УК РФ, ст. 316 УПК РФ, суд

        П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Уварова Д. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание, в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение, назначенное Уварову Д. В. по приговорам Куйбышевского районного суда г.Новокузнецка от 06.02.2015г., Центрального районного суда г.Новокузнецка от 17.08.2015г.

    В соответствии со ст. 70 УК РФ, к вновь назначенному наказанию, частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного по приговору Куйбышевского районного суда г.Новокузнецка от 06.02.2015г., по приговору Центрального районного суда г.Новокузнецка от 17.08.2015г., окончательно к отбытию Уварову Д.В. определить наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

            Срок отбытия наказания исчислять с 12 декабря 2016г.

                Зачесть в срок отбытия наказания время нахождения под стражей с 21.09.2016г. по 11.12.2016г.

        Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней заключение под стражей.

               Вещественные доказательства- силовой кабель, наволочку для подушки, возвратить потерпевшему.

          Процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвоката Щербаковой Н.Н. в размере 5720 рублей, подлежат взысканию за счет средств федерального бюджета, т.к. дело рассмотрено в порядке особого производства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения участниками процесса. Осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок.

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, о рассмотрении дела без участия защитника, осужденный должен сообщить в суд постановивший приговор в письменном виде, указав об этом в апелляционной жалобе, в возражениях на апелляционные жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления в течение 10 суток со дня получения копии приговора, апелляционных жалобы, представления.

Судья                        О.А. Нейцель