Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-23/2021 (2-2882/2020;) ~ М-2358/2020 от 10.06.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 января 2021 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи              Рапидовой И.В.,

при секретаре                      Стойкович М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-23/21 по иску Андриевского Юрия Анатольевича, Зайончковского Владимира Болеславовича к Федосееву Александру Константиновичу, третьи лица Администрация г.о. Самара, Департамент градостроительства г.о. Самара, об устранении нарушений прав собственника,

УСТАНОВИЛ:

Андриевский Ю.А., Зайончковский В.Б. обратились в суд с указанным иском, в котором просили обязать ответчика Федосеева А.К. произвести монтаж строения истцов площадью 20,1 кв.м., расположенное по адресу: адрес, то есть привести строение в первоначальное положение, согласно технического паспорта раздел № 7 (номер помещения на плане ж2: номер помещения на плане 3 кухня – 7,0 кв.м., номер помещения на плане 7 жилая – 13,1 кв.м.; взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 200 000 рублей.

В ходе рассмотрения дела истцы исковые требования уточнили, просили обязать ответчика Федосеева А.К. произвести монтаж строения истцов площадью 20,1 кв.м., расположенное по адресу: адрес, то есть привести строение в первоначальное положение, согласно технического паспорта раздел № 7 (номер помещения на плане ж2: номер помещения на плане 3 кухня – 7,0 кв.м., номер помещения на плане 7 жилая – 13,1 кв.м.; взыскать с ответчика в счет возмещения материального ущерба в размере 1 000 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 500 000 рублей.

В судебном заседании судом поставлен на обсуждение вопрос о передаче дела для рассмотрения по подсудности в Самарский районный суд г. Самары, поскольку согласно ответа на запрос из адресно-справочной службы УФМС России по Самарской области от 10.07.2020г. ответчик Федосеев Александр Константинович зарегистрирован по адресу: г. Самара, ул. Степана Разина, 134а-23.

Представитель истцов Кагирова Р.В., действующая на основании доверенностей № 63 АА 5917993 от 22.05.2020г., № 63 АА 5927977 от 21.05.2020г., не возражала против передачи дела для рассмотрения по подсудности в Самарский районный суд г. Самары.

Ответчик Федосеев А.К., представители третьих лиц в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не сообщили суду причину неявки.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.Из ответа на запрос из адресно-справочной службы УФМС России по Самарской области от 10.07.2020г. следует, что ответчик Федосеев Александр Константинович зарегистрирован по адресу: адрес.

Таким образом, следует, что на территории Октябрьского района г. Самары ответчик не зарегистрирован.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно правовой позиции, изложенной в определениях Конституционного Суда Российской Федерации от 03.07.2007 № 623-О-П и от 15.01.2009 № 144-О-П, решение, принятое с нарушением правил подсудности, не может быть признано правильным, поскольку оно вопреки ч. 1 ст. 47 и ч. 3 ст. 56 Конституции Российской Федерации принимается судом, не уполномоченным в силу закона на рассмотрение данного дела, что является существенным (фундаментальным) нарушением, влияющим на исход дела и искажающим саму суть правосудия.

Разрешение дела с нарушением правил подсудности не отвечает и требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, не является по смыслу ч. 1 ст. 46 и ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № 2-23/21 по иску Андриевского Юрия Анатольевича, Зайончковского Владимира Болеславовича к Федосееву Александру Константиновичу, третьи лица Администрация г.о. Самара, Департамент градостроительства г.о. Самара, об устранении нарушений прав собственника, для рассмотрения по подсудности в Самарский районный суд г. Самары (г. Самара, ул. Куйбышева, 62).

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья (подпись) И.В. Рапидова

Копия верна.

Судья:

Секретарь: