Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4532/2015 ~ М-3527/2015 от 09.07.2015

дело №2-4532/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 октября 2015 года

г.Пушкино Московская область

Пушкинский городской суд Московской области

в составе:

председательствующего судьи Чуткиной Ю.Р.,

при секретаре Знобищевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП «Системы коммунальной инфраструктуры» городского округа <адрес> к ФИО о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

установил:

МУП «Системы коммунальной инфраструктуры городского округа <адрес>» (далее – МУП «СКИ») обратилось в суд с иском к ФИО, с учетом уточнения требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит взыскать сумму задолженности по оплате коммунальных услуг за период с <дата>г. по <дата> в размере 71 503 руб. 84 коп., пени за период с <дата>г. по <дата>г. в размере <данные изъяты>

В обоснование иска указано, что истец является единственной ресурсоснабжающей организацией <адрес>. В связи с тем, что управляющая компания ООО «Максимум сервис» в сентябре 2012 года отказалась от управления южной части города и собственниками многоквартирных домов не было реализовано право выбора другой управляющей компании, МУП «СКИ» осуществляет сбор денежных средств за предоставленные коммунальные услуги непосредственно с граждан <адрес> с 01.09.2012г. Ответчик является нанимателем квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Истцом ответчику оказываются услуги по теплоснабжению, холодному и горячему водоснабжению, водоотведению, однако в спорный период ответчик оплату за предоставленные услуги надлежащим образом не произвел, в связи с чем образовалась задолженность и пени, которые истец просит взыскать.

Представитель истца по доверенности ФИО в судебное заседание не явилась, направила заявление, в котором просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен (л.д. 26), о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении дела не заявлял; в предыдущем судебном заседании исковые требования не признавал, ссылаясь на надлежащее исполнение обязательств нанимателя; ответчику было предоставлено время для предоставления доказательств в обоснование заявленных возражений, а также для реализации права на обращения за квалифицированной юридической помощью, однако никаких ходатайств о приобщении к материалам дела документов, ответчиком заявлено не было.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке ст.167 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у: нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, в силу ст. 154 ЖК РФ включает в себя: 1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем); 2) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 3) плату за коммунальные услуги».

В силу п. 5 ч. 2 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносятся ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Положения ст.309 ГК РФ предусматривают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом в силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Истец является ресурсоснабжающей организацией в отношении предоставления коммунальных услуг по дому по адресу: <адрес>, управляющая компания ООО «Максимум сервис» прекратила управление многоквартирным домом.

Согласно имеющимся в материалах дела сведениям ответчик является нанимателем жилого помещения по адресу: <адрес>, что следует из выписки из домовой книги, копии ФЛС. Также в квартире совместно с нанимателем зарегистрирована несовершеннолетняя ФИО, 2002 года рождения.

Ответчику оказываются услуги по отоплению, холодному, горячему водоснабжению, канализованию, однако оплата коммунальных услуг с <дата>г. по <дата> не производилась, в связи с чем сумма задолженности за данный период составляет 71 503 руб. 84 коп.

Расчет истца ответчиком не опровергнут, доказательств обратного не представлено.

Несмотря на заявленные ответчиком возражения в судебном заседании от <дата>, доказательств опровергающих выводы суда, а также отсутствие задолженности, не представлено.

При таких обстоятельствах, суд находит заявленное истцом требование о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за указанный период законным и обоснованным, подлежащим удовлетворению в заявленном размере.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойка (пеня) может быть предусмотрена законом или договором. Неустойка (пеня) за нарушение сроков оплаты коммунальных услуг ни одним из действующих федеральных законов не предусмотрена.

В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Требования истца о взыскании с ответчика пени за период с <дата>г. по <дата>г. в размере <данные изъяты> коп. также подлежит удовлетворению в заявленном размере.

При таких обстоятельствах иск МУП «СКИ» подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.ст. 94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск МУП «Системы коммунальной инфраструктуры» городского округа <адрес> к ФИО о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг удовлетворить.

Взыскать с ФИО в пользу МУП «Системы коммунальной инфраструктуры городского округа <адрес>» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с <дата>г. по <дата> в размере <данные изъяты>, пени за период с <дата>г. по <дата>г. в размере <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО в пользу МУП «Системы коммунальной инфраструктуры городского округа <адрес>» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме – <дата>.

Судья: