Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-6174/2016 ~ М-6248/2016 от 21.09.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

9 декабря 2016 г г.Раменское

Раменский городской суд Московской области под председательством судьи Федюкиной О.В.,

При секретаре Пряхиной М.С.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по иску Абакумовой М. В. к Ефремову А. А. о признании недействительными договоров купли-продажи доли земельных участков,

УСТАНОВИЛ:

Истец Абакумова М.В. обратилась в Раменский городской суд Московской области с иском к Ефремову А.А., которым просить признать недействительным договор купли-продажи доли земельного участка от <дата> с кадастровым номером <номер>, местоположение <адрес>, заключенным между Ефремовым и ООО «<...>», признать недействительным свидетельство о государственной регистрации права на указанный земельный участок, аннулировать запись в ЕГРП, признать недействительным договор купли-продажи доли земельного участка от <дата> с кадастровым номером <номер>, местоположение <адрес>, заключенным между Ефремовым и ООО «<...>», признать недействительным свидетельство о государственной регистрации права на указанный земельный участок, аннулировать запись в ЕГРП.

По ходатайству Управления Росреестра по МО, в связи с отсутствием возражений представителя истца Управление Росреестра по МО были исключены из числа ответчиков, путем вынесения определения, занесенного в протокол судебного заседания, и привлечены в качестве третьего лица.

По ходатайству представителя Ефремова А.А. в качестве соответчика по делу привлечено ООО «<...>» также определением, занесенным в протокол судебного заседания.

Местом жительства ответчика Ефремова А.А. при подаче иска в суд указали: <адрес>. Местом нахождения соответчика также является: <адрес>.

От представителя ответчика Ефремова А.А. поступило ходатайство о передаче дела по подсудности в Октябрьский районный суд г. Архангельска, поскольку каких либо прав на недвижимое имущество истец не заявляет.

В судебное заседание истец не явился, явился представитель ФИО1, который возражал против передачи дела по подсудности.

Третье лицо Управление Росреестра по МО – не явились, извещены.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика или месту нахождения организации.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Статья 47 Конституции РФ предусматривает, что гражданин имеет право на рассмотрение его дела тем судом и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Поскольку, местом жительства ответчика и местом нахождения юридического лица является г. Архангельск, каких-либо имущественных прав, связанных с исключительной подсудностью истцом не заявлено, то в данном случае предъявленный иск не подсуден Раменскому городскому суду, а следовательно принят с нарушением правил подсудности и его следует передать на рассмотрение в Октябрьский районный суд г. Архангельска.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 28, 33 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело <номер> по иску Абакумовой М. В. к Ефремову А. А. о признании недействительным договора купли-продажи доли земельных участков на рассмотрение по подсудности в Октябрьский районный суд г. Архангельска.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение пятнадцати дней через Раменский городской суд Московской области путем подачи частной жалобы.

Судья: