Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-95/2021 от 07.10.2021

№ 12ап-95/2021                                                         Мировой судья Топильская Т.В.

РЕШЕНИЕ

16 ноября 2021 года                                                                                      г. Тула

Судья Пролетарского районного суда г. Тулы Кузнецова Н.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Голованова Н.И.,

защитника Голованова Н.И. по ходатайству Тихомирова Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда жалобу

Голованова Н.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

на постановление мирового судьи судебного участка № 63 Пролетарского судебного района г. Тулы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 68 Пролетарского судебного района г. Тулы, от 17.09.2021 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ,

установил:

по постановлению мирового судьи судебного участка № 63 Пролетарского судебного района г. Тулы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 68 Пролетарского судебного района г. Тулы, от 17.09.2021 Голованов Н.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, а именно в том, что 29.07.2021 в 13 часов 45 минут, управляя автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, напротив дома № 20 по ул. Коксовой г. Тулы оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся, нарушив п. 2.5, п. 2.6.1 Правил дорожного движения РФ, тем самым совершив административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

Указанное постановление Голованов Н.И. получил ДД.ММ.ГГГГ, и подал на него жалобу. Голованов Н.И. просил отменить постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, как незаконное, обосновывая жалобу тем, что в г. Туле, напротив дома № 20 по ул. Коксовая, 29.07.2021 в 13 час. 45 мин. после столкновения двух автомобилей «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под его (Головановым Н.И.) управлением и <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением ФИО5, никаких повреждений на автомобиле <данные изъяты> не обнаружено, на автомобиле «<данные изъяты>» был поврежден задний стоп-сигнал; у водителей отсутствовали претензии друг к другу, что было оформлено распиской об отсутствии события дорожно-транспортного происшествия.

        В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Голованов Н.И. и его защитник Тихомиров Н.А. поддержали жалобу по доводам, изложенным в ней; представили суду копию расписки от ДД.ММ.ГГГГ, оформленную Головановым Н.И. и ФИО5 на месте столкновения автомобилей.

ФИО5, управлявший ДД.ММ.ГГГГ автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, допрошенный судом в качестве свидетеля, пояснил суду, что автомобиль под его управлением от столкновения с автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением Голованова Н.И., никаких повреждений не получил, а в автомобиле, под управлением Голованова Н.И., произошла деформация заднего правого фонаря. Осмотрев автомобили, они составили расписку об отсутствии события дорожно-транспортного происшествия и претензий друг к другу. После чего Голованов Н.И. уехал.

         Выслушав явившихся в судебное заседание лиц, проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно расписке, имеющейся в материалах дела, копию обжалуемого постановления мирового судьи Голованов Н.И. получил ДД.ММ.ГГГГ.

Жалоба на указанное постановление подана Головановым Н.И. мировому судье ДД.ММ.ГГГГ, то есть в установленный законом процессуальный срок, и подлежит рассмотрению по существу.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 30.6 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении рассматривается судьей единолично.

В силу п. 8 ч. 2, ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья, рассматривающий жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, проверяет на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. При этом судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно требованиям ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий. В силу указанного положения закона, принимая решение по делу об административном правонарушении, судья должен выяснить все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения. Выяснение таких обстоятельств является обязанностью судьи, рассматривающего дело об административном правонарушении.

В соответствии с положениями ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые названным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Часть 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, что влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Под дорожно-транспортным происшествием понимается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб, в том числе, на прилегающей территории и парковке, на что прямо указано в абз. 4 ст. 2 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», абз. 14 п. 1.2 Правил дорожного движения РФ.

Пунктом 2.5 Правил дорожного движения РФ предусмотрено, что при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности.

Исходя из пункта 2.6.1 тех же Правил, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств.

Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию, и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

Если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о дорожно-транспортном происшествии не могут быть оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия.

В силу п. 1 ст. 11.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», оформление документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции осуществляется в порядке, установленном Банком России, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте «б» настоящего пункта; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом; в) обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия (за исключением случаев оформления документов о дорожно-транспортном происшествии для получения страхового возмещения в пределах 100 тысяч рублей в порядке, предусмотренном пунктом 6 настоящей статьи) и зафиксированы в извещении о дорожно-транспортном происшествии, заполненном водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств в соответствии с правилами обязательного страхования.

Исходя из приведенных положений пунктов 2.5, 2.6, 2.6.1 Правил дорожного движения, оставить место дорожно-транспортного происшествия без вызова сотрудников полиции его участники могут лишь в случае причинения в результате такого происшествия вреда только имуществу и в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

Как усматривается из объяснений Голованова Н.И. и ФИО5, данных ими инспекторам ДПС, фотоматериалам, имеющимся в материалах дела, расписки, составленной Головановым Н.И. и ФИО5, на автомобиле <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, от столкновения, произошедшего 29.07.2021 с автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, повреждений не обнаружено и никакого материального ущерба транспортному средству не причинено.

Согласно протоколу осмотра транспорта от ДД.ММ.ГГГГ на автомобиле «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, обнаружены повреждения: деформация заднего фонаря.

Изложенные выше доказательства подтверждают факт того, что в результате дорожно-транспортного происшествия причинен вред только автомобилю «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащему Голованову Н.И., пострадавших в дорожно-транспортном происшествии нет, имущественного вреда иным лицам не причинено.

Таким образом, при отсутствии иных участников дорожно-транспортного происшествия, пострадавших и с учетом причинения вреда только автомобилю Голованова Н.И., императивная обязанность оставаться на месте дорожно-транспортного происшествия и сообщать о случившемся в полицию у последнего отсутствовала, и, следовательно, вывод о невыполнении Головановым Н.И. требований Правил дорожного движения, об оставлении им места дорожно-транспортного происшествия и наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, является неправильным, сделанным без учета указанных выше положений Кодекса Российской Федерации и Правил дорожного движения, не соответствует позиции Верховного суда РФ, изложенной в постановлении от 16.07.2021 № 44-АД21-9-К7.

На основании изложенного производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием события административного правонарушения.

       В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

       При таких обстоятельствах постановление мирового судьи от 17.09.2021 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Голованова Н.И. подлежат отмене, производство по данному делу об административном правонарушении - прекращению на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ.

        Руководствуясь ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья

решил:

жалобу Голованова Н.И. удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № 63 Пролетарского судебного района г. Тулы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 68 Пролетарского судебного района г. Тулы, от 17.09.2021 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП, в отношении Голованова Н.И. отменить.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП, в отношении Голованова Н.И. прекратить на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Решение вступает в законную силу немедленно.

Судья