Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3974/2021 ~ М-2951/2021 от 09.06.2021

    26RS0<номер обезличен>-16    Дело <номер обезличен>

Именем Российской Федерации

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

<адрес обезличен> <дата обезличена>

Ленинский районный суд <адрес обезличен> края в составе:

председательствующего судьи	Федорова О.А.
при секретаре	Байрамкуловой А.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "ФЭС-Агро" к И. И. А. о взыскании задолженности по договору поручительства,

установил:

ООО "ФЭС-Агро" обратилось в суд с иском, в котором просило взыскать с ответчика задолженность за пользование коммерческим кредитом по договорам купли-продажи №П2К-3758/1-19 от <дата обезличена>, №С2К-3544/1-19 от <дата обезличена>, №С2К-2489/1-19 от <дата обезличена>, № П2-1909/1-19 от <дата обезличена>, №П2К-7511/1-18 от <дата обезличена> в размере 6 213 616 рублей 89 копеек; задолженность по пени по указанным договорам в размере 6 836 768 рублей 80 копеек, неустойку по договору поручительства №ТП-3769/1-19 от <дата обезличена> в размере 6 522 407 рублей 11 копеек. Взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 60 000 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между ООО "ФЭС-Агро" и ООО СХП "Чечёра" был заключены договоры купли-продажи № П2К-3758/1-19 от <дата обезличена>, № С2К-3544/1-19 от <дата обезличена>, № С2К-2489/1-19, № П2-1909/1-19 от 05 марта 2-2019, № П2К-7511/1-18 от <дата обезличена>. В обеспечение исполнения обязательств по указанным договорам между ООО "ФЭС-Агро" и И.м И.А. <дата обезличена> заключен договор поручительства №ТП-3769/1-19. Пунктом 2.1. Договора поручительства предусмотрена солидарная ответственность Поручителя и основного Должника. Ответственность Поручителя перед истцом определена в том же объеме, что и ответственность ООО СХП "Чечёра", включая оплату основного долга, процентов за пользование коммерческим кредитом, неустойки, иных штрафных санкций, возмещение судебных издержек кредитора и других убытков, вызванных ненадлежащим исполнением обязательства должником. <дата обезличена> Ленинским районным судом <адрес обезличен> с поручителя И. И.А. в пользу ООО "ФЭС-Агро" взыскана задолженность ООО СХП "Чечёра" по указанным выше договорам купли-продажи в общей сумме 13 555 413 рублей 13 копеек, в том числе: 12 604 050 рублей - стоимость поставленного и неоплаченного товара, 266 898 рублей 43 копейки - сумма процентов за пользование кредитом и 541 210 рублей 70 копеек - сумма неустойки, в виде пени за период с <дата обезличена> по <дата обезличена>. Указанным решением проценты за пользование коммерческим кредитом по договорам купли-продажи П2К-3758/1-19 от <дата обезличена>, №С2К-3544/1-19 от <дата обезличена>, №С2К-2489/1-19 от <дата обезличена> были рассчитаны и начислены по <дата обезличена>. Проценты за пользование кредитом по договору купли-продажи № П2-1909/1-19 от <дата обезличена> рассчитаны и начислены за период с <дата обезличена> по <дата обезличена>. Проценты за пользование кредитом по договору купли-продажи №П2К-7511/1-18 от <дата обезличена> рассчитаны за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> - дату погашения долга. Указанное решение вступило в законную силу 21 апреля 201 года на основании апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам <адрес обезличен>вого суда, однако решение суда И.м И.А. не исполнено, взысканная сумма не погашена. В соответствии с пунктом 2.2. Договора поручительства, Поручитель - Ивлев И.А. обязан не позднее следующего рабочего дня после получения претензии о просрочке платежей по Договору купли-продажи уплатить Кредитору - ООО "ФЭС-Агро" просроченную ООО СХП "Чесёра" сумму с учетом процентов и неустоек, а также судебные и иные расходы Кредитора. Претензия, направленная в адрес ответчика, оставлена без внимания. В связи с неисполнением поручителем судебного решения, подлежат начислению проценты за пользование коммерческим кредитом, исходя из размера ставок, определенных условиями договоров купли-продажи №П2К-3758/1-19 от <дата обезличена>, №С2К-3544/1-19 от <дата обезличена>, №С2К-2489/1-19 от <дата обезличена>, № П2-1909/1-19 от <дата обезличена>, №П2К-7511/1-18 от <дата обезличена> за период с <дата обезличена> по <дата обезличена>, на общую сумму 6 213 616 рублей 89 копеек. Неустойка за нарушение сроков оплаты по указанным договорам, исходя из ставки 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> составляет 6 836 768 рублей 80 копеек. Неустойка по договору поручительства №ТП-3769/1-19 от <дата обезличена> за нарушение сроков оплаты за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> составляет 6 522 407 рублей 11 копеек.

В судебное заседание стороны, а также третье лицо, не явились, извещены надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело по представленным доказательствам, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Ст. 361 ГК РФ предусмотрено, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

По п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства.

В судебном заседании установлено, что между ООО "ФЭС-Агро" и ООО СХП "Чечёра" заключены договоры купли-продажи № П2К-3758/1-19 от <дата обезличена>, № С2К-3544/1-19 от <дата обезличена>, № С2К-2489/1-19, № П2-1909/1-19 от 05 марта 2-2019, № П2К-7511/1-18 от <дата обезличена>.

В обеспечение исполнения обязательств по указанным договорам, между ООО "ФЭС-Агро" и И.м И.А. заключен договор поручительства от <дата обезличена> №ТП-3769/1-19, пунктом 2.1. которого предусмотрена солидарная ответственность Поручителя и основного Должника. Ответственность Поручителя перед истцом определена в том же объеме, что и ответственность ООО СХП "Чечёра", включая оплату основного долга, процентов за пользование коммерческим кредитом, неустойки, иных штрафных санкций, возмещение судебных издержек кредитора и других убытков, вызванных ненадлежащим исполнением обязательства должником.

Решением Ленинского районного суда <адрес обезличен> от <дата обезличена> с поручителя И. И.А. в пользу ООО "ФЭС-Агро" взыскана задолженность ООО СХП "Чечёра" по указанным выше договорам купли-продажи на общую сумму 13 555 413 рублей 13 копеек, в том числе: 12 604 050 рублей - стоимость поставленного и неоплаченного товара, 266 898 рублей 43 копейки - сумма процентов за пользование кредитом и 541 210 рублей 70 копеек - сумма неустойки, в виде пени за период с <дата обезличена> по <дата обезличена>.

Решение суда не исполнено, доказательств обратного ответчик суду не представил.

В соответствии с пунктом 2.2. Договора поручительства, Поручитель - Ивлев И.А. обязан не позднее следующего рабочего дня после получения претензии о просрочке платежей по Договору купли-продажи уплатить Кредитору - ООО "ФЭС-Агро" просроченную ООО СХП "Чесёра" сумму с учетом процентов и неустоек, а также судебные и иные расходы Кредитора.

Претензия, направленная в адрес ответчика, оставлена без внимания.

В силу пункта 1 статьи 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Таким образом, указанным выше договором поручительства установлена солидарная ответственность должника (заемщика) и поручителя И. И.А. перед кредитором ООО "ФЭС-Агро".

Поскольку договором поручительства предусмотрена в том же объеме, что и у должника солидарная ответственность И. И.А. перед ООО "ФЭС-Агро" за неисполнение ООО СХП "Чечёра" своих обязательств по договору купли-продажи № П2К-3758/1-19 от <дата обезличена>, № С2К-3544/1-19 от <дата обезличена>, № С2К-2489/1-19, № П2-1909/1-19 от 05 марта 2-2019, № П2К-7511/1-18 от <дата обезличена>, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика, как солидарного должника, задолженности по указанным договорам.

Представленные истцом расчеты задолженности стороной ответчика не оспорены, контррасчет суду не представлен.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию с ответчика государственная пошлина, оплаченная при подаче иска, в размере 60 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "ФЭС-Агро" к И. И. А. о взыскании задолженности по договору поручительства, – удовлетворить.

Взыскать с И. И. А. в пользу ООО "ФЭС-Агро", как с солидарного должника денежные средства в размере 19 572 792 рубля 80 копеек, в том числе:

- 6 213 616 рублей 89 копеек - проценты за пользование коммерческим кредитом по договорам купли-продажи №П2К-3758/1-19 от <дата обезличена>, №С2К-3544/1-19 от <дата обезличена>, №С2К-2489/1-19 от <дата обезличена>, № П2-1909/1-19 от <дата обезличена>, №П2К-7511/1-18 от <дата обезличена> за период с <дата обезличена> по <дата обезличена>;

- 6 836 768 рублей 80 копеек - пеня по договорам купли-продажи №П2К-3758/1-19 от <дата обезличена>, №С2К-3544/1-19 от <дата обезличена>, №С2К-2489/1-19 от <дата обезличена>, № П2-1909/1-19 от <дата обезличена>, №П2К-7511/1-18 от <дата обезличена> за период с <дата обезличена> по <дата обезличена>;

- 6 522 407 рублей 11 копеек - неустойка по договору поручительства №ТП-3769/1-19 от <дата обезличена> за период с <дата обезличена> по <дата обезличена>;

Взыскать с И. И. А. в пользу ООО "ФЭС-Агро" расходы по оплате госпошлины в размере 60 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

        -        ¬

            Место для подписи

        L        -

Мотивированное решение составлено <дата обезличена>.

Судья                                О.А. Федоров