Решение по делу № 2-812/2015 от 29.12.2014

№ 2-812/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«04» марта 2015 года                       п. Березовка

Березовский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Яловка С.Г.,

при секретаре Аболенцевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пасюк Н.С. к Пасюк В.Ф. о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л:

Пасюк Н.С. обратилась в суд с иском к Пасюк В.Ф., в котором просила взыскать с ответчика в свою пользу сумму неосновательного обогащения в размере 69 606,39 руб., из которых 61 550,32 руб. - задолженность ответчика по оплате жилищных и коммунальных услуг как собственника жилого помещения (размер доли в праве собственности на квартиру – 1/2), 8 056,07 руб. - задолженность по оплате жилищных и коммунальных услуг за несовершеннолетних детей (размер доли – 1/2), 5 541,44 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование заявленных требований ссылается на то, что на основании решения Октябрьского районного суда <адрес> от <дата> истица является собственником квартиры по адресу: <адрес>. До <дата> указанная квартира находилась в совместной собственности истицы и ответчика.

В период брака и совместного проживания оплата жилищных и коммунальных услуг производилась совместно истицей и ответчиком, однако, начиная с сентября 2012 года, Пасюк В.Ф. прекратил оплачивать жилищные и коммунальные услуги. Следовательно, указывает истица, с ответчика подлежат взысканию вышеуказанные суммы неосновательного обогащения и проценты за пользование чужими денежными средствами.

В судебное заседание истица Пасюк Н.С. не явилась, представила заявление о полном отказе от иска, в связи добровольной оплатой ответчиком суммы долга, а также заявление о возврате госпошлины в связи с прекращением производства по делу.

Ответчик Пасюк В.Ф., извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил.

Представитель истицы ФИО5 (доверенность от <дата> года) поддержала заявления истицы, в том числе, об отказе от иска, пояснила, что ответчиком в добровольном порядке удовлетворены исковые требования, последствия отказа от иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173, ст.ст. 220,221 ГПК РФ истице и ее представителю известны и понятны.

Судом установлено, что отказ от иска сделан истицей добровольно, правовые последствия отказа от иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173, ст.ст. 220-221 ГПК РФ, ей известны и понятны.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска.

Суд принимает отказ истицы от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В силу ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу ст. 93 ГПК РФ, основания и порядок возврата государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством о налогах и сборах.

В соответствии с п./п. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Поскольку производство по гражданскому делу прекращается, в связи с полным отказом истицы от иска, то имеются основания для возврата уплаченной при подаче иска госпошлины.

Судом установлено, что при подаче иска Пасюк Н.С. была оплачена государственная пошлина в размере 2 455 руб., что подтверждается чеком-ордером от <дата> года.

Согласно ч. 3 ст. 333.40 НК РФ возврат уплаченной (взысканной) государственной пошлины производится по заявлению плательщика государственной пошлины, поданному в налоговый орган по месту совершения действия, за которое уплачена (взыскана) государственная пошлина. Заявление может быть подано в течение трех лет со дня уплаты излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221 ГПК РФ,

определил:

принять отказ Пасюк Н.С. от иска, предъявленного ею к Пасюк В.Ф., о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Производство по гражданскому делу № по иску Пасюк Н.С. к Пасюк В.Ф. о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете по тем же основаниям не допускается.

Обязать Межрайонную инспекцию федеральной налоговой службы № по Красноярскому краю произвести возврат Пасюк Н.С. государственной пошлины в размере 2 455 (две тысячи четыреста пятьдесят пять) рублей 00 копеек, уплаченной на расчетный счет 40101810600000010001 в ГРКЦ ГУ Банка Росси по Красноярскому краю, г.Красноярск, ИНН 2452029714, КПП 245201001, КБК 18210803010011000110, по чеку-ордеру от <дата> года.

На определение в апелляционном порядке может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения в Красноярский краевой суд через Березовский районный суд Красноярского края.

Председательствующий

Судья: С.Г. Яловка