Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-74/2017 от 30.08.2017

№ номер

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 октября 2017 года                          город Костомукша

Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи                            Иванова А.В.

при секретаре                                            Нечаевой О.С., с участием:

государственного обвинителя            Ушанова В.А.,

подсудимой                                              Попович О.М.,

защитника                                                     Парахина О.В.,

потерпевшего      Х.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Попович О.М., родившейся ДД.ММ.ГГГГ г.<данные изъяты>, гражданки РФ, со средним специальным образованием, вдовы, не военнообязанной, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: Республика Карелия, г.Костомукша, ул.<адрес>, д.номер, корп.номер, кв.номер, не судимой, находящейся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

Попович О.М. 22.07.2017 с 21 до 23 час., находясь в состоянии алкогольного опьянения в комнате № номер секции номер дома №номер по ул.<адрес> в г.Костомукша Республики Карелия, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения его в свою пользу, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны спящего в комнате Х., тайно взяла из-под матраца принадлежащие ему деньги в сумме 10000 рублей, которыми распорядилась по своему усмотрению, причинив потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму, являющийся для него значительным.

Особый порядок принятия судебного решения применен на основании ходатайства Попович, заявленного ею своевременно, в ходе предварительных слушаний.        

В судебном заседании подсудимая виновной себя в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, признала полностью и поддержала заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявив, что обвинение ей понятно, с ним она согласна, ходатайство является добровольным, заявлено ею после консультации с защитником, и она осознает последствия вынесения приговора в порядке особого производства.

Защитник ходатайство подсудимой поддержал, подтвердив оказание ей консультации.

Потерпевший, сообщив о принесении ему извинений подсудимой и, прося о снисхождении к ней, не возражал, как и государственный обвинитель против рассмотрения дела в особом порядке.

Действия подсудимой суд квалифицирует по п. «в»ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Обоснованность обвинения подсудимой подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Наличие в действиях обвиняемой квалифицирующего признака - с причинением значительного ущерба гражданину, усматривается, исходя из материального положения потерпевшего, отсутствия у него стабильного и достаточного дохода, значимости для Харитоника похищенного, при этом суд учитывает, что сумма причиненного потерпевшему ущерба, в 2 раза превышает размер, предусмотренный п.2 Примечания к ст.158 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, связанные с принесением ему извинений, полное признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья. Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, при этом учитывает характер, степень общественной опасности и мотив совершения преступления, влияние состояния опьянения на ее поведение при совершении кражи, личность Попович, многократно привлекавшейся к административной ответственности за нарушение общественного порядка в состоянии опьянения, страдающей алкоголизмом.

Согласно данным, характеризующим личность подсудимой, установлено, что она не судима, привлекалась к административной ответственности, по месту жительства характеризуется неудовлетворительно, не трудоустроена, иждивенцев не имеет, страдает <данные изъяты> и <данные изъяты>, состоит на учете у врача нарколога по поводу <данные изъяты>., согласно заключению экспертов № номер от номер признан больной <данные изъяты>, нуждающейся в курсе лечения от него и медико-социальной реабилитации (т.номер л.д.номер).

При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, наличие в ее действиях совокупности смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, личность подсудимой, состояние ее здоровья, возраст, семейное положение, отсутствие иждивенцев и работы, трудоспособность, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, и считает, что ей следует назначить наказание в виде обязательных работ, поскольку назначение менее строгого наказания в виде штрафа не будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению Попович, предупреждению совершения ею новых преступлений, а также заведомо неисполнимо ввиду отсутствия у нее работы, средств для уплаты штрафа.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие отягчающего обстоятельства, вид назначенного наказания, данные о личности подсудимой, отсутствие в ее действиях исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступления, положения ч.6 ст.15, ст.ст.62, 64, 73 УК РФ к Попович применены быть не могут.

Гражданский иск не заявлен, вещественных доказательств нет, процессуальные издержки в соответствии со ст.131 УПК РФ взысканию с подсудимой не подлежат.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

          Признать Попович О.М. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 320 (триста двадцать) часов.

Меру пресечения в отношении Попович О.М. - подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Костомукшский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

          В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                                                          А.В. Иванов