Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2057/2012 ~ М-1572/2012 от 29.05.2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

город Красноярск 18 сентября 2012 года

Ленинский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Галимова О.Х.,

с участием ответчиков Каргынцевой Л.Ф., Пупляевой Т.Г., Деминой О.Г., Выгай Л.Г.,

при секретаре Шепитько Н.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «УК-Комфортбытсервис» к Родченко Ф.Т., Родченко Е.С., Деминой О.Г., Каргынцевой Л.Ф., Пупляевой Т.Г., Выгай Л.Г. о взыскании задолженности по оплате жилищных и коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

ООО «УК-Комфортбытсервис» обратилось в суд с указанным иском к ответчикам, мотивируя свои требования тем, что на основании муниципального контракта на управление муниципальным жилищным фондом от 01 июля 2005 года и договора управления многоквартирным домом от 20 августа 2006 года <адрес> передан в управление истцу. Ответчики проживают в <адрес> по указанному адресу, нанимателем которой является Родченко Ф.Т., однако оплату за пользование жилой площадью и коммунальные услуги с 01 июля 2005 года по 01 мая 2012 года не производят, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 326689 рублей 67 копеек, которую истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке, а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6466 рублей 90 копеек.

Представитель истца ООО «УК-Комфортбытсервис» в судебные заседания, назначенные на 20 июня 2012 года и на 18 сентября 2012 года не явился, о месте и времени их проведения был извещен своевременно и надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовал.

Ответчики – Родченко Ф.Т. и Родченко Е.С. согласно имеющимся сведениям умерли.

Ответчики – Каргынцева Л.Ф., Пупляева Т.Г., Демина О.Г. и Выгай Л.Г. в судебном заседании просили об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Проверив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о необходимости оставления искового заявления ООО «УК-Комфортбытсервис» без рассмотрения по следующим мотивам.

На основании ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что представитель истца ООО «УК-Комфортбытсервис», будучи своевременно и надлежащим образом извещённым о месте и времени рассмотрения гражданского дела, не явился в суд по вторичному вызову, не известил последний об уважительности причин неявок и не просил рассмотреть дело в свое отсутствие, а ответчики не требуют рассмотрения дела по существу, исковое заявление ООО «УК-Комфортбытсервис» к Родченко Ф.Т., Родченко Е.С., Деминой О.Г., Каргынцевой Л.Ф., Пупляевой Т.Г., Выгай Л.Г. о взыскании задолженности по оплате жилищных и коммунальных услуг подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ООО «УК-Комфортбытсервис» к Родченко Ф.Т., Родченко Е.С., Деминой О.Г., Каргынцевой Л.Ф., Пупляевой Т.Г., Выгай Л.Г. о взыскании задолженности по оплате жилищных и коммунальных услуг оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что данное определение может быть отменено судом по ходатайству истца, если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причины неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

Судья О.Х. Галимов