Дело № 2-775(1)/2015
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
14 октября 2015 года г. Новоузенск
Новоузенский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Соловьева В.Г., при секретаре Романовой С.В., с участием помощника прокурора Новоузенского района Саратовской области Дворянчикова И.В., представителя заинтересованного лица - Государственного автономного учреждения Саратовской области «Центр социальной защиты населения Новоузенского района» ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заместителя прокурора Новоузенского района Саратовской области в интересах Дюсенбаевой М.З. к Министерству социального развития Саратовской области, заинтересованному лицу - Государственному Автономному Учреждению Саратовской области «Центр социальной защиты населения Новоузенского района» о понуждении обеспечить санаторно-курортной путевкой,
установил:
заместитель прокурора Новоузенского района Саратовской области обратился в Новоузенский районный суд Саратовской области в интересах Дюсенбаевой М.З. с исковым заявлением к Министерству социального развития Саратовской области, заинтересованному лицу - Государственному Автономному Учреждению Саратовской области «Центр социальной защиты населения Новоузенского района» о понуждении обеспечить санаторно-курортной путевкой (в порядке ст. 45ГПК РФ).
В судебном заседании помощник прокурора Новоузенского района Саратовской области Дворянчиков И.В. заявил о своем отказе от иска и просил дело производством прекратить, в связи с тем, что в соответствии со ст. 6.3 Федерального закона от 17.07.1999г. № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи», права представляемого лица не нарушены.
Судом помощнику прокурора Новоузенского района Саратовской области Дворянчикову И.В. разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.
Отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.
Таким образом, у суда имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.
Руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, судья
определил:
░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░ ░░░░░░░ ░░. 45 ░░░ ░░) ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░