Решение по делу № 2-832/2019 ~ М-836/2019 от 14.08.2019

Дело № 2-832/2019

УИД 54RS0025-01-2019-001203-71

Поступило 14.08.2019 года

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

08 октября 2019 года                    г. Куйбышев НСО

          Куйбышевский районный суд Новосибирской области (адрес: Россия, Новосибирская область, г. Куйбышев, ул. Куйбышева, 40) в составе: председательствующего судьи Гламаздиной Ю.Г., при секретаре судебного заседания Бородихиной Г.Н.,

с участием представителя ответчика Галыгиной О.А., ответчика Сергеевой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Феникс» о взыскании с Сергеевой Л. А. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 116 249 рублей 14 копеек,

                                                                У С Т А Н О В И Л А :

                                                                    ООО «Феникс» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с Сергеевой Л. А. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 116 249 рублей 14 копеек. Исковые требования обосновывает следующим.

ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и КБ «Ренессанс Кредит» был заключен кредитный договор № в соответствии с которым Банк выдал заемщику кредит в размере 45 280 руб. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства Ответчик не исполнил обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 116 249 руб. 14 коп. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.

ДД.ММ.ГГГГ банк уступил истцу ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требования) №. Требование о полном погашении задолженности направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком задолженность не погашалась и составляет в итоге 116 249 руб. 14 коп.

                                                                    ООО «Феникс» просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 116 249 руб. 14 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Сергеева Л.А. и ее представитель Галыгина О.А. в судебном заседании исковые требования не признали, просили применить срок исковой давности, в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме в связи с пропуском указанного срока.

Выслушав ответчика и его представителя, исследовав письменные материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

                                                                    В судебном заседании не оспаривалось то обстоятельство, чтоДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и КБ «Ренессанс Кредит» заключен кредитный договор № (л.д. 67-68) в соответствии с которым Банк выдал заемщику кредит в размере 45 280 руб. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик не исполнил обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у него образовалась задолженность в размере 116 249 руб. 14 коп. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования (л.д. 7, 18).

                                                                    На л.д. 20-42 имеются утвержденные в установленном порядке тарифы предоставления кредита и комиссионного вознаграждения, общие условия предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам.

ДД.ММ.ГГГГ банк уступил истцу ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требования№ Требование о полном погашении задолженности направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком задолженность не погашалась и составляет в итоге 116 249 руб. 14 коп (л.д. 43-44). На л.д. 48-50 имеется акт приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ к договору уступки прав (требований) цессии от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 51-54).

                                                                    На л.д. 56-59 имеется копия Устава ООО «Феникс», на л.д. 60-63 имеется свидетельство о государственной регистрации и выписка из ЕГРЮЛ в отношении ООО «Феникс».

                                                                    На л.д. 45 имеется решение № от ДД.ММ.ГГГГ.генерального директора ООО «Казначей-Финансинвест» о смене наименования Коммерческого банка «Ренессанс Капитал» (ООО) на Коммерческий банк «Ренессанс Кредит» (ООО).

                                                                        Как следует из справки о размере задолженность ответчика перед истцом составила 116 249 руб. 14 коп. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7, 18). Обстоятельств не доверять расчету суммы задолженности по кредитному договору в судебном заседании не установлено, суд признает данный расчет достоверным.

В судебном заседании ответчиком и его представителем заявлено о применении срока исковой давности.

При решении вопроса о применении (неприменении) указанного срока, суд исходит из следующего.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с п. 2 ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно п. 25 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности» срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (ст. 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам ст. 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Аналогичным образом исчисляется срок исковой давности по требованию о взыскании процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами (ст. 317.1 ГК РФ).

                                                                    В судебном заседании установлено, что требование о полном погашении задолженности направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком задолженность не погашалась и составляет в итоге 116 249 руб. 14 коп.

     Определением и.о. мирового судьи 1-го судебного участка Куйбышевского судебного района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ был отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Сергеевой Л.А. в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, государственной пошлины в размере 1 762 руб. 49 коп. (л.д. 46 об.).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиком не была погашена. Следовательно, с ДД.ММ.ГГГГ начинает течь срок исковой давности, который истекает ДД.ММ.ГГГГ.

Истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ о взыскании задолженности с ответчика, который отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, вынесение судебного приказа и его отмена состоялись после истечения срока исковой давности, установленного п. 1 ст. 196 ГК РФ. Истец с иском обратился в Куйбышевский районный суд Новосибирской области ДД.ММ.ГГГГ по истечении срока исковой давности.

    Поскольку заявление о выдаче судебного приказа было предъявлено истцом в суд по истечении срока исковой давности, установленного п. 1 ст. 196 ГК РФ, - обращение истца с данным заявлением о выдаче судебного приказа не влияет на исчисление исковой давности по требованию о взыскании задолженности по указанному выше кредитному договору.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, то есть на момент направления в суд искового заявления, истец пропустил установленный п. 1 ст. 196 ГК РФ срок исковой давности, а потому в удовлетворении иска следует отказать в полном объеме.

Руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к Сергеевой Л. А. о взыскании с Сергеевой Л. А. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 116 249 рублей 14 копеек – отказать.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца с момента изготовления его в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Куйбышевский районный суд Новосибирской области.

Судья                                                     подпись                                      Ю.Г. Гламаздина

Подлинный документ находится в гражданском деле № 2-832/2019 (УИД 54RS0025-01-2019-001203-71) Куйбышевского районного суда Новосибирской области