Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-24326/2020 от 13.08.2020

Судья: Бодрова Н.Ю. Дело № 33-24326/2020

(2-9971/18)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 сентября 2020 года г.Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Зеленского Д.В.,

при ведении протокола помощником судьи Беляевой О.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Слятиной Ольги Дмитриевны об отмене обеспечительных мер,

по частной жалобе Бакуменко В.С., на определение Прикубанского районного суда г.Краснодара от 15 октября 2019 года,

Заслушав доклад судьи Зеленского Д.В.,

УСТАНОВИЛА:

Бакуменко B.C. обратилась в суд с иском к Аксенову В.Н., Слятиной О.Д., НСТ «Роднички», окружному некоммерческому союзу садоводческих и огороднических товариществ Прикубанского внутригородского округа г. Краснодара, администрации муниципального образования город Краснодар, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о прекращении права собственности, о признании права постоянного бессрочного пользования земельным участком.

Вступившим в законную силу решением Прикубанского районного суда г.Краснодара от 06 декабря 2018 года в удовлетворении исковых требований Бакуменко В.С. отказано.

В период рассмотрения дела были приняты меры по обеспечению иска: наложен арест на садовый участок с кадастровым номером: <...> Запрещено регистрирующему органу внесение каких-либо записей в ЕГРП в отношении садового участка с кадастровым номером: <...> Запрещено проведение каких-либо строительных работ на садовом участке с кадастровым номером: <...>

Слятина О.Д. обратилась в суд с ходатайством об отмене принятых мер по обеспечению иска Бакуменко В.С.

Определением Прикубанского районного суда г.Краснодара от 15 октября 2019 года отменены меры по обеспечению иска Бакуменко В.С. к Слятиной О.Д., Аксенову В.Н., НСТ «Роднички», Окружному некоммерческому союзу садоводческих и огороднических товариществ Прикубанского внутригородского округа г.Краснодара, администрации муниципального образования г.Краснодар, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю об истребовании имущества из чужого незаконного владения и признании права постоянного бессрочного пользования земельным участком, наложенные апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 02.10.2018г.

Арест с садового участка с кадастровым номером: <...>, снят.

Запрет регистрирующему органу на внесение каких-либо записей в ЕГРП в отношении садового участка с кадастровым номером: <...>, снят.

Запрет на проведение каких-либо строительных работ на садовом участке с кадастровым номером: <...> снят.

Определением Прикубанского районного суда г.Краснодара от 24 марта 2020 года Бакуменко В.С. восстановлен пропущенный процессуальный срок для подачи частной жалобы на определение Прикубанского районного суда г.Краснодара от 15 октября 2019 года.

В частной жалобе Бакуменко В.С. просит определение Прикубанского районного суда г.Краснодара от 15 октября 2019 года суда отменить, как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением норм материального и процессуального права.

На основании положений ст.333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, судья судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда не находит оснований для отмены определения, постановленного с учетом фактических обстоятельств дела и требований закона.

Согласно ч.1 ст.144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

В соответствии с ч.3 ст.144 ГПК РФ в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Как было указано выше, в удовлетворении исковых требований Бакуменко В.С. было отказано решением Прикубанского районного суда г.Краснодара от 06 декабря 2018 года, вступившим в законную силу 10 сентября 2019 года. В связи с чем, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что необходимость сохранения мер по обеспечению иска отпала.

Доводы частной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, основаны на неправильном толковании норм материального и процессуального права, направлены на переоценку обстоятельств, установленных судом первой инстанции, не подтверждают нарушений судом первой инстанции норм материального и процессуального права, а потому не могут служить основанием к отмене обжалуемого судебного акта.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что определение Прикубанского районного суда г.Краснодара от 15 октября 2019 года следует признать законным, обоснованным, по существу правильным, в связи с чем оснований для его отмены по доводам частной жалобы не усматривается.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции.

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Прикубанского районного суда г.Краснодара от 15 октября 2019 года оставить без изменения, частную жалобу Бакуменко В.С. - без удовлетворения.

Председательствующий Д.В. Зеленский