Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1657/2010 ~ М-1778/2010 от 16.11.2010

ГД 2-794/10

<данные изъяты>

                                                 Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

         «24» ноября 2010 года                                             гор. Нижний Новгород

Нижегородский гарнизонный военный суд в составе заместителя председателя суда Сысалова С.О.,

при секретаре судебного заседания Ляминой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда гражданское дело по заявлению военнослужащего войсковой части № подполковника Резников А.Б. об оспаривании действий командира войсковой части №, связанных с не обеспечением заявителя выплатой денежного довольствия,

У С Т А Н О В И Л:

Резников А.Б. обратился в Нижегородский гарнизонный военный суд с заявлением, в котором указал, что в связи с организационно-штатными мероприятиями он находится в распоряжении командующего войсками МВО, прикомандирован к войсковой части № и состоит на всех видах обеспечения в войсковой части №.

Из заявления Резников А.Б. следует, что ему не выплачено денежное довольствие за октябрь и ноябрь 2010 года.

Заявитель просит суд обязать командира войсковой части № обеспечить его выплатой денежного довольствия за оспариваемый период времени и возместить ему судебные расходы в размере 200 рублей за уплату государственной пошлины.

         Надлежаще уведомлённый о времени и месте рассмотрения гражданского дела заявитель Резников А.Б. в судебное заседание не прибыл, представив в суд ходатайство о рассмотрении гражданского дела без его участия.

Командир войсковой части №, будучи надлежаще уведомленным, о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание также не прибыл, данных о причинах неявки в суд не представил и не ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Из представленных командиром войсковой части № в суд возражений на требования заявителя следует, что его требования он не признает, в связи с истечением 6-месячного срока нахождения его в распоряжении.

На основании изложенного суд счёл возможным рассмотреть гражданское дело без участия заявителя и командира войсковой части №.

         Исследовав материалы гражданского дела, военный суд заявление Резников А.Б. считает необходимым удовлетворить на основании следующего.

         Согласно справки начальника штаба войсковой части № № от ДД.ММ.ГГГГ Резников А.Б. проходит военную службу в войсковой части №.

Из справки помощника командира войсковой части 30683 по финансово-экономической работе следует, что денежное довольствие заявителя Резников А.Б. составляет за октябрь 2010 года - <данные изъяты> руб.99 коп., за ноябрь 2010 года - <данные изъяты> руб. 99 коп., а всего <данные изъяты> руб.98 коп.

Принимая решение по требованиям заявителя о выплате ему текущего денежного довольствия, военный суд руководствуется п. 48 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооружённых Сил РФ (ПМО от 30.06.2006 года № 200), согласно которому военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, освобожденным от занимаемых воинских должностей, в том числе в связи с проведением организационно-штатных мероприятий, денежное довольствие выплачивается в случаях увольнения с военной службы по день исключения из списков личного состава воинской части.

Согласно п. 46 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооружённых сил РФ (Приказ Министра обороны РФ от 30 июня 2006 года № 200 в редакции Приказа Министра обороны РФ от 11.09. 2007 года № 367) военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, зачисленным в установленном порядке в распоряжение командиров (начальников), за все время нахождения их в распоряжении командиров (начальников), но не более сроков, определенных статьей 13 Положения о порядке прохождения военной службы, выплачиваются оклады по воинскому званию, оклады по ранее занимаемой воинской должности, процентная надбавка за выслугу лет и ежемесячная надбавка за сложность, напряженность и специальный режим военной службы в порядке, предусмотренном пунктами 109-110 настоящего Порядка, если федеральными законами и иными нормативными правовыми актами не установлено иное.

Пункт 47 того же Порядка предусматривает возможность продления предусмотренного ст. 13 Положения о порядке прохождения военной службы срока нахождения в распоряжении военнослужащего по решению, в том числе командующего войсками округа.

Статьёй 1 Указа Президента Российской Федерации от 18 февраля 2005 года № 177 «О ежемесячном денежном поощрении отдельных категорий военнослужащих и сотрудников, имеющих специальные звания» с 1 марта 2005 года военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, установлена выплата ежемесячного денежного поощрения в размере одного оклада по воинской должности.

Названный нормативный правовой акт не содержит каких-либо ограничений, условий и исключений по выплате ежемесячного денежного поощрения военнослужащим, проходящим военную службу по контракту.

Поскольку принятие решения о продлении срока нахождения заявителя в распоряжении не обусловлено действиями либо волеизъявлением названного военнослужащего, военный суд приходит к убеждению о необходимости обеспечения заявителя денежным довольствием за исследуемый период времени.

Таким образом, военный суд считает необходимым признать обоснованными требования заявителя об оспаривании действий командира войсковой части №, выразившихся в не обеспечении его ежемесячным денежным поощрением, надбавкой за сложность, напряжённость и специальный режим военной службы, а также окладами по воинской должности и воинскому званию, процентной надбавкой за выслугу лет за исследуемый период, а указанные действия названного должностного лица суд признаёт незаконными.

Исследованную судом справку помощника командира войсковой части № по финансово-экономической работе о размерах денежного довольствия заявителя суд кладёт в основу своего решения при определении размера, подлежащего взысканию в пользу Резников А.Б. денежного довольствия.

С учётом изложенного суд считает необходимым на основании ст. 98 ГПК РФ возместить заявителю судебные расходы в размере 200 рублей, затраченные им на уплату государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 и 258 ГПК РФ, военный суд

Р Е Ш И Л:

         1.░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

         2.░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 2010 ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

3.░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░ 2010 ░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. 98 ░░░. ░ 200 ░░░..

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░                                                       ░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░                                                       ░░░░░░ ░.░.

24 ░░░░░░ 2010 ░░░░